15:22有一个迦南妇人，从那地方出来，喊着说，主啊，大卫的子孙，可怜我。我女儿被鬼附得甚苦。
15:23耶稣却一言不答。门徒进前来，求他说，这妇人在我们后头喊叫。请打发她走吧。
15:24耶稣说，我奉差遣，不过是到以色列家迷失的羊那里去。
15:25那妇人来拜他，说，主啊，帮助我。
15:26他回答说，不好拿儿女的饼，丢给狗吃。
15:27妇人说，主啊，不错。但[阅读全文]
博文
(2006-12-02 14:09:59)
(2006-12-02 14:03:22)
人生而平等真的无法证明吗？真的，呵呵，真的无法证明。为什么？
我们来问问，什么东西可以证明，什么东西不能证明？
小弟弟说：我今天吃了个苹果。这件事情可以证明，因为他嘴巴边上还挂着残渣，如果可能的话胃镜也可以看到这个苹果的残渣（可怜的弟弟）。这就是证明了。
但如果小弟弟说：我今天想吃一个苹果。这件事情您能证明吗？呵呵，没办法。为[阅读全文]
我们来问问，什么东西可以证明，什么东西不能证明？
小弟弟说：我今天吃了个苹果。这件事情可以证明，因为他嘴巴边上还挂着残渣，如果可能的话胃镜也可以看到这个苹果的残渣（可怜的弟弟）。这就是证明了。
但如果小弟弟说：我今天想吃一个苹果。这件事情您能证明吗？呵呵，没办法。为[阅读全文]
(2006-12-02 13:56:25)
这就是一个最典型的适者生存的例子。残疾人，因为适应能力弱，在生殖竞争中，完全不是姜文，郭富城的对手。所以后者能找到更健康，更美丽的伴侣，但残疾人连结婚都困难。
这就是一个典型的社会达尔文主义所描述的现象。
但如果谁站出来说，不允许残疾人结婚，那么对不起，这就人为干涉了一个自然过程了。也不是达尔文做主张的。
--------------------------------[阅读全文]
这就是一个典型的社会达尔文主义所描述的现象。
但如果谁站出来说，不允许残疾人结婚，那么对不起，这就人为干涉了一个自然过程了。也不是达尔文做主张的。
--------------------------------[阅读全文]
(2006-12-02 13:53:46)
所谓上帝的选民一说，本身就是种族主义的。你又怎么解释？[阅读全文]
(2006-12-02 02:36:57)
荣耀是给谁看的？
基督徒总会提到荣耀，比如给上帝的荣耀，他们自己将来获得荣耀等等。
我知道他们的大脑习惯于模糊的概念以及那模糊概念带来的模糊快感。但我们要做飞机，就不行，我们就必须把问题谈清楚。
所谓荣耀，必须是你比别人强的东西。比如说，古代吃到盐，就是一种荣耀，贵族往往把盛盐的罐子放在自己面前或最尊敬的客人面前。这就是一种荣[阅读全文]
基督徒总会提到荣耀，比如给上帝的荣耀，他们自己将来获得荣耀等等。
我知道他们的大脑习惯于模糊的概念以及那模糊概念带来的模糊快感。但我们要做飞机，就不行，我们就必须把问题谈清楚。
所谓荣耀，必须是你比别人强的东西。比如说，古代吃到盐，就是一种荣耀，贵族往往把盛盐的罐子放在自己面前或最尊敬的客人面前。这就是一种荣[阅读全文]
(2006-12-02 00:34:11)
这就是一个最典型的适者生存的例子。残疾人，因为适应能力弱，在生殖竞争中，完全不是姜文，郭富城的对手。所以后者能找到更健康，更美丽的伴侣，但残疾人连结婚都困难。
这就是一个典型的社会达尔文主义所描述的现象。
但如果谁站出来说，不允许残疾人结婚，那么对不起，这就人为干涉了一个自然过程了。也不是达尔文做主张的。
--------------------------------[阅读全文]
这就是一个典型的社会达尔文主义所描述的现象。
但如果谁站出来说，不允许残疾人结婚，那么对不起，这就人为干涉了一个自然过程了。也不是达尔文做主张的。
--------------------------------[阅读全文]
(2006-12-01 22:18:28)
猛烈表扬radford一次！凡开明基督徒，我都爱，无论男女！
不为别的，就为他说的这句话，说明他并没有被古代的宗教泯灭掉现代的人性！
“我朋友说了，一个人不能光靠做好事来进天堂。但是，我坚决反对说如果有一个不信耶稣，但是能做到爱人如己，也要下地狱。上帝肯定会给他／她看真理。耶稣说了，心灵纯洁的人能看到上帝。”
谢谢你radford，你们是改革基督[阅读全文]
不为别的，就为他说的这句话，说明他并没有被古代的宗教泯灭掉现代的人性！
“我朋友说了，一个人不能光靠做好事来进天堂。但是，我坚决反对说如果有一个不信耶稣，但是能做到爱人如己，也要下地狱。上帝肯定会给他／她看真理。耶稣说了，心灵纯洁的人能看到上帝。”
谢谢你radford，你们是改革基督[阅读全文]
(2006-12-01 13:55:53)
这个问题是：如果没有天堂和永生，你还会崇拜耶和华吗？
这就好象一个老板问雇员，如果不给你发工资，你还会为我工作吗？如果不会了，那么该雇员是为了工资来上班的。如果仍然会，那么这个雇员才是真正的爱这个老板，愿意帮他的忙。
同样地，这个问题如果一问基督徒，你就明白他们到底是爱永生，还是爱那个被他们操纵的耶和华老板了。
他们也是人，也[阅读全文]
这就好象一个老板问雇员，如果不给你发工资，你还会为我工作吗？如果不会了，那么该雇员是为了工资来上班的。如果仍然会，那么这个雇员才是真正的爱这个老板，愿意帮他的忙。
同样地，这个问题如果一问基督徒，你就明白他们到底是爱永生，还是爱那个被他们操纵的耶和华老板了。
他们也是人，也[阅读全文]
(2006-12-01 13:11:21)
科学根本理都不理那些所谓的攻击，偶尔几个科普作家出来写几本书，把那些所谓的攻击刺破也就是了。大量的科学工作者埋头继续按照进化论搞自己的科研，根本不理睬这类可笑的外行攻击。
更不要说进化论也被写进了中学的教科书，为整个科学共同体所承认。
更不要说连教皇都接受进化论“不仅仅只是一种理论”
这一切，都让基极感到恼火和愤怒。
但是，正[阅读全文]
更不要说进化论也被写进了中学的教科书，为整个科学共同体所承认。
更不要说连教皇都接受进化论“不仅仅只是一种理论”
这一切，都让基极感到恼火和愤怒。
但是，正[阅读全文]
(2006-12-01 12:43:20)
“IBELIEVE！”
为什么我们说“我坚信！”的时候，总会很自豪？！即使没有任何证据支持（事实上，尤其是没有证据支持的时候，这句“我坚信！”更显得‘悲壮’：比如MATRIX里的MORPH，呵呵）。
那么，为什么？我们为什么会这样感觉，这样认为呢？（这分为两个部分，第一，为什么我们对自己说“我坚信！”感觉很好？第二，为什么我们对别人说“我坚信！”感觉很好[阅读全文]
为什么我们说“我坚信！”的时候，总会很自豪？！即使没有任何证据支持（事实上，尤其是没有证据支持的时候，这句“我坚信！”更显得‘悲壮’：比如MATRIX里的MORPH，呵呵）。
那么，为什么？我们为什么会这样感觉，这样认为呢？（这分为两个部分，第一，为什么我们对自己说“我坚信！”感觉很好？第二，为什么我们对别人说“我坚信！”感觉很好[阅读全文]
