有網言如是說。這種講法,意思應是:究竟是誰在製造恐怖主義?如果沒有了美國和他的一夥代理人,怎會有恐怖主義?
這背後的所謂「邏輯」,就是恐怖主義不是無原無故的,這不過是另一個恐怖主義的結果,而這另一恐怖主義,便是禍首美國!
我們用同一「邏輯」可同樣說:沒有英法美蘇,就沒有希特勒!行嗎?
把一種罪惡,先行不問是非,中性化為一種結[
阅读全文]
宗教作為實踐的理性,是人心在人生中,意向之完善,目的之統一,係人性的盡理行為,為生命注入意義,開拓領域。理性實踐之宗教,抵抗非理性,轉化不理性,所以人若把宗教看成非理性或不理性或訴諸超理性,實皆大謬。
宗教是理性之人的現象,不是生物之人的現象,但也非超人的現象。作為理性存有之人才會有宗教,低于人的不是宗教,高于人的也不是宗教。[
阅读全文]
「超越文明」的「超越」當怎麼講?借筆者前文《宗教,要予領會,需靠「超理性」嗎?》中,關于「超理性」的「超越」一義的分析,這說法無疑表示:「超越文明,比文明更優越,當是優越于文明的東西。超越文明,即在人類的文明之上還另置一事。」我們便要追問一句:那麼,這「超越」了文明的東西,是「不文明」或是「非文明」嗎?如果說,這不是「不文明」,[
阅读全文]
宗教是人類理性的表現,要求合理安頓生命中的不理性,抗衡生活裡的非理性。自歷史黎明起,宗教即為人類理性第一道耀目的光芒,欲使人類行為與人生目的相協完滿。人心之所寄,終極的關懷,超越的嚮往,絕對的追尋,都一一透過宗教,領悟天啟,在不同時空條件下,以自洽適合的方式予以實現。
直到今天,宗教依然是當代社會中的顯赫現象,人類若要享受生之[
阅读全文]
想了解宗教,往往是看宗教信仰甚麼?教徒向人介紹宗教,也常是說我們信仰甚麼。集中信仰以認識宗教,不是說不行,但非完全合適。下面想跟大家檢討一下怎樣了解宗教才比較妥當。
宗教一詞的義涵,循語源加以把握,基本指踐履行為。我國在洋學西漸東來之前皆單稱宗教為「教」,其造字之本,表示學卜之易教,易經所載內容是一種教,易教精神義理盡在[
阅读全文]
三、印度教憑一大堆雜亂神秘經驗惑眾,缺乏思辨與系統。
──宗教,為甚麼像印度教那樣亂七八糟竟又源遠流長?
吠陀、奧義、梵歌三源,乃為天啟shruti,後世繼以民間史詩、聖者事紀之遺傳smriti,給予補充。口述傳統不斷成文,經典大量增生,數量之多,舉世無雙,然千帙萬卷,一本吠陀。印人長于背誦,尤其慎重保存記憶,婆羅門可以準確無誤地把經文從頭[
阅读全文]
說伊斯蘭容許發動聖戰(Jihad),絕對是一句謊言!而以聖戰和暗殺為其傳統,更十足是污衊!
「聖戰」一詞,全不見于《古蘭經》。「聖戰」繙成阿拉伯文,是harbunmuqaddasatu(據C.H.Dodge),不僅于經典無據,更不見于伊斯蘭的所有歷史文獻。
《古蘭經》多番出現jihad──「智哈德」,用來表示在信仰實踐受到壓力時,信士應有的不屈表現,這一表現,首先完全是心[
阅读全文]
二、印度教湵桑?M以苦修跪拜的教規儀式束縛信眾。
──宗教,為甚麼像印度教那樣亂七八糟竟又源遠流長?
北方雅利安與南印黑膚的達羅毗荼Dravidian二種文明相遇,最晚到了元前1500年他們的口傳知識結集成四《吠陀經》,為世之最早聖書。「吠陀」我國古譯明,又作智,或作學,即知識,把當時的知識奉為行事的經典。吠陀時代之民心乏深憂患,忠厚樂天,考察[
阅读全文]
教中神學異見分歧,正說明他們不外是想自圓其說。
──「宗教,怎竟然發展得像基督教這樣人多勢眾?」之三
對歷史的耶穌,基督徒予以認信,以他即希伯來舊約預言中之受膏者彌賽亞,用當日希臘化的國際語言表示,就是救世主基督,此一信仰為基督徒之所同,應不存在分歧。但問題是,這位歷史中肉身的人子耶穌,經已受死復活升天,回到父神那裡,同時藉[
阅读全文]
因門徒狂熱愛戴,耶穌之人性完美、神性偉大皆難免誇誕。
──「宗教,怎竟然發展得像基督教這樣人多勢眾?」之二
與耶穌朝夕相處,彼得、約翰說他「沒有犯罪,口中沒有詭詐。」即使跟耶穌同判死的一個強盜也說「這個人沒有做過一樣不好的事。」執刑的羅馬百夫長終得承認「這真是個義人!」甚至就連審問耶穌處其極刑的總督彼拉多都三次重複說「我查不出他[
阅读全文]