令人一怔的邏輯：沒有美國，就沒有恐怖主義！

有網言如是說。這種講法，意思應是：究竟是誰在製造恐怖主義？如果沒有了美國和他的一夥代理人，怎會有恐怖主義？
這背後的所謂「邏輯」，就是恐怖主義不是無原無故的，這不過是另一個恐怖主義的結果，而這另一恐怖主義，便是禍首美國！
我們用同一「邏輯」可同樣說：沒有英法美蘇，就沒有希特勒！行嗎？
把一種罪惡，先行不問是非，中性化為一種結果，再把與這中性化脫罪的罪惡的對面一方，定性為必然的罪惡，此即這一「邏輯」偷換概念的伎倆。
人對于濫炸濫殺濫擄濫辱的行徑，能夠不問是非，這如果是純因政治仇恨使然，我們還可以相信，人怒在心頭一時失去了理性思考。但對兇殘行為本身置若罔聞，沒有半句譴責，反來一再為兇手尋找其行為成立的根據，這種話若出之自稱信奉至慈安拉的穆斯林之口，我們便真費解！
人說由于自尊受了傷害又生存受到威脅，所以他便要肆意報復，我們同情，但可否不問這反應是否正當？如憤青只憑民族大義反殖反帝一端，認定扶清滅洋的義和團所作所為，必定是愛國的正義鬥爭加以稱頌，他們在特殊愛國教育下長大口頭習慣了同仇敵愾還有個因由，但若真熱愛和平salam喜用「平安歸你」舉相問候的信徒，卻要以睚眦必報為合理行為，就確實太讓人不好懂！
奇怪筆者親遇的穆斯林朋友和相識，全都沒有這種的邏輯和態度。筆者所讀的伊斯蘭的書籍更包括古蘭經，也都沒有給筆者這種印象。所以筆者一直在說，伊斯蘭是和平中正的宗教！我不希望網上政治性的仇恨語言，代表我所尊重的宗教和敬愛的信徒，更不希望因這些為論壇裡尋找信仰家園的朋友，留下一種對伊斯蘭教及信士的錯誤印象。
筆者最近才接待過路的一位穆斯林朋友在舍下小住兩天，期間我們有非常好的傾談交流。他父親是伊斯蘭學者，母親在世界古蘭經朗頌大賽得獎，經文透過她的聲音，到各地常使虔敬的穆民落淚。這位朋友現在的學生有來自數十國籍不同文化、宗教的背景，他熱心教學，生活與他們青年人打成一片。在他求學期間，像他及和他一樣的穆民學生，曾經跟美國及以色列猶太人做同學，為了信仰和政見大家難免會有爭論，但慢慢也有諒解、接納與友誼。再者曾經有過十字軍的宗教，也有過紅十字會，現在的那宗教絕不就是十字軍。事實上以往穆斯林帝國的光輝，並不等同一部義戰頌，只手拿鮮血經營的輝煌史詩，無助真信士免除無自省的高傲，唯不斷活在真主的臉面之前，才有超越仇恨的力量。我認識的穆斯林身上所見之伊斯蘭，正是salam al-islam－－降服之和平。
回到這信仰論壇，相同的印象，顯得稀珍可貴。連篇轉載，總像要我們相信，世有獨一一個完美無瑕的伊斯蘭，天天壯大，事事正義，似已全無反思懺悔的必要。我們小孩扔石塊沒問題，青年押飛機撞大樓也不成問題，問題永遠在那非我族類。這算是甚麼一種的邏輯呢？真實的宗教，有這麼一種邏輯嗎？