壇裡部份以穆斯林為名的上帖,大量轉載自“伊斯蘭之光”網站,而其中不少註有“伊光編譯”,意思大概是“伊斯蘭之光”所編譯的文章.但問題是,多少是編?多少是譯?為甚麼不只譯?或只編?或干脆說編寫或寫?
本來“編譯”不成問題,只是該種編譯,原資料來源很不清楚.常註明來自英文的IslamOnline,但每每到該網站檢索不得要領.如最近說一名叫奧米加2001[
阅读全文]
1真理有相對與絕對
當代西方思潮,傾向真理都是相對的,科學意義的真或真理,也一樣是相對的.傳統的中外思想及宗教,都以真理是絕對的.這種傳統與現代、宗教與科哲之間,對真理理解上的差異現象,雖很實在,但非本質.通達者,從分歧中均可受益,不通者執著一端,迷者自迷,終必受損.
2實踐之檢驗有實驗,但檢驗不能簡化為實驗並為真正的實踐
實[
阅读全文]
我們在這個論壇喊:基督教是邪教!可能有十個人跳出來贊成,那基督教是邪教,便真像可以成立了.我們又跑去基督教論壇喊:基督教是邪教!跳出十個準有十個反對的,那基督教豈不又非邪教了?
實踐僅限于有限時空,一時一地為真,不必皆真,故實踐只能是用以了解真理時的一種方法,無法檢驗最後的大真理,也不能由歸納中去把握用作唯一標準.
實踐以近真,[
阅读全文]
宗教初無否定進化論。從進化論正式誕生之日起,至少十年宗教無異議,其後看到萬物之靈的人類自己,也要不免進化而來,其情何以堪,才起疑問難。非達爾文之進化論者熱心回應,以進化是單線自主跳躍一往直前,不僅如此,進化等同物競,汰弱留強便是天擇,適者生存者必為最強者,生物如是,人也如是,人生與社會,無不如是。這種新論,恍如天降福音:資本主義[
阅读全文]
事實上福音派一般仍接受馬可福音最為早出的觀點!翻案文章永遠會有,研究學問沒有任何一說是永遠無可異議的“事實”.基本上四福音出現有先後,涉及千餘處經節之雷同,說明彼此確存一定的參考轉錄,及取材自更根本的Q文本(Quelle德文泉源)之可能.無論在細節專家怎樣有爭議,聖經經卷之出現與納入正典,乃為一歷史過程,並不是歷史定點中之突現,這一實況如不予[
阅读全文]
論壇近日突有叫嚷基督教“亂倫教”一說,頗為吃惊!此類說辭,言下無理可據,言外無常識可考,怕自己理解錯誤,只好再把這兒的舊帖檢查一過,原來果然存在著這麼條“理路”:
聖經留有亂倫的記錄=聖經贊成亂倫=基督徒同意亂倫=基督徒相信亂倫=基督教是亂倫教
聖經保存亂倫的記錄不等于聖經贊成亂倫,希伯來聖經利未記前後為一個分水嶺;新約未改利未[
阅读全文]
一,傳統創造論,全面否定進化論.直解聖經,凡不合聖經字面義的生命始源的科哲理論,均予無情攻擊.這一類人多揀任何可疑點為己否證之理據,所有科學新知如增進吾人對進化過程認識者,皆視而不見.蘇菲雲博士概屬這一種.她早已離開科學本行,自由傳道,夫婿也關掉了运?教幷局v臺,談論教育天才兒童之道.天才兒與創世紀,無關進化論的否定,但能抬出生化博士[
阅读全文]
筆者近作數篇談到宗教與世俗、仇恨、暴力、敵人時,釋、耶、穆三教同說,目的乃為顯示各宗教之問題,往往是共同的,我們皆為鄰舍,沒有誰可以獨善其身.所以出入各教之間,僅為客觀論述,不是要代任一教或各教串門.
宗教間“串門”,實當代宗教重要趣向之一,中允而習慣的說法應該是“宗教對話”.筆者絕對贊成宗教間所有這種彼此坦盏慕涣髋?Γ?粊K非大嫂式[
阅读全文]
我們人人都在參與譜寫歷史,其中那卷描寫人性的,有一章叫沉淪,又一章叫升華。宗教常在升華章擔綱要角,然沉淪章不因此便缺了教徒的戲份。
教徒是人,人之與人,有時關係是非常殘忍的,由態度,言語,到行為。即使最應該溫暖的家,夫婦反目,兄弟鬩牆,父子母女不相得,老弱的與幼嫩的,非僅未獲更多關愛,反倍遭虐待摧殘。家庭裡的暴力,鄉村有,城市[
阅读全文]
(曾作一文,涉及有關問題,摘錄附此,代回樓于朋友問)
在實用主義掛帥的今天,跟人提起道德、信仰,好像政治不正確似地,更甭說是宗教了!你談道德,人多不大好反對;信仰,有點理想主義不真實的味道;宗教呢?簡直是忌諱,覺得你講它,你這個人也變得距離現實太遠了。
這種時代的話語感覺,實非理性回應,反帶著不太理性的偏執。如肯平心靜氣看看道德[
阅读全文]