绿菜花：本是菜，自以为是花
只为整理零星思路，想哪儿说哪儿，全无章法。如果您有耐心读上一篇，这里就谢过了。
近来世界各地一场轰轰烈烈返藏独保圣火运动，眼看着越烧越旺。关于新闻报道，民众瞄准了CNN 等几家媒体狂轰滥炸，抗议活动此起彼伏，更有人斥逐法律行动，让CNN不吃牢饭，也得倾家荡产。
中文网站上的大量文章，主要涉及几个方面：某主持人的辱华言论；不实报道甚至登出假照片；大量不公正的观点和报道。对于这些方方面面，海内外华人的反对浪潮愈演愈烈，可以说已经形成一种世界性的华人群众运动。但是历史告诉我们，凡是群众运动就会因为激情而偏离运动的初衷，其大方向是很难把握的。所以激情之余，应该给群众运动泼泼冷水。
关于主持人的辱华言论，这是一定要反对的。要求CNN开除Jack Cafferty， 理由也是正当和充分的，我坚决支持。但是我不认为CNN真会拿Cafferty开刀。此匹夫公开骂人是家常便饭，比如2006年谈到副总统钱尼和Fox电视台的一次采访，他居然用F-word。他曾公然辱骂前国防部长拉姆斯菲尔德是an obnoxious jerk and war criminal。2004年他对阿拉伯人出言不逊，遭到美国阿拉伯反歧视团体的强烈抗议。但每次他都能过关，并没有被开除。这次他解释说其言论是指中国政府，并非中国人民。尽管在美国骂政府不是什么大事儿，但他不懂得中国人在对外方面，国家政府和人民的概念往往是连结在一起的。希望这次抗议活动让更多的美国人懂得并尊重中国作为一个整体，包括政府和人民。对于Cafferty这种人，就算CNN解雇了他，并不能杜绝疑似Cafferty的人出现，毕竟这是言论自由的国度。一个Cafferty倒下去，很可能更多的Cafferty冒出来。我觉得中国行之有效的办法应该是从自己的媒体做起。无奈CCTV 的主持人一个比一个肉，全都是妈妈的好宝贝。其实CCTV也应该养几个生猛的主持人，时不时站出来骂人。下次再遇到类似事件，CCTV 可以直接骂回去，以其人之道还治其人之身。不就是goons and thugs 吗，中文里比这丰富多彩的骂人手段多了去了，随便回他几句就让CNN狗血喷头。遗憾的是，中国的主流媒体除了听任摆布歌舞升平，偏偏就没有个性。
关于有些西方媒体的假新闻假照片，这是没有新闻道德的表现，每个地球人都应该奋起而轰之。这是媒体作为一个行业所蒙受的巨大羞耻。但愿这场席卷全球的示威活动可以让媒体人多一点反省。但是与此同时，我也要为媒体说几句自认为是公道的话。首先，很多人谴责的目标是所谓“西方媒体”或“境外媒体”。这些用词听起来很专业，其实非常不准确，甚至是别有用心的误导，特别是中国官方媒体这么说，百分之百是有意误导。西方有太多的媒体，每家媒体对每一事件都有自己的角度和观点，并不象中国，千万家媒体却只有一个声音。西方媒体多了，这“西方媒体”是指的哪一家呢？不能说一家媒体的不良行为就代表了全部。甚至同一家媒体，就拿CNN来说， 几乎每天都有很多条关于中国的消息，比如西藏，圣火传递，经济发展，。。。。如果你读它的新闻，绝大部分是很专业的报道，基于事实，但是观点有明显的倾向性。可观点的不同和新闻造假是两件截然不同的事情，这一点下面我还会谈到。比如今天就有圣火的消息，http://www.cnn.com/2008/WORLD/asiapcf/05/02/oly.hk.torch/index.html#cnnSTCText
类似的报道有千千万万。你也可以上其他的媒体去查一查，比如New York Times, Washington Post, BBC, 随便搜索一下Tibet, China, Olympic, 你都会看到数不清的新闻报道和社评，都是基于事实的，尽管大部分的观点和中国人，特别是中国政府，不同，很多人读了会非常不舒服，但你不能说这些报道是假的。在千千万万所谓“西方媒体”中，在大量真实的报道里，你找到了几张错误的照片，你有权也应该抗议，并要求更正。但这并不能说所谓“西方媒体”从此就不可信了。听说有些支持藏独的西方人甚至不知道西藏在那儿，可那些抗议CNN和“西方媒体”的国人之中，又有多少是经常读CNN 每天的大量报道呢？
关于“西方媒体”不公正的观点和倾向性报道，我想这是刺激中国人神经的真正原因。所谓假新闻和Cafferty事件只是导火索和把柄。中国的强大使得国人非常希望世界的认同，但几个大的国际媒体并不识相，净说些起腻的话，着实让国人恼火，所以大家便群起而攻之，捎带着把家乐福也给收拾了。但我们有没有想过，这样做就能让那些媒体说你想让它说的话了吗？其实每一家媒体都有自己的倾向性，甚至同一家媒体的每个节目主持和记者都有自己的倾向性。毕竟媒体是人办的，而人是有思想的。我们有权要求一家媒体真实的报道事情的各个不同方面，但我们没法改变报道者的观点。所谓“不公正报道”，这个概念本身就是模糊的。什么是公正报道的定义？说你想听的话才算公正报道吗？其实公正本身是一个相对的概念，问题是相对于谁才算是公正的呢？我相信世界上没有一个人有资格说：“相对于我才是公正的，”中国人不能，美国人，法国人，德国人，都不能这么说。其实新闻的公正，它的含义从来都不是要求每一家媒体要百分之百的公正。新闻的公正是建立在舆论自由的基本权利之上的。也就是说每家媒体都能说自己认为是公正的言论和评论，我们希望千千万万不同媒体自由言论的总和是比较公正的。比如人人都知道FOX是保守和右翼的，不管你喜不喜欢它的观点，它都会继续存在下去，而且象噩梦缠身一样让很多人长年的痛苦不堪。但是与此同时，大量的左翼报刊媒体对伊战的报道让布什和他的政府恨得咬牙切齿，可是却无能为力，眼看着本届政府的声望让这些媒体搞得惨不忍睹。既然我们无权改变CNN和其他媒体的观点和有倾向性的报道，中国人更应该做的是让自己的媒体真正发声。其实你上Yahoo News, 搜索Tibet，你会看到大量来自中国网站报刊的消息，这些消息在美国每一个人都有权利看到。他们和CNN的报道是截然不同的。所以说消息渠道是通的，但是无奈这些来自中国的报道大多呆板无味，更有很多只是单纯重复政府观点，少有动人之作。所以我认为中国在国际舆论上的弱势不是由于“西方媒体”的不配合，而更主要的是由于中国媒体的集体阳萎。不要希望别人说你爱听的话，你要吸引别人来认同你想说的话。
如果说“西方媒体”傲慢无理不公正的话，中国媒体只怕做得更遭。为了同样的所谓“公正报道”，美国人民应该天天游行抗议CCTV。其实CCTV有些节目对于台独和藏独的驳斥是有理有据的，可不知为什么老是显得没有自信。这么多年也不敢邀请台独藏独分子公开辩论，根本不给他人说话的机会。既然认为台湾人西藏人都是中国人，那么为什么一部分中国人不让另一部分中国人说话呢？这种一厢情愿的自我辩论是很难让外人信服的。所以他们只能转而去看CNN的报道，因为在那里可以同时看到争论双方的观点，谁对谁错是由读者自己来判断的。我认为这次群众运动的蓬勃发展，有其更深一层的原因。“西方媒体”有倾向性的报道固然让中国人很愤怒，可这不是唯一使中国人愤怒的事儿。国人深深懂得，愤怒不是可以任意发泄的。中国人只能有选择的发泄愤怒，只能对那些被政府允许的愤怒发泄。比如日本，美国，台独，藏独，钓鱼岛，等等都是被允许的愤怒对象。所以这些地方一旦有不利于中国的动作，保证会得到全国上下一致的愤怒谴责。但是，由于十三亿人只有极少的愤怒发泄渠道，所以每次发泄都会像排山倒海一般。这时民众心里都回响着一句话：让暴风雨来得更猛烈些吧。
Good article.