博文
前日见有网文《新司法部长的失与得》,议论嘉兰(MerrckGarland)当年进军高院大法官职位失利,如今得掌联邦司法部的时事。文章结尾处说嘉兰:“失之东隅,收之桑榆。虽说大法官终身制占据时间优势,但司法部长位高权重,其政策影响立竿见影,涉及面广泛而大有用武之地。” 回帖有人问:“就学法律岀身的人来看,是做到最高大法官成就高,还是做司法部长[阅读全文]
阅读 ()评论 (26)
啊,我那第一辆车,估计这里知道的人不多。雪佛莱产的雪维特(ChevroletChevette),听说过吗?80年代初来美国,刚开始头两年没有车。那时有临时观念,想着上两年学,拿个硕士就回家。又住在学校附近,学校地处城市,周围不缺商店,出远门就蹭上台湾同学的车。那时还不大听到什么统独之争,大陆台湾分得可没今天清楚,大家都是哥们儿。如此也就没觉得需要车。再者,那时[阅读全文]
阅读 ()评论 (23)
(2021-02-28 10:30:07)
有人提起说法官中国人少。问为什么选法官没有AA。 如果你想当法官,特别是如果你想当联邦法院的法官,那就要面对三个现实: 你必须政治积极。 本身所属族群在民主政体中影响力大。 你必须不是财迷。 第三个现实好理解:2011年时,联邦分区法院法官的年薪为$174,000。到2021年,薪资是$218,600。即便联邦高院的首席大法官,2021年薪资也不过$280,500。对想挣大钱[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
质量好的私高真的很值得追。咱是过来人,觉得当初送孩子上私高是咱为孩子做过的最应该的事。不过还是有很多人犹犹豫豫,而且他们的犹豫也可以理解,譬如有觉得私高四年费用太贵出不起的(孩子当初上的私高住校一年如今要六万多了),也有觉得孩子还有点儿小不舍得的...... 给你个折中的主意供参考:让孩子上两年公高,如果孩子成绩不错,证明有追藤的实力,可[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
(2021-02-02 11:43:46)
这爷爷不是我的爷爷,是我儿子的妈妈的爸爸。你说那应该叫外公或姥爷啊!可是呢,我儿子这一辈人里就他一个男孩儿,叫“爷爷”老人家觉得舒坦,于是乎儿子的爸爸的爸爸是爷爷,儿子的妈妈的爸爸也是爷爷。另外不知大家注意到没有,咱们这一辈人一旦结婚有了孩子,从孩子往上的长辈们就都失去了自己的独立身份,张四的爸爸爷爷张三张二不再是张三张二,变[阅读全文]
阅读 ()评论 (25)
(2021-01-03 11:30:41)

听说过“千山不如一水”这个说法吗?头一次听人这样讲,还是多年前大学毕业前夕。那时我们一班18个人被派到位于东北辽宁的辽阳化纤厂实习。辽化是当时从国外引进的大型石化项目。设备来自意法德,设备说明却都是英文,我们去实习的目的是帮助把说明书译成中文。在辽化吃了一个月的高粱米水饭,打死也不明白当地人怎能捧着一大海碗那东西吃得津津有味。 [阅读全文]
阅读 ()评论 (3)
(2020-12-31 10:19:19)
我已退休,在此作为过来人聊聊退休准备。 常言道钱不是万能的,但没有钱是万万不能的,于是很多人关心退休需要有多少钱。本文只针对收入一般的人,无关资产巨万的富翁。 网上有关为退休做钱财准备的文章多如牛毛,讨论的着眼点各有不同,但至少可以分为两类: 一类单刀直入地宣布退休前需要多少米的储蓄/投资,推3米,5米,甚至更多的都有,或者宣布退休[阅读全文]
阅读 ()评论 (23)
(2020-12-24 17:59:59)
我工作的地方有人退休时会有个爬梯,退休者要即席发言。多次去过别人的退休爬梯,后来有一天,轮到我了。In19xx,mywifesawthisadinapaperaboutanemploymentexamination.Shesaidtome:"You'vealwaysbeenboastingabouthowgoodyouareattakingexams.Well,hereisyourchancetoproveyourself."Itookthedareandgothired.Iwasafull-timethird-yeardaystudentinlawschoolwhenIwashiredforafulltimepositionwiththisOffice.Ourma...[阅读全文]
阅读 ()评论 (3)
(2020-12-13 09:36:12)

多年前买房子时,房子里安装的是电磁炉,就是这个: 电磁炉很好用,加热快,没有明火,安全。去过欧洲的人肯定知道,那边到处都是电磁炉。 咱国人时不时会做炒菜,即便有抽油烟机,也还是想尽量避免让炒菜的味道积累在屋里,于是就跑到车库里去炒菜。厨房里的电磁炉不能搬进车库,于是买了个便携的电磁炉。就是这个: 这个炉子烧个水,煮个东西都蛮[阅读全文]
阅读 ()评论 (1)
(2020-12-13 07:54:12)
美国围绕总统选举打成了一锅粥。刚刚最高法以9比0给由德州发起的对另外4州的诉讼致命一击,于是有人说当今的最高法太懦弱,缺乏当年马歇尔大法官通过判案抢夺宪法解释权的英明神勇,鼓吹最高法应该拿出勇气,应该在当今大选风波中如此这般。《马伯里诉麦迪逊》一案网上多有介绍,此处不再赘述。马歇尔大法官确实在判决《马伯里诉麦迪逊》一案的过程中利用所谓[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[尾页]