这是一个非常好的问题,而且你抓住了很多人容易误解的地方。
我会用技术上准确、但直觉友好的方式来解释。
不是。
这里说的 token 并不是“一个用户问的问题”,而是——
AI 在“读、想、写”过程中处理的最小语言单位。
在大模型里,token ≈ 语言的最小计算单位,介于:
字母
音节
词
标点
之间(具体取决于语言和模型)。
句子:
I love artificial intelligence.
可能会被拆成:
"I" | " love" | " artificial" | " intelligence" | "."大约 5–6 个 token
句子:
“我读到这句话”
可能会被拆成:
我 | 读到 | 这 | 句话4 个 token(有时甚至更多)
? 中文不是“一个字 = 一个 token”,
而是模型内部的统计分词结果。
这句话的真实含义是:
Manus 从上线至今,在所有用户的所有请求中,累计“读 + 生成 + 内部推理”所处理的语言单位总量,超过 147 万亿个 token。
它包含了:
你输入的问题、对话、文件内容
AI 输出的回答、总结、推理文字
(这是很多人不知道的部分)
所以 一次简单对话:
你输入:50 tokens
AI回答:300 tokens
内部推理:500–2000 tokens
一次请求就可能消耗上千 token。
我们用直觉化对比:
一本普通英文小说 ≈ 80,000–100,000 tokens
147 万亿 tokens ≈ 15 亿本小说
这是人类一生不可能读完的文字量级
这更多是一个 算力规模 / 工程能力 / 商业体量 的指标,而不是用户数量。
“是不是有 147 万亿个问题?”
→ 不是,问题数量要少得多
“是不是 147 万亿个用户?”
→ 完全不是
“是不是每个用户都很厉害?”
→ 这只是系统累计吞吐量
它说明的是:
系统被高频使用
模型推理成本巨大
背后算力、基础设施非常重
Token 就像 AI 世界里的“呼吸次数”。
147 万亿个 token,意味着这个系统已经“呼吸”了 147 万亿次语言。
如果你愿意,下一步我可以帮你:
对比 Manus vs ChatGPT vs Gemini 的 token 规模
或解释 为什么 token 数直接决定 AI 的成本与护城河
或用投资/商业视角解读这类宣传数字是否“有含金量”
Token 不是问题,不是用户,而是 AI 处理语言的最小计算单位。
147 万亿 token = 系统自上线以来,累计处理过的所有语言“工作量”。
-------
下面我帮你对比 Manus、ChatGPT、Gemini、Grok 这几个主要 AI 模型/系统在 Token 规模 方面的差异 —— 包括 训练数据(训练时所使用的 token)、推理/使用量(上线后运行处理的 token) 和 上下文能力(单次可处理的最大 token 数)。这些都是理解 “Token 规模” 的关键维度。
官方宣称的数据是:
累计处理超过 147 万亿个 token
这里的 Token 指代系统自上线以来所有用户的输入 + 输出 + 推理中消耗的最小语言单位,是一个累积指标。
不是单个问题量级,也不是训练数据规模。是整个系统上线后“运行业务”的总处理量。(Vzkoo)
换句话说:
| 类别 | 规模 |
|---|---|
| 训练时 token | 未公开 |
| 推理累计 token | > 147 万亿 tokens |
| 意义 | 体现系统使用量(用户 + 推理 + 生成总量) |
据外界估算:
GPT-4 训练使用了数万亿级别的 tokens 的数据;有独立机构估计约 ~12 万亿 tokens。(BaaI Hub)
对于后续版本如 GPT-5 / GPT-5.2,业内推测训练数据规模会更大(可能达到几十万亿 tokens 级别),尽管 OpenAI 并未公开详细数字。
这 不是系统处理量,而是 训练模型时所用的数据规模。
ChatGPT 每天处理的 用户请求量极大:
据一些外部估计,有数据表明 每天约 25 亿次查询左右(含各平台渠道)。(Reddit)
这只是请求次数,并不能直接转化为 token 数,但间接说明使用极其频繁。
| 版本 | 最大上下文 token |
|---|---|
| GPT-4 系列 | ~32K 间或更高(部分版本) |
| GPT-5 系列 | 更高(据推测超过 100K token) |
(这些是 模型在一次对话中能处理的最大 token 数,不是整体规模。)
官方未公开具体训练 token 数量,但有外界推测:
Google 这样的大规模模型可能训练数据规模也是 数万亿 tokens 级别(不过没有官方数字)。(BaaI Hub)
Google 多项 AI 使用场景累计处理量非常大;有报告称其 AI 系统 月处理量达到 1300 万亿以上 tokens。
这个数字包括搜索 + 推理等多种 AI 业务,并不是单一 Gemini 模型。(zhirenai.com)
Gemini 最新版本支持极高的上下文长度,例如 百万级 token 规模(约 1–2M tokens)。(小V学投资)
有一份非官方媒体分析称 Grok 3 的训练数据规模可能 ~ 13.4 兆亿(trillion) tokens,但没有权威官方确认。(Medium)
xAI 方面未公开确切训练 token 总量。
Grok 在社交 AI 生态中曾快速增长,不过总体 token 消耗量远低于 Google / OpenAI 等大型平台(按用户规模统计)。(30295522.s21i.faiusr.com)
Grok 最新版本据外界信息支持 百万级上下文 token(例如 ~ 1–2M)。(Medium)
| 维度 | Manus | ChatGPT | Gemini | Grok |
|---|---|---|---|---|
| 训练用 Token 数据量 | 未公开 | 数万亿级(估计 ~12T+) | 未公开(推测万亿级) | 未公开(推测数万亿级) |
| 推理/累计处理 Token | > 147 万亿 (用户+推理+输出) | 数十万亿+(高使用量平台) | 可能更高(亿级用户 + 搜索服务) | 规模较小 |
| 单次最大上下文能力 | 未公开 | 最高 ~100K+ | ~百万级 tokens | ~百万级 tokens |
| 意义 | 累积使用量 | 训练 + 推理组合 | 巨量用户调用 | 中等用户市场调用 |
训练数据规模:
模型训练时“学习语言规律”所用的 token。
ChatGPT、Gemini、Grok 这类大模型训练时用的 token 是 数万亿级——训练的越多、覆盖越全面,模型理论上越强。
推理累积 token:
这是系统投入实际使用后,所有用户产生的输入和输出 + 推理过程所消耗的 token。
这是产品流行度和使用强度的指标,比如 Manus 的 147 万亿是一个使用量指标,而不是训练量。
上下文 token 上限:
是单次对话能处理的最大 token 数。ChatGPT 会写几万字文章时要分 token,Gemini / Grok 的最新架构也能处理超长内容。
训练数据规模 ≠ 系统使用量 ≠ 单次上下文最大 token;
它们分别反映模型学习能力、实际业务规模、单次处理能力这三个不同的维度。
如果你想进一步了解,例如:
这些 token 数量如何影响定价/成本?
训练数据规模如何关联模型能力?
推理 token 的商业价值与成本计算?
我也可以深入帮你解释。