狮山巡礼
投资杂谈
?
无法说哪一只 ETF 绝对比另一只更好，这完全取决于个人的财务目标、风险承受能力和投资期限。然而，根据它们不同的策略和特性，以下是我认为 Invesco SP 500 Momentum ETF (SPMO) 比 Vanguard Information Technology ETF (VGT) 更适合的原因。
投资策略与持股
SPMO（动量型）： 这只 ETF 追踪 SP 500 动量指数。它的策略是投资于标准普尔 500 指数中，近期股价表现最佳的 100 只股票，也就是“动量最强”的股票。该基金每年会进行两次成分股调整和重组。这意味着其持股组合会随着市场领头羊的变化而显著改变。虽然科技股通常动量强劲，因此经常被纳入 SPMO，但该基金并非仅限于单一行业。它可以持有来自科技、金融、非必需消费品和工业等不同行业的公司，这取决于哪些股票当前表现出最强劲的价格趋势。
VGT（信息科技）： 这只 ETF 是一只行业型基金，追踪 MSCI 美国可投资市场信息科技 25/50 指数。它只专注于信息科技行业的公司，包括软件、硬件和半导体。该基金采用市值加权，这意味着少数几家最大的科技公司，例如 NVIDIA、微软和苹果，占据了其持股的很大一部分。
为什么投资者可能偏好 SPMO
超越单一行业的分散性： 支持 SPMO 的主要论点是其比 VGT 拥有更广泛的分散性。VGT 是一只纯粹的科技基金，这意味着它对单一行业的命运高度敏感。如果科技业经历低迷，VGT 将受到重创。另一方面，SPMO 可以将其持股转向其他表现良好的行业。这潜在能提供更平衡的投资组合，并降低与单一行业集中相关的风险。
适应市场趋势的灵活性： SPMO 的动量策略旨在动态应变。它旨在捕捉任何时间点在市场中领先的标准普尔 500 指数成分股的回报。这对于那些认为近期表现强劲的股票将在中短期内继续跑赢大盘的投资者来说很有吸引力。相较之下，VGT 无论其表现如何，都与特定行业绑定。
较低的集中风险： 虽然这两只 ETF 的持股都可能集中在少数几家公司，但 VGT 的基本结构是依据市值加权，因此会高度集中在少数几家超大型科技公司。这会产生显著的集中风险。SPMO 的持股也集中在表现最佳的股票，但这些表现最佳的股票组成会随时间变化，这可能将部分风险分散到不同的公司和行业中。
为什么投资者可能偏好 VGT
也有投资者可能偏好 VGT，这是我觉得可能 的原因是：
直接暴露于高增长行业： VGT 提供对科技行业直接且集中的暴露，该行业在历史上一直是市场增长的主要驱动力。对于看好科技长期前景并希望最大限度地暴露于此特定领域的投资者，可能会更喜欢 VGT。
更低的费用率： VGT 拥有非常低的费用率，这是 Vanguard 基金的特点。从长远来看，较低的费用会对投资者的总回报产生显著影响。SPMO 的费用率也相对较低，但 VGT 的通常更低。
成熟且流动性高： 作为一只 Vanguard 基金，VGT 是一只成熟且流动性高的 ETF，拥有庞大的资产管理规模（AUM）。这可以带来更窄的买卖价差和更容易的交易。
结论
简而言之，对于那些优先考虑动态、多行业方法，并根据当前市场领头羊进行调整，且希望避免单一行业型基金集中风险的投资者来说，SPMO 是比 VGT 更好的投资。 这是一只基于策略的 ETF，旨在追随市场的热点。对于那些坚信信息科技行业将长期增长，且愿意接受随之而来的更高集中风险和行业特定波动性的投资者来说，VGT 则是更好的选择。
