阳光下的漫步，走不出的原生家庭

——从街头小混混到每天 6000 步的我

今天的阳光格外暖。在早冬里，华氏 49 度竟像春天一样宜人。午饭后，我戴上蓝牙墨镜在小区里慢慢走着，一边散步，一边听《苹果桔子经济学》。

书里有一章让我停下脚步。作者曾和街头毒贩一起生活，亲眼看到——那些我们以为“收入惊人”的年轻人，月收入甚至低于最低工资。一个贩毒组织的运作方式像极了快餐连锁店，街头的小混混们不过是“时薪店员”。

风险巨大，回报却微薄到近乎荒诞。
那他们为什么不换条路呢？

原因简单得让人心酸：

• 他们仍怀着“往上爬”的幻想——成为老大，成为“CEO”；

• 他们在街头能找到自在感与身份感；

• 而最深层的，是他们根本没有更容易也更安全的选择。

我们常说：“努力会改变命运。”
但原生家庭和所处的环境，有时远比个人努力更真实、更沉重。

前几天看到一篇热帖：
“人生十字路口，如何做最真实的自己？”

作者说得很鼓舞人心：
听意见可以，但最终要走自己最想走的那条路，而不是趋利避害的那条路。

很好，很动人。
但现实往往更复杂：
人类“最想走的路”，本来就是趋利避害的产物。

巴菲特说：“别人贪婪时我恐惧；别人恐惧时我贪婪。”
我也非常赞同。
可上周 META 大跌，我还是割肉离场了——
毕竟，我只是一个退休了的凡人。

这两天人人都在谈 AI 泡沫，
巴菲特却拿出 43 亿买 Google。
就算历史再次证明他英明，
我敢跟吗？
坦白说——不敢。

毕竟，谁有水晶球？

我们做决策，总是蒙着眼睛往前走。
即使知道什么是长期利益，
美食、美色、沙发、舒适的小习惯——
还是会一次次把我们拉回原地。

比如我的散步目标是 6000 步。
只要在小区里绕两圈就够。
可超过一半的时候，每当绕回家门口，我就开始说服自己：“今天差不多了。”

自然遵循能量最低原则。
水往低处流，人性也是如此。
要往上走，就要付出代价，要消耗能量，去换取一个并不确定的未来。

于是我改了策略：
不再在小区内绕圈，而是直接走出小区，把“路过家门口”的诱惑干脆切断。
事实证明，这比意志力可靠得多——别太高估自己的理性。

人需要理想，需要梦想，
才能愿意“向高处走”，
愿意承担那一点点“向上”的能耗。

想到这里，我忍不住问自己：
如果我出生在街头混混的环境里，我会是今天的我吗？
大概率不会。

但人生并不只是原生家庭的作品。
其中有许多时刻，是我们自己挣扎出来的姿态，
是一点点从泥里爬出来的亮光。

有些路，是环境替我们选的；
而另一些路，是我们在无数次躺平与抗争之间——
咬牙、断了后路、一步步逼自己走出来的。

有些人不是不努力，而是起点就已经决定了他们能往哪走。
命运的弯路，往往从原生家庭开始，从我们的一次次选择继续。

我走得出 6000 步，却不一定走得出自己的天性和惰性。

努力当然重要，但环境往往比努力更大声。
比起“做自己”，更难的是：先看清，自己其实是怎样被环境塑造的。

如果你出生在那混混的街头，你还会是现在的你吗？