首先我声明我的观点，政府官员背着老板用一个公共信息平台私下讨论，不管是否涉及保密，都是荒唐的。这群人就象是屌丝，象刘姥姥进了大观园。
但是我也并不认为这名The Atlantic的主编Jeffrey Goldberg就是伟光正。我讨厌他的做法。他的记者身份让人们觉得他是有职业操守的，如果他不是记者呢？他的第一篇文章根本不用等，立即就可以发，那才是新闻的时效性。第二篇文章的内容纯粹是为了跟屌丝打架的，所以我认为他是把这件事当作一门生意来运作。
在Signal平台， Goldberg被国安顾问Mike Waltz邀请加为好友，其实他两人并不熟识，Waltz说他不认识Goldberg，如果在街上碰见Goldberg那根本就是陌生人一枚，如果警察找他辨认照片，他更认不出来Goldberg。但Goldberg不能怎么说，否则他接受人家在社交媒体上的邀请加为好友就没有道理了，所以他说他一生当中见过Waltz两次，当然了，不是最近，而是一两年前。我看到网上两家媒体都发过同一张他们见过的照片，其实是Goldberg“望其项背”的照片，不能证明他俩就是那种可以私下加好友的关系。你认得人家，人家就一定认得你？所以，我认为Goldberg接受邀请应该是有想法的，心里是窃喜的。
离谱的是三天以后又被拉入一个群聊，里面都是川普内阁的人，这时他应该是狂喜了。一个资深记者对事件或者新闻的敏锐度告诉他，机会来了，这可以被运作成一个大新闻。事后他谎称是当时以为不是真的，确实，好事来的太突然了。你被邀请加入好友了，你也接受了，然后又被拉入这个群聊了，你还会怀疑这不是真的吗？不会的，所以他潜水观察，获得信息，然后用也门轰炸时间来证明他窃取的信息是真的，似乎有一篇文章说他是在自己的车里坐了2个小时等待也门轰炸，不很确定。
此后他应该是和自己的法律团队研究，权衡利弊，他们的研究结果一定认为火会烧向那群屌丝，自己安然无恙。最后决定分步骤发布信息。先是投石问路，只描述事件。这就是为什么几天后才发，当然了，他要冠冕堂皇地找了个理由，现在说出来对国家无害。果然不出他们所料，这消息引起轩然大波，也不出他们所料，各种批评都是针对那群屌丝的。于是心中窃喜地坐等对方反击，找适当时机实施下一步发布信息计划。果然，对方宣称没有在群聊里讨论保密信息，于是他就发布自以为是机密的信息。其实他是引诱这群屌丝出错，再重拳出击，其实这是昏招。你认为是保密信息，但你是潜水，并未获得授权接触这些信息，政府就可以起诉你。
Slate杂志有一篇文章讨论Goldberg被政府起诉的可能性。“Obtaining unauthorized access to information relating to the national defense” and “willfully communicating that information”—a violation of espionage law （通过未授权的途径获取国防信息并有意向外传播，这是违背间谍法的。）。政府也可以起诉他窃听： the government could prosecute Goldberg for “eavesdropping”on the principals’conversations （政府可能起诉Goldberg偷听当事人谈话）”该杂志引用了一例拜登时期的案件：政府起诉佛罗里达坦帕（Tampa，FL）记者Timothy Burke，就是因为他从公共服务器下载了一个塔克卡尔森和肯野韦斯特 （Tucker Carlson and Kanye West）的访谈内容，这些内容是没有加密保护的，但 Burke申辩他下载的内容已经准备面向公众播出了，预计也不会还有什么涉及隐私的内容了。 但是Burke的检察官声称，不管是否涉及隐私，不管是否通过公共服务器，不管当事方是否允许获取内容，记者都会因为发表了不当内容而面临着被起诉的风险。
在中国，要搞你，就是通过反腐败的方式；在美国，要搞你，就通过起诉你的方式。 没有几个记者可以承受起与强大的联邦司法部对抗。你没有犯法，但就起诉搞你，让你疲于应付。最后也没蹲大牢，可人生给浪费了。搞你是人家的工作，可应付起诉却不是你的工作，你的正式工作是新闻报道和评论。就这个案子，如果是在中国，他极大可能会被以窃取国家机密罪判刑。
他要是一开始就及时提醒屌丝们把他拉进去是拉错了，在社交媒体上讨论国家机密大事也是不合适的，这才是爱国的，以大局为重，尽一个公民应尽的义务。这群屌丝还有可能出于感恩而邀请他成为特邀记者，以后什么事都让他优先采访，独家报道。川普被卖了还一头雾水，Goldberg不说，屌丝们更不会说，你好我好大家好，就川普不好。希望他不会被打击报复，如果被打击报复了，也不值得同情，他不过是赌输了。
