
我因为在卖一个投资房,所以对周围相同类型的房子出售比较关注。首图这个房子刚刚拍卖时流拍,经过艰难谈判最终出售的例子,因为我和该房子的业主、中介谈过很多次,这里将一些售房中很容易犯的错误分析一下。卖房中稍不留神,可能会引起一场“滑铁卢”,甚至导致财务灾难。
这是一对已经退休的银发族老夫妻,不久前在同一条街上买了一套住房。但手中没有周转资金,那就逼着要急卖老房子。因为事先没有匡算好时间,找到一个销售公司硬插进去拍卖,按照通常惯例从上市到拍卖,需要留有至少4周的开放,他们仅用3周时间。考虑过户手续和贷款程序,通常交割期会放在60天、90天,但老夫妻急着要钱,交割期放在45天。通常拍卖都是选用周六白天,他们挤不进,只能选用周四的傍晚。这是一套两房一卫带车库,三年前全新装修过,交通位置极为便利,物业费也不是很高。我留意他们地产网站广告的点击量非常高,几天就到达上千,中介介绍开放上门看房的累计有六十几组,应该算是非常理想的。

屋况和室内布置都没问题

但实际拍卖现场只来了二十几个人,还包括一些是附近的邻居看热闹的。真正参加竞拍的只有两组人,拍卖现场冷冷清清,导致流拍。最后请竞拍最高者进屋谈判,经过艰苦的谈判,终于将流拍的76万,推高到78万8。我曾经在地产估价网查询,该物业的估价值是75万,能在此基础上提升4万还算不错的,但拍卖之前无论业主还是中介都期望售价会在80万-85万之间,这令业主大失所望,也构成最终谈判胶着拉锯战。
做过地产投资的朋友都知道,假如手头有大笔的流动资金,最好的办法当然是在地产市场不景气,市场上大把房源可以挑选(所谓的买方市场“Buyer's market”),用现款买房还可以随意砍价。等到地产市场兴旺的时候(所谓的卖方市场“Seller's market”),再卖房。所以同样是换房,一买一卖两边都不吃亏。但对于绝大部分人,并没有如此雄厚的流动资金。那只能在同一时期买进再卖出,很显然,在房地产市场衰落的时候,你买进的房子很便宜,但卖出的房子也很便宜。同样,当房地产市场高涨时期,你卖出的房子很贵,但买进的房子也很贵。
另外,在同一时期买进卖出,还有一个关键的问题,那就应该先买进,再卖房?还是先卖了房子再买房?其实这个问题很复杂,牵涉到很多问题,有时是规划的安排,但有时也有机遇的成分。我前面介绍这对老夫妻拍卖房子遇到的问题,就是这个“先买房好,还是先卖房好”的问题?这次我们参考AI的建议,谈谈各有什么利弊?
一、两种方案的基本逻辑
|
方案 |
含义 |
主要风险/困难 |
|
先卖后买 |
先把现住房卖掉,确定资金,再去购买新的房子 |
可能暂时没地方住,或需要临时租房;担心错过心仪的新房 |
|
先买后卖 |
先购买新房,再卖掉旧房 |
需要“过渡资金”或“桥接贷款”(bridging loan),有利息成本和双重持有风险 |
二、详细比较分析
1 先卖后买的优点
资金安全、有底气谈判
无需担心银行贷款压力
买家市场(Buyer's market)中比较稳妥
2 先卖后买的缺点
临时居住问题
可能错过心仪房源
3 先买后卖的优点
确保买到理想住房
适合卖方市场(Seller’s market)
4 先买后卖的缺点
资金压力大,需“桥接贷款” (Bridging Loan)
双重成本
三、第三种折中做法(很多澳洲家庭采用)
“有条件购买”(subject to sale)
“协调 Settlement 日期”
四、建议总结
|
情况 |
推荐选择 |
说明 |
|
手头资金紧张,依赖旧房卖款 |
先卖后买 |
避免资金链风险 |
|
找到非常理想的房子、不想错过 |
可考虑先买后卖 + bridging loan |
需银行预批贷款,计算好利息和风险 |
|
房市强劲、卖房容易 |
先买后卖也可行 |
但要确定可快速卖出旧房 |
|
想稳妥操作、避免临时无家 |
卖房时设定较长交割期(例如90天) |
争取足够时间去找新房 |
从上面AI的分析来看,还是比较切合实际的。回到前面老夫妻拍卖的这个例子,他们要是掌握这些要领,其实还有很多方法可以避免出现这种被动局面。在此也给各位买房、卖房,或是一买一卖换房的朋友一个参考,不一定是个标准样板,但可以带来一些思路。