陈和春
四川省南充市西充县人，1957生89年移民到加拿大，99年到美国加州硅谷做软件工程师；退休后回加拿大大西洋省份定居
美国民主党的问题，不仅仅是内部提名或权力交接的问题，更是涉及根本性的社会秩序、法治和公民权利的核心问题。如果一个政党开始偏离宪法和法律基础，保护犯罪行为而忽视合法公民的权利，它就有可能面临合法性的危机。
民主党 从 民主，法治， 自由， 市场经济 四个方面 全面全方位的坍塌现代文明的美国社会。 从根本上动摇了美国的社会基础。最根本的是民主党人几十年来根本站立在刑事罪犯的立场，思考问题，从刑事犯（吸毒贩毒，打家劫舍，杀人放火，零元购，非法移民）的利益出发，从根本上蔑视，践踏和企图颠覆美国现有制度，和宪法律法体系。今天制定的很多法律，不是关于政治，如何治理和管理国家，而是直接制定法律蔑视和践踏宪法和国家法律，鼓励，纵容犯罪，刑事犯！包庇和鼓励犯罪，让他们获得高于公民的权力，特权和享受。这才是问题的最根本核心！使得人类文明倾向于毁灭过程。
有人以为，民主党的立场是想通过司法改革和人道主义政策是为了避免过度刑罚和创造一个更为包容的社会。问题在于他们是包容，宽容的是犯罪，更包容变性，吸毒，同性恋，非法移民，打砸抢偷等等非法行为，而不是更包容合法的宪法规范中的言论自由，宗教信仰自由，对于不同意见实施残酷斗争，无情打击，鼓励检举揭发，告密的恐怖统治，让不同意见者丧失工作，大棍子扣帽子口诛笔伐，甚至于绳之以法。
民主党通常倡导减少过度刑罚、推行刑事司法改革、保护少数群体的权利以及移民政策的宽松，难道不应该相同的对待遵纪守法，在宪法赋予美国公民的合法权力方面体现出来吗。只有这样才能够促进社会公平、减少系统性不公，并推动人道主义政策。为什么对于宪法保障的公民权力趋向于剥夺，践踏和取消？而忽视了维护社会秩序和法治的重要性。此外，对于宗教信仰自由、言论自由等问题，民主党更倾向于打压不同意见，强化政治正确性的监督机制，这种做法可能带来一种恐怖主义人人自危与告密文化。
民主党 多年以来的 手段 就是 印钞票解决贫困， 零元购解决缺乏， 抢银行 解决 贫富悬殊，吸毒解决上瘾（办注射室）强奸解决性饥渴，无罪化解决犯罪率，发文凭 解决愚蠢， 杀人解决意见分歧，变性解决医疗资源病源，拜登曲线解决选票，非法移民解决公民，DEI解决市场竞争，种族批判理论解决种族歧视，民主党解决美国，有权有势政府可以解决一切！
民主方面：
民主党通过提名和加冕的方式操作候选人，弱化了民主程序的透明性。这种做法被视为违背民主的本质，因为民主应当依赖于公开、透明的选举程序，而非幕后操控。此外，2020年大选中的舞弊嫌疑以及后续不愿调查的态度，损害了民主制度的合法性，使得公众对选举结果缺乏信任。
法治方面：
民主党推行的政策倾向于偏袒犯罪和非法行为（如非法移民、吸毒等），并制定了鼓励非法行为的法律。这使得公民对法治的信心逐渐丧失，并且法律的平等适用受到了挑战。同时民主党通过制定一系列宽松的移民和刑事司法政策削弱了对犯罪的打击力度，甚至在某些情况下掩盖了刑事犯的行为，这种做法为破坏法治基础。
自由方面：
民主党提倡的新四大自由（吸毒、变性、同性、堕胎）逐渐取代了传统的罗斯福四大自由（言论自由、宗教自由、免于匮乏的自由、免于恐惧的自由），并在言论上打压不同意见。这种政治正确的氛围，尤其是在涉及性别、种族等问题上的言论控制是对宪法所保障的言论自由和宗教信仰自由的侵蚀导致社会逐渐失去包容不同观点的能力。
市场经济方面：
民主党倾向于政府干预市场（如通过发放福利、救济、减免学费、补助等手段），而非支持自由市场经济。这些政策并非在创造价值而是通过滥用财政赤字和印钞政策削弱了经济结构尤其在中小企业和制造业空心化方面导致美国经济基础的崩溃。此外，对非法移民提供特殊福利待遇的政策，进一步破坏了市场公平竞争的环境。
“民主党坍塌现代文明”这一说法可能指的是一些对美国民主党或其政策持批评意见的观点。在这种观点中，批评者可能认为某些民主党的政策或立场对现代文明或社会结构产生了负面影响。
要理解这种观点，通常需要考虑几个方面：
政策影响：有些人可能对民主党的某些政策或提案不满，认为它们可能导致社会不稳定或经济问题。例如，可能有人对民主党的福利政策、税收政策或对企业的监管措施有不同看法。
社会变化：民主党支持的某些社会变革（如LGBTQ+权利、移民政策等）可能会引发不同的社会反应。有些人认为这些变化过快或过于激进，可能会对社会结构造成冲击。
政治极化：在美国，政治极化现象严重，不同党派和其支持者之间的对立使得一些人对民主党的评价极端。有人可能将这种极端的看法放大，认为民主党的政策会导致社会的倒退或崩溃。
媒体和舆论：媒体的报道和舆论也会影响对民主党的看法。有些报道可能夸大了负面的信息，形成了对民主党不利的印象。
理解这些观点需要深入了解不同的政策、社会背景和个人立场，也需要关注各种观点和数据来源。社会的复杂性使得对任何政治党的评价都可能充满争议
两种四大自由的民主党能够相提并论吗？民主党今天堕落成为有组织的犯罪集团！在罗斯福时代，对于美国宪法的自由理念阐述的四大自由：言论自由，宗教信仰自由与免于匮乏与恐惧的自由。今天言论自由，就可能是仇恨言论，失去工作
有独立调查，真相大白的一天。
社会诉求 很多，为什么偏偏选择 断子绝孙，让文明不可持续性，危害社会最大的犯罪？
为什么还要凌驾于 宪法赋予的公民权力之上
看一个证据是不是造谣，就看他敢不敢递交法庭。法庭上双方要辩论，要证伪，伪证要坐牢。这就是兼听则明。网上大多数都是造谣，各听自己喜欢的，那叫偏听则暗。
------------------------
陈和春94536文学城 发表评论于 2024-09-09 09:21:09
回复 '东方明月-' 的评论 :
这些证据不是吗？
解雇的威斯康星州选举委员会执行主任克莱尔·伍德尔-沃格（Claire Woodall-Vogg）在密尔沃基市政厅501室复印了64,000张选票，全部支持乔·拜登。威斯康星州选举委员会执行主任在2020年11月3日的"阴谋日"交付了“刚好需要的胜利差额”
这些证据不是吗？
解雇的威斯康星州选举委员会执行主任克莱尔·伍德尔-沃格（Claire Woodall-Vogg）在密尔沃基市政厅501室复印了64,000张选票，全部支持乔·拜登。威斯康星州选举委员会执行主任在2020年11月3日的"阴谋日"交付了“刚好需要的胜利差额”https://x.com/JDunlap1974/status/1832618998535442533?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1832618998535442533%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=
反观另一些绝大多数美国公民，他们遵循法治，依靠市场竞争获得成功，不依赖政治权力或寻求特权。这些人自律、自我管理，依赖个人努力和市场力量，构成了社会稳定和繁荣的中坚力量，但是这些中坚力量，往往由于一盘散沙被政治边缘化。
美国国本，四维，七纲，二十八条
四大基础：民主，自由，法治和市场经济
七大纲要：【1】自然法与天赋人权；【2】法治与自由；【3】三权分立与制衡制度；【4】共和政体与公民责任；【5】私有财产与市场经济；【6】宗教与道德；【7】教育与共和体制。
二十八条原则：总结如下：1，只有遵守自然法（常识，公理，天理），才能建立健全的政府和公正的人类关系,2，只有品德高尚的人才能成为自由人,3若要公民做品德高尚的人，就要选举出具有良知和常识的领导人。4如果没有宗教信仰，政府和公民的自由就不能长久。5在上帝面前，人类均享有同等的庇佑，亦承担同等的责任。6所有的人生来都是平等的。7平等应体现在权力上，而不是物质上。8人类天生享有造物主赋予的若干不可剥夺的权利。9上帝揭示了保护人类权利的神圣法律。10政府只有以全体公民为尊，才能享有上帝赋予的管理权利。11当绝大多数人意志一致时，有权改变或推翻施行暴政的政府。12美利坚合众国应建立共和政体。13编纂宪法的出发点应该是保护公民，防范统治者受自己的弱点驱使对公民造成伤害。14享有财产的权利，才能享有自由。15若要把繁荣推向极致，自由市场经济和最低限度的政府干预二者缺一不可。16政府应该划分为立法、行政和司法三部分。17应建立制衡制度，防范权力滥用。18成文宪法至关重要。19限制和划定政府的权利。20采取多数人决定的原则，同时尊重少数人的权利。21建立强大的地方自治政府。22受制于法，而不受制于人。23只有广泛地普及教育，一个自由社会才可维持共和政体。24只有强大，才能享受太平。25不与任何国家结盟。26家庭是社会稳定的核心，政府应该鼓励和保护家庭的完整性。27切忌陷入债务泥沼。28成为全人类的表率与福音，是美国的使命。
-----Trump拒绝公布财产，不信托财产，不回避利益冲突干预选举委员会工作。要求总统无限豁免权。
-----破坏三权分立干预司法，要求司法审查他的政敌。司法工作讲的是证据，只在网上宣传而不敢提交法庭的证据100%就是伪造的。Trump整天公布选举作弊证据，但是却一个都不敢提交法庭！
----Trump要求副总统违法宣布他赢得选举，要求选举委员会为他作票彻底破坏民主选举体制。
-----美国法律首先针对的就是公权力的官员。而总统候选人违反任何法律都会受到比普通公民更严苛的追寻。因为他们的微小非法行为都可能影响普通公民的生死存亡。而Trump把它称为政治迫害！
-----公众人物尤其是总统等公权力的官员，没有普通公民一样的言论自由和隐私权。因为他们的言论自由和隐私权可能危害国家侵犯其他公民权利。而Trump利用总统影响力肆无忌惮的造谣，并攻击揭露他造谣媒体。
Trump是现代文明最大的敌人。
他这种讨好敌国领导人的做法在中国历史上称之为“和亲”，川普的这种口头上的讨好，比“和亲”更廉价。对于中美之间的利害关系，川普心里面仍然是清楚的。个人认为这些话可能是川普为了讨好习近平。想在中美贸易战中获利，在个人关系与国家利益方面实现一种平衡。结果事与愿违后又骂中国病毒。对于这话语不能够太较真。他的这些说法，确实是很丢分！在很多人看来，完全没有必要。事实上习近平比川普更狡猾老练，根本不吃他这一套。还说有一千个理由把中美关系搞好，没有一个理由搞坏。把川普玩弄与股掌之中。让川普信心满满的与中共展开一轮又一轮的谈判！这些谈判成果中共有几条付诸于实践了吗？在外交场合，领导人的言辞有时并不代表他们的真实立场，而是服务于特定的策略目标。对于川普的这些言论，确实不必过于较真，而应理解为他在试图通过个人关系和言辞策略来影响国家间的利益博弈。川普称赞习近平并表达对中国领导人的敬意，这种行为可以被视为一种外交策略。历史上，国家领导人常常通过公开的赞美和尊重来缓和紧张局势、争取谈判筹码或实现外交目的。然而，这种策略并不一定能够产生预期效果。特别是在与更老练的领导人如习近平打交道时。习近平的回应表明，他并不轻易被这种言辞所打动，反而利用了这一点来强化中国的立场。言下之意把川普企图平衡中美贸易赤字的，维系可持续性贸易关系的责任，完全推给了美方。说是美国破坏了中美关系。在玩弄权术方面，川普懒得很！川普的做法反映了他在外交上更加注重短期的实际利益和成果，而在长远的战略和外交权术上，可能缺乏耐心或兴趣，这在国际关系的处理上有时显得不够细腻和持久。对于中共，俄罗斯这些国家的历史和一惯性的行为习惯思维方式，缺乏真正的了解。
川普在共和党里面，初选的时候一直坚持每一个共和党 总统候选人 都
通过事实上各个地方选票，公平竞争，一直到最后各个州完成 选票的初选， 坚定拒绝了任何中间过程的共和党 提名。川普有什么川普一人独裁的想法，倾向性？ 有任何事实根据吗？反观民主党， 他们那一个候选人是通过一层一层的民主选举？民主党才是真正的货真价实的独裁，和寡头政治。
川普只是 大嘴巴，说话欠考虑。他的直率和有时欠考虑的言辞，更多地反映了他的个人风格，而不是专制主义的政治倾向。
我们看问题一定要基础于客观事实， 而不是想当然。凭空想象、川普在他家里面 都独裁不了。 他还想在美国独裁谁？在他女儿伊万卡， 女婿库什纳 与川普 意见不一致， 她女儿伊万卡公开说 选择相信 2020年选举结果的时候。川普阻止她发表不同意见了吗？
If you like communism or don't mind, then go ahead and vote America to become another lousy communism country.