近日网上又曝江苏建湖县住建局干部焦某在歌厅搂抱小姐的不雅照。事情发生之后，焦某称自己“抱的是我女同学，不是什么小姐。”不过，在几天之后，该县纪委负责人回应媒体：经查，焦某搂抱的女子是歌厅的一位陪酒小姐，日前焦某已被免职云云。
如今这官员的不雅照已是太多，刚才试着输入“官员不雅照”去网上点击一下，竟然有2162个相关视频，真是不点不知道，一点吓一跳。不过，此等鸟事已是泛滥，已是见多不怪，见怪不惊，古圣有云:“色者，性也；饮食男女，人之大欲。”身居要位，权钱双赢，改革开放30年，中国经济建设取得巨大成就，官们理当获些“红利”，在这权钱交易、色权交易的形势之下，贪官们的上半身节操失守，下半身欲望燃烧，演绎出一些赵红霞与雷政富的苟且偷欢的糟心事，咱百姓也能理解。看今天的中国，福建有红楼，北京有天上人间，其间许多贪官因招妓而连查贪腐而落马，或因小二、小三反水而东窗事发，又似乎在不断印证着“红颜祸水”的传统封建反动腐朽理论的正确性，甚至有许多网友为赵红霞们送上赞歌，称之“书写了崭新的婊子反腐新篇章”。
所以说，要为这此“大人”们的这些龌龊事来撰文说事，似也亦近乎无聊了。
有人说：西方都市的标志建筑是教堂，中国都市往往是澡堂。言下之意，似乎中国历来都是好色的，这实在有失公允。过去中国的澡堂是何等的令人向往，那是一个正儿八经洗污濯垢、清心愉体的好去处，不象今天的澡堂，一个正儿八经藏污纳垢、钱色交易的骯赃之所，只不过今天的澡堂已不叫澡堂，而是有一个“桑拿会所”的西方洋名。所以，今天的社会淫秽之风不能拿澡堂说事。至于说西方有教堂倒是事实，洋人们一个个信奉着上帝，弘扬着博爱，不过这些迷信对社会的发展，对道德的约束，似乎没有什么害处。
之所以来说上几句，是这焦某的辩白：“抱的是我女同学，不是什么小姐。”实在有些是可忍，孰不可忍。揣测一下焦某的语气，分明是说自己根本没什么做错了的地方，我抱的是同学！理直而气壮山河，只要我没抱小姐，抱着自己的同学，党纪国法、道德伦理，谁都奈我不何。按当地纪委宣称，焦某抱的不是同学是小姐，可见这焦某是以“抱同学”来逃脱责罚的；由此便可推断，这“抱同学”真是没有问题的，不然，焦某不会以此作为挡箭牌的。
但是，同学就可以抱？真是岂有此理！也真是廉耻丧尽！
如果我是主政者，一定要把抱同学的罪责与处分要比抱小姐重。也就是说，抱别人的女人绝对是错，但抱女同学更错。道理很简单，小姐是以卖笑为生的，有着钱色交易的关系，而女同学却是别人的妻子！譬之吸毒，都是犯禁，但去抢劫毒品吸食比用钱购买毒品吸食的性质是完全不同的，这是一个很简单的道理。
堂堂政府官员，你凭什么抱自己的同学，是两情愉悦，倾慕已久？那为何不早点下手，永结连枝？如果说是因种种客观原因而未能如愿，现她已身为人妻，你又怎么能与之苟且。世界上不知有好多好东西，谁不想要。问题是根本不是属于自己的东西，决不可随心所欲去攫取，“苟非吾之所有，虽一毫而莫取。”前贤之教，千古不易。贸然取之，或违道德，或犯法禁，最终是要吃亏的。如果说只是逢场作戏，逞一时之欲，更是法理难容，究其实质还是那权力在作崇，我有权为你办点儿事，所以你也得有点儿付出，这比去找妓女时明码标价更龌龊，因为公众的权力被他当作了滥淫的资本。
有人在网上留言，说焦某如此种种，是“可怕的封建思想的猛烈回潮。”，我心中总不太赞同这种说法，不要动辄什么罪恶都归罪于封建主义。今天许多人所做的一些匪夷所思的事，封建社会何敢望其项背。封建社会的官员招妓，但不养小三；封建社会官员可以淫婢，但不敢去亵渎良家妇女。封建社会官员可以在家里宴乐，但不能去勾栏画院。当然也有违禁的，但极少，而且要承担极为严重的法律上、道德上的惩处。我们今天的官员多自由，干什么都可以，这暴露出来的只是九牛一毛，因为对头太多了，有人用心跟踪拍摄才暴露于众，最终倒了霉。
说这焦某只是逢场作戏的本性难改，绝对没有冤枉他，有一个细节最能说明问题，在不雅视频的画面中，并非这苟且男女二个人，桌子电脑前还坐着另外一个女人，也就是说焦某是在别人（至少有一人）注视的目光下苟且着的，这就是真正的禽兽不如！
人之所以为人，就是有羞耻之心，不然世界上所有动物之中，为什么只有人类穿衣服，穿衣服的最初原始功能并非御寒，只是为了遮羞！男女之事，谁个不有，但只能夫妻二人于闺秘私处温存温存，绝不能如牛马猪狗交配于青天白日之下。好多年前曾在一个手抄本上读过一支小曲，曲写公鸡交配之事，其词云：“尔灵禽，非野兽，风流事，谁个不有？只许背里偷情，那允当场弄丑，若按律条治罪，杀来与我下酒！”纯为游戏笔墨，但说出了一个生活至理，风流之事，只能是二个人的世界，决不可当众出丑。古人认为公鸡有七德，是为灵禽，这曲子认为公鸡都不可当场弄丑，何况人乎。可今天社会奇怪的很，如此私密之事，亦可于大众广庭之下行之，是自得，还是自恋？其实都不是，而是愚昧，是卑下。就说今天的大学校园吧，男女学子恋爱，偏要选在众目睽睽之下拥抱接吻，这是高等学府，是“知识”了的人，为何如此下作？无他，人文精神的缺失已到了无可复加的地步。如果从心理学、生理学的科学角度来说，这类吻抱多为逢场作戏，决无真爱。因为男女双方真是爱得如梁山伯祝英台般，恋人相遇就会极度兴奋，而人只要兴奋，瞳孔必定缩小，瞳孔缩小最禁受不了强光，故恋人亲热，多选暗处，除了避人眼目之外，心理学、生理学的原因是重要的因素。如今这些人却能在别人视线下苟且，可见心中并非是真正爱着那个女人，只是一种本能的发泄而己。
所以，我也曾说过大学校园里的男孩女孩，能在大庭广众之中亲热的男女，决不是罗密欧与朱丽叶，只是精神空虚的一种青春发泄！
由焦某之苟且，便又想起了今天的干部队伍，有这样的人在各个部门主政理事，能把事情做好吗？问题是这样的人还是有人提拔的、任命的。我想，也许他与他的上司也曾一起“苟且”过。只有这样的经历，他才可能官场得意。社会流传的“一起扛过枪，一起渡过江，一起下过乡，一起同过窗”的铁关系，都比不上“一起嫖过娼”的过硬！听官场朋友告诉我，上司如果同你嫖过娼，你绝对成了上司圈子中人，你便有了永远的美好前程。
有人感叹，今天的社会，硬生生把许多美好的词变成龌龊，譬之小姐，尊贵之谓也，大家闺秀，端庄秀丽；可如今小姐成了什么，不说大家也清楚。再如干爹，尊长之称也，干爹也是爹，一定有个爹样；可今天的干爹却是只“奸”而决不爹了，弄得真正想做干爹的也不敢了。还有美女，如今只是性别的意义；老板，时下只是人的代称。纵观今日社会生活之中，已剩不到几个干净的词了，难道“同学”又要堕此恶道？呜呼，真是词将不词，情何以堪！如果一个社会认为是同学就可以抱，那么，这个社会的道德大厦则真正岌岌可危矣；但这似乎没有引起当政者的重视，如果真是这样，那就远比焦某抱小姐要可怕的多。
