今日世界經濟：通脹總好過通縮

我不懂經濟學，更搞不懂發展經濟，提高消費的高超的專業的玩法。但我看新聞，好像全世界的經濟都不是大好。尤其一些國家拼命的印錢，超發貨幣，所謂M2（專家叫廣義貨幣量）；或通過發行債務，以及槓桿經營，以此擺脫經濟下行的被動局面。

儘我知道的香港，這兩個月，政府就通過發債，希望以此抵消1500億港元財政赤字的壓力。

昨天聽到一位大佬說，眼下的世界經濟，學會做減法很重要，“矮子裡面拔高子”，或“兩害相權取其輕”。因為“通脹總好過通縮”。

我懵懵懂懂，覺得他說的很有道理。

“通脹”是什麼？

“通縮”又是什麼？

我看權威的經濟學著作對“通脹和通縮”的解釋好深奧，我自己的理解：“通脹”就是東西貴，錢多不抵用，錢不值錢；“通縮”就是東西多，而且便宜，但沒有人買，錢雖然值錢，但有錢的人並不多。如果按照這樣的通俗鑒別，經濟是否通脹還是通縮，就非常好理解了。

我個人感覺：通脹似乎比通縮要好一些。

為何這樣說？

就拿美國的經濟來說：

拜登時代，美國社會東西多，商品價格高，尤其是大眾商品價格暴漲（比如汽油），但政府還是很牛逼。該派錢派錢，該非法移民移民，即便COVID-19疫情時代，政府都敢於向國民派錢，送支票；年輕人個個月月光；國防預算達到8000億美元；國家繼續債台高築；美國人小日子過得滋潤優裕，可謂歲月靜好，儘管錢不值錢，但國民還是很感謝拜登政府的慷慨解囊。

我理解這應該是典型的通脹膨脹現象。好像也是當今世界各國以及地區時髦的玩法。

到了特朗普新政時代，一切玩法都變了。

圍繞“讓美國再次偉大”的大的目標，一系列的關稅大棒政策；聯邦政府效率改革；全球戰線大收縮；歐洲問題解決以及俄烏戰爭的務實態度的戰略舉措，都看到特朗普新政正在從拜登政府的通脹玩法，逐步回到審慎的國家治理軌道。

但特朗普的審慎的小氣的國家治理玩法，當然遠不如國家通脹玩法來得瀟灑，這是肯定的。吊櫃的是：美國人為什麼沒有選擇哈里斯做總統，而選擇了特朗普重新上台。

這或間接反映了美國選民的價值取向：通脹並非好的事情。也許更多的美國人，希望特朗普有本事將國家從通脹拉回到正常的軌道。

其實，大家都知道通脹是怎麼回事。有時也是“長痛不如短痛”。我很理解美國社會，你特朗普不給人家好處，還要動人家的奶酪，自然得不到既得利益者的支持，更得不到切身利益者的幫襯，人家要跟你拼命，也就再自然不過了。

我看傳媒報道：美國社會的有些人，到處放火打砸特斯拉汽車，足以說明馬斯克正在得罪人的事情。看來，擋人家的發財道，必然遭來人家的報復。全世界都一樣。跟意識形態似乎沒有半毛錢關係。

 

感覺全世界的傳媒尤其是大牌傳媒都姓“左”，都瀟灑花錢慣了。他們很難接受特朗普新政的霸道的玩法，人權，人道，民主和自由，還希望可以當飯吃。“無冕之王”還可以左右世界的目光。

但互聯網時代，一切皆有可能，尤其是馬斯克的X平台的出現，我相信，破壞了傳統媒體傳播世界真相的好事。

好在美國還有一個不受總統制約的聯儲局，可以為了國家的經濟政策以及平穩走向，獨立而理性發表意見，進行加息或減息。我想，目的應該是平抑通貨膨脹，更多的是防範通貨緊縮的風險。

所以，從這個意義上說：通脹好過通縮。通脹的危害性，應該遠小於通縮。如果市場沒有錢，缺少流動性；國民購買力下降；失去消費意願；收入萎縮；資產大縮水，那可能是一件非常不妙的大事。