写自己爱写的真字，说自己想说的实话
爱美不打扮，爱食不贪婪，爱才不崇拜，爱资不贪财
正文
2月29日，远山（即 " doldentate1“）博主发了没有事实根据指责文城的博文
当天远山不仅在被封之前给@BJG（= @BeijingGirl1，下同）留了言，还在@
显而易见，远山当时很明白自己的作为，是因为某种原因（见硅谷居士在文下第一个留言里的原因分析）故意写文逼文城封他，类似"suicide by cop"（北美俗语，
但是@BJG博主却在3月3日写了一篇博文指责@rocky10博友“
她的博文附图在下（注：她发文后隐蔽了文章，
事实是：rocky10 博友在2月29日发文京妞又造假了！婶可忍, 叔不可忍？（真相截图），
所以：
1. @rocky10博主是用看到的事实和远山自己说的的原话来说明有人造
2. @
3. 远山在文城骂过多人，其中不少是女士，
4. 如果@BJG认为她和远山的快速高点击是别人点击作假的结果，
有思考能力的人看到@BJG的指责后还会想：
— 如果是@rocky10博主的文章激怒了远山，那远山应该写文用事实或骂人来驳斥@rocky10博主，
有思考能力的人看到@BJG的指责后还会想：
— 如果是@rocky10博主的文章激怒了远山，那远山应该写文用事实或骂人来驳斥@rocky10博主，
— 为什么在@rocky10用事实批评@
我还要指出：文学城应该是在1月20日左右，
另外，3月1日文城网管在硅谷居士 如何避免文学城账户被封杀？文下留言对封博之事做了进一步的说明：“(远山）不断毫无根据
到底是谁在造假诬陷？到底是谁在文城作恶？事实胜于雄辩！不管撒谎者怎样去“lipstick on a pig”，谎言永远是谎言，哪怕重复上一万遍。
加注：@BJG在我 请给所有博友公平发文的环境
还有，@BJG一定会像以前那样地搅混水，
谢谢大家读文。
远山2月29日被文城封博前在@BJG跟帖下的留言：
@BJG3月3日博文（发后先隐藏起来，然后在3月4日公开，5日又隐藏，7日又公开）
她当时已把此文内容放入了前后上过周热点博文
其后她把此文又隐藏了起来的截屏证明（见她头像下的文章目录）
Wow, 早上起来看到你在我多文下留言，试着回了几个，太麻烦。还是在这里一并回复吧。
1. 在你来留言之前我没有请你来看我的博文。我能感觉得到你的无名愤怒，但有理讲理，有事说事，你没有必要同时间内在我的多篇博文下骂人做人身攻击，到了骚扰的程度。
2. 我从来没有骗过人，也从来没有搜过揭过别人的隐私，更没有用别人的年龄说过事儿。不信你去找找看。批评人不能凭感觉，请你用事实来证实你的指责，不然你就是在诬陷。
3. 我的博文是和博友们分享生活感受，不是要和谁比较。我根本不关心也不在乎你或其他人的个人能力及家庭情况，而且那些和我摆事实讲道理的博文没有半点关系。
4. 你喜欢谁完全是你自己的自由，别人无权干涉。同样的道理对别人也适用。你没有任何权力干涉我用事实说话的自由，除非你有事实证明我的错误。
5. 是你在刚回文城后15日主动来劝我不要参与，然后16日马上不看事实地发文指责我的吧？在16日晚我同意了你“到此为止”的意见后，是你18日又去阿牛文下先提起的吧？你叫我不要参与，你自己为什么要这么积极地参与呢？双标吗？
借用博友一叔“再谈博客的真实性和虚构”博文里的一句话：
“写别人的事可以尽情乱写，但如果要指名道姓，要有事实根据，不能胡编乱造，如果这是言论自由，那是你脑子灌浆糊了，你要付出代价。”
这就是为什么我说你（删了）的博文是“浅薄无知无用”，因为你没有任何事实，只”凭感觉发了博文“指名道姓地指责别人。
因为你今早在我家多次无理取闹骂人，我刚把你放入我的”不讲理人黑名单“里了。我尊重你的言论自由，也给留个你面子，没有去给网管看你做的人身攻击。
我没有删你的骂人留言，留着让大家看看你的言行。请你自尊自重吧！
谢谢。
“渥太华郁金香2024-03-18 07:14:04
回复 '魅力野花' 的评论 : 我也是喜欢京妞而发声发文被辱骂的！我只得撤了文！我们真得学一学牛哥的云淡风轻！
魅力野花2024-03-17 14:51:55
当时我还有闲心,有热心说了点公平的话儿。他们把我拉入黑名单,划为京妞的支持者。
现在,我没有那个闲心了。像牛哥学习。
谁想把我加入黑名单,也很好。我不浪费时间了。哈哈。"
注：她的那篇文章在撤了之前已在文城放了13个小时左右，没有一个留言。她自己说：“西岛反应强烈，我就删了我的博文！”。
好的，到此为止。
不过如果能让你少一点儿伤心的话，我在悄悄话里说的“浅薄无知无用”都是只指你的文，没有说你的人。而且在那之前，我（在你发文前的晚上和你发文的早上）已经客气耐心地给你事实解释过两次了。 如果说过了，请见谅。
晚安。
我昨晚给你悄悄话解释事实了。但你不看解释也不花时间了解一下实情，却以己之心度他人之腹，发了滑稽无用之文。那就随你的便吧。
有必要的话，我会另发一文出示事实证明说明就是因为@BJG做了伤天害理的事情，才迫使我冒着被诬陷侮辱的危险，站出来发声的，和我良心有关，和我个人利益没有半点关系。
是啊，她欺人太甚了。次次造假站城头不断撒谎还不过瘾，还要到处骂人伤人。以为文城博友都没有眼睛和脑子，都会俯首贴地永远让她称霸，太猖狂太嚣张了。
握手！谢谢支持！
但是一定要小心，不要因为观点的不同错怪了人。
人性是很复杂的。每个人都有选择的自由（当然马甲除外）。
不过拿了她的会手软，吃了她的会嘴短。所以可能会有因此为她捧场的；也会有因此没有事实地去帮她骂人的；但也会有有思想的人，虽然喜欢她的“点击糖果”，但不参与她的行动。还会有她的粉丝，支持她但避开她的”点击糖果“，不参与没有事实根据的指责攻击。我觉得这些人还是有底线的。
你懂的
不一定都是他自己关博。他说过他以前被文城封过4次了。我理解文城封博有”活封“和”死封“（我自己瞎取的名字）。 活封像有期徒刑，期满或被救之后衣冠被还可继续使用原来博客。死封大概就像无期徒刑吧，要再来必须重新起名注册从零开始。
我是文城”新人“，上面是自己猜测。如有误解，以博友更正为准。
如果是不喜欢关注，他完全可以关闭评论区，那才会有清净吧？ 所以觉得那些明知文章会有争议却不关闭评论的人，说不喜欢关注是不是很假？
最西边的岛上 发表评论于 2024-03-06 18:35:17
回复 'sce' 的评论 : “搞不懂为什么他对别人批评京G有意见？”
没人认识他肚里的蛔虫，所以不知道真实原因。
这是个好主意！京妞干的坏事，罄竹难书，需要组织一个大团队好好编纂一下，哈哈哈。
刚看见她在自己文下的这个留言里说远山骂人不好，我笑了。哈哈哈
”BeijingGirl1 2024-03-04 15:16:36 回复 '老泉' 的评论 : 是的， 他批评中国政府很多。 他这一类的帖子我都不看。 我看过的帖子常常留言。 你讲得对， 可以讨论。 骂人不好。“
所言皆为事实，结论毫无妄言，服气。
没人认识他肚里的蛔虫，所以不知道真实原因。只能按他自己说的：
他去年底回来时说（大意）他帮助@BJG是因为不喜欢看到女人被欺负，并且愿意站在少数一边。但他也选择欺负了女人后在1月13日自己关博。1月23日回来又换了个理由，把他自己已有的主动选择支持@BJG说成是别人说的，所以要“一伙一下，满足一下别人的好奇”。另外他还承认是要蹭流量，要拉人去他在的留园，等等。
我觉得起源于名字的直接翻译：Girl -> 妞
她自己经常在博客的评论区里称读者为“同学”，说自己在上班、开会等等。年近古稀之年的老人，还在装嫩到这个程度，也真是奇葩了。
呵呵，博主海外逍遥以前发过博客，列出了她的很多疑似马甲，比如：
dong140, lulalala, wendyfei, 春风十里8, 方玉, 花盈衣, 净月, 蓝鲸芸
这些疑似马甲，都被我拉黑了。
就是“我兔”因為一個《那年那兔那些事》的不入流漫畫流傳，成了CCP五毛對共產當局的自稱。。。
所以秋天時有時候我溜狗時真的想放我的狗去追殺那些泛濫成災的野兔。。。
我自己在没来文城注册时对她并无太多反感，有时也读她的博文。是她自己用她的网霸言行改变了她在我心里的印象，把我推到了现在无法再不听从自己良心的位置。相信我不是文城里唯一有这种经历的人。
Dragon tears? nah...they're not Dragon at all!
这让我想起那句话：“穷的只剩下钱了”，演变一下哈：“本事高的只剩下点击了”。 哈哈哈。
说的很形象。但也很有可能是鳄鱼的眼泪哈。Remember the idiom "crocodile tears"? hahaha
因此我覺得是：BJG看到Doldentate替自己辯誣，就‘順水’給Doldentate的博文增加點擊率，但是並沒有時間告訴，以為其會‘心領’，但是這個出口成髒的傢伙其實也是個蠢貨，直接說‘文學城流量造假’暗示是Staff操作。。。
加上Staff對其忍無可忍，接下來我們都知道了——被Ban了。
BJG的大腦容量在那裏，所以其根本沒看明白其實Doldentate被Ban完全是它自己一手造成的，就‘兔死狐悲’的寫下了那些‘緬懷’的文字。。。
腦子是個好東西，可惜這倆都沒有。
我还没注意，刚去查了，已经过了1500了。哈哈哈，太阳底下没有什么新鲜事儿呵。 哈哈哈。
远山在他自杀文之前28日那一文“京妞又造假了，。。婶不可忍”中说“这几天我一直等着有人打假，因为最近几天文学城点击突然一下高了不少。之前，热点点击一般在4000-
6000，现在全部到了9000左右。有可能文学城突然一下增加了如此多的访客？”
因为他是在1月23日重回文城的，所以他可能不知道文城在1月20日左右提高了2000点重复点击上限，以为他的假高点击是文城系统点击普遍增高问题之一。正像别人说过的：他的观察是对的，但做出的结论错了。
他大概在29日早上看到了@rocky010文下的留言指出文城点击规则变化，明白自己的结论错了，这样他无法再解释他文章的高点击，那么“自杀”是最能保住面子的行动吧？
“总结起来就是一句话：千错万错是京妞错，此事不能怪别人！”
同意，这完全是他们两人合作的结果。
同意。
极有可能，因为网管的给出的说明里也说了：“不断毫无根据污蔑我们”。
因此，根据我的分析，事情的经过就是：
1. BJG给远山文加假点击，也许为了讨好他，也许是用他的文章压别人的文章。
2. 远山发现了假点击，知道自己跳进黄河也洗不清了
3. 远山干脆宣称：假点击是系统性的。而他知道这是自杀行为。
这就是标准的“搬起石头砸自己的脚”、自食起果！
总结起来就是一句话：千错万错是京妞错，此事不能怪别人！
根据网管的官方说法：远山被封，是因为鼓吹留园网，并私信拉博主去留园网开搏，不是因为他说“文学城占击造假是系统性的”。
好。等待。
还有说“夜路走多了，总会遇到鬼的”
不是都说“出来混总是要还的”吗？还有“善有善报，恶有恶报。不是不报，时候未到“吗？ ；-）
看你文章，是否得出这样一个结论：
他有造假有言论：“文学城占击造假是系统性的”，所以被禁了；
她有造假无言论，所以可以横行，继续造假，6000点的规则对她没关法。
是她，是她，还是她！哈哈哈！
我也注意到了。那是一篇非政论文（我有他被封之前的页面截屏），在发文半天左右点击就到了6000. 这和他以前说过的（大意）“我的非政论文点击不高”很不一致。
我也注意到，远山被封杀前不久，曾经发过一篇普普通通的博文，在发出两个小时之内，就积累了2千点点击，并成为最终的当日冠军。远山是个聪明人，他肯定知道自己的文章的点击不正常，也有理由怀疑这是@BJG的手笔。而且，他多次在文学城博客和留园网博文里说：他一直知道京妞在作假！只不过，当假点击发生在他自己的文章上时，他始料未及。
也许是为了给自己和京妞一个台阶，他干脆信口说道：文学城点击造假是系统性的！