请考虑把这里的信息转给中国大陆的亲友
转发就是最大的作为-刘瑜
https://mp.weixin.qq.com/s/vYh4sGuY-llbMkcZ96t3lw
他山之石：工资低的地方不可能成为发达国家！
当我翻开世界资源目录图时，发现有些地方写着“此地劳动资源丰富，且价格低廉，适合部署劳动密集型产品。小时候觉得挺自豪，理解成人口红利；长大了觉得挺悲哀，认识到那是人力燃料。
人类到目前为止，所有我们知道的所有发达国家，他们的劳动者的基本收入都是很高的，也就是人力很值钱。比如美国、到欧洲甚至日本，在这些国家打车、理发就很贵。同样50公里路程，日本打车需要超过一千元人民币，在中国大陆只要一百来块钱。为什么呢？因为你雇佣了司机，你请了理发师。如果我们租个车自己开就很便宜，我们买个剃发器自己理发也很便宜。因为前者有人力成本，而后者只是一个物质、一个器具的消耗。
所以，在所有发达国家中，只要是增加了人的劳动，他就一定会变得很贵，这是国家用来保障普通人收入的制度，让他们可以养活一个家庭，可以有尊严的活在这个社会。
记得玻璃大王曹德旺曾经说过一段话，说他的福耀玻璃在美国投建了一个厂，然后发现在美国那边普通工人的工资比中国这边高了八倍！听到这话时我就在心里想，这不完蛋了嘛，这不可能让他在美国挣到钱的。
但是后来曹德旺公开说过，他在美国的工厂还是挣钱的。这就让我有些纳闷了。后来经过分析才明白，那里除了人工昂贵以外，水电房租、交通物流和当地税赋，都是比中国大陆要低的，所以整体算下来，他曹德旺还是挣钱的。
那么这个事实给我们证明了一个什么样的道理呢？证明了美国社会是把除人力成本之外的一切成本都压下来了，重在保护了人力的成本，所以我们可以听到美国一个普通工人能够养活一家人的故事，一天的工资去超市能够买足一周的食材储备。
而有的国家，是把所有的物质成本、器具成本都抬高了，只是压低了人的成本，这种地方的普通人大多只能艰难养活自己。至于结婚买房、生儿育女都不再是人生大事，群体性躺平变得具有普遍性。还没有达到“中等收入陷阱”就已经哑火，这就是一个很大的差别。
另外，当一个地方环境变差的时候，经济动能会显得不足，券力会从联商剥民到剥商，并且是大刀阔斧地劫掠商人利益，商业动能也就会迅速衰减（参照电视剧“大明王朝1566”中江南富商沈一石）。最终，官商民三者会因为资本的不正当竞争而彼此不信任，也就很难再勠力同心、同舟共济。
所以一个国家的发达程度，除了要看它的生产力的发展，更要看它是怎么赋予“人的价值”的。如果人的价值太低，这个国家就不可能迈入发达国家行列。
