简评大而美法案

美国的大而美法案（Big and Beautiful Bill）据说有九百多页，我没有看过。

没有看，就评论，那不是瞎评。

我不是瞎评，我不评论其具体内容，我评论其形式。在战略层面上，形式大于内容。这类法案，不管其名字多么好听，其本质是利益搭配，就是要政府多花钱，政府债务攀升，大概有几万亿美元。这中间肯定有好的内容，也有不好的内容。如果一个议员支持该法案，你可以用其不好的内容来攻击他。如果一个议员反对该法案，你可以用其好的部分来攻击他。况且，这么长篇幅的法案，没有人能够读懂。

正确的形式是一个法案只涉及一个议题，通常不超过一页纸。

再进一步，就是我们的政治体制出了问题，就是要修宪。

因为我是一个独立发明家，有相关机构把反对大而美法案中的一个条款的请愿书送给了我。这个条款将对投资专利诉讼的收入加征40%的税。这个条款显然是符合大公司的利益，没有诉讼投资，大公司财大气粗，专利发明人没有能力保护其合法权益。另一方面，专利流氓也可以讹诈公司。一般投资专利诉讼的投资方将拿走绝大部分收入，而发明人只能得到极少部分。

在我看来，目前的专利制度不能有效保护重大技术创新的发明家的合理权益，这对于创新是非常不利的。先有发明家发明，然后有投资家投资，企业家开发，才有专业人士的无数新的工作机会，才有社会的进步和繁荣。不然的话，就是内卷。

比如，我发明了Uphone，才有乔布斯开发出来iPhone，才有无数专业人士的工作机会，才有无数相关公司发财的机会，才有无数人股票赚钱的机会。我没有在专利上赚到一分钱，这是不对的，不可持续的。如果我得到应得的收入，我就会有更多的重大技术创新实现产业化，世界上就会有更多的就业机会，更多的赚钱机会。

[solo1]

专利流氓一般是指投资者成立一个公司，收购相关的专利，主要是从破产的初创公司收购专利，然后收取专利许可费和侵权费。专利流氓拥有这些专利。专利流氓本身一般拥有打官司的资金。

投资专利诉讼是指投资诉讼过程的法律费用，如果成功从收取的专利侵权费中分成，如果失败就颗粒无收。投资方不拥有专利权，一般是独立发明家拥有专利权。独立发明家占重大发明的74%，爱迪生、特斯拉、贝尔都是独立发明家，电灯、电话、电影、飞机，火箭都是独立发明家的发明。