特立独行
真理在开始的时候只掌握在少数人手中，往往是在一个人手中，但却对大多数人有重大的影响。
正文
驴18在茶坦的“回首中国走向贸易战的路径”一文算是看到了问题的实质：
“中国的赶超战略，必须有模仿对象，必须有个追赶目标。现在唯一在前面的美国突然发难，不但不许超过，还不许跟随，不许走同一条路。这是要让中国感到无路可走了。这一点中国可恐怕是不可能答应的。因为中国目前看起来并没有准备在荆棘丛中趟出一条新路来。”
其实，中国应该走一条不同的路，而我2003年给中国政府和一些公司提供了这样一个选择，但中国政府和公司领导层还没有这种vision，只有模仿赶超。
我的vision是从城市建设和交通入手，达到比美国更好的生活标准但人均能耗只有1500kg标准油，而不是美国的7000kg标准油。一味模仿赶超美国，不仅会交通拥堵雾霾，还会最终走向中美冲突，这最后一点我没有直接说。
这样就形成了一个新的交通产业和一个新的城市建设产业，不与美国冲突。
驴18继续说，“其实当年中国既没有走苏联的路，也没有走美国的。但现在前面只有美国了。要想开新路，要吃苦，要忍耐，要承担试错的代价，现在有谁能控制得住局面？”
我曾经打了个比方，美国就像一艘大船，现在停滞了。而中国这艘船沿着同样的航线快速开过来。以前离得远，大家还不知道会撞上，现在离得越来越近了，很多人意识到了问题。怎么办呢？如果美国这条船继续往前开，中国跟着，皆大欢喜。要么，中国停下来，中国肯定不愿意。要么，中国绕过去，但那可能有礁石暗流，搞不好要翻船的。
中美贸易战并没有也不能解决实质问题。这个戴琪已经说了。
要解决实质问题，只能是重大技术创新，开辟一片新产业领域，但中国从来没有做过不知道何以下手，美国的政治问题变为为既得利益集团服务而压制创新。
中国曾经提出全民创业万众创新，但重大创新往往需要长时间的资金支持，不可能急功近利。
在美国历史上，独立发明家曾经大放光彩，占据重大发明的73%，像爱迪生、特斯拉、贝尔、莱特兄弟。但现在系统集成程度更大，需要的时间和资金更多，需要有一个创新体制本身的创新。
我曾经申请过一个美国能源部的小企业创新基金，志在必得，竟然被拒了，我把评审要来一看，评语是“revolutionary”、“breakthrough”。这背后的原因不得而知。
我的一项发明，确实颠覆了一个产业，在美国创造了万亿美元的产业，估计在中国也创造了万亿美元的产业，很多人得益不少，但我自己没有得到一分钱，故事惊心动魄，以后有时间写出来分享。
因此美国的这种贸易战是徒劳的，只能让美中双输，而且美国输得更多，因为中国具有体制优势，有国营企业。国营企业这东西类似军队的概念，在平时没用，都是养着，但到了经济资源紧张，或者战争或者灾难时期，就是绝对不可少的，而贸易战就是一种战争状态，客观上等于在这场战争中中国有军队，美国没有。
这是关于世界观的问题，所谓哲学基本问题，是美国人最缺乏的，尤其是婴儿潮这一代人（因为其出生后的环境背景，使得这一代人具有满清八旗子弟的特点）。
等到下一代美国人成为社会主体，中美关系会捋顺，美国会英国化，中国会更接近美国，包括移民（或者说中国会更接近唐朝）。
世界面临的问题是经济资源相对越来越少，就要求人类必须更加集约化，降低浪费，提高经济效率。这就要求有更高的计划性，和对资源的更多管理，这就要求威权体制，而且这必然是资本的选择。
美国的这种自由竞争的模式就是不再适合的。美国以世界25%能源供世界5%的人口消耗，中国以同样比例的能源供世界20%的人消耗，这两种模式那种最终会占上风其实是不难推测的。
当然前提是大家都是在和平的环境下发展，而不是战争。这就不难理解为什么美国对乌克兰战争如此热心，不愿意其停止。
一带一路也有相似的策略，美国不让中国跟着了，中国在较穷的国家开发新空间。
顺便积攒财力 科技力和穷的国家的向心，向中国力。也许美国将来会求助中国开放市场
给美国、
川普说的好，不怪中国，是美国政府太傻。