中国国内的“小业主停贷风潮”是一种集体维权行为，从政府的立场而言，面对的是一股强大的对抗力量。假如对抗力量由某个组织操纵，要扑灭它并非难事，将其组织成员和组织活动镇压下去就可以了，但是这次小业主与政府、银行、地产商博弈，却无组织之形而有组织之实，政府想对付他们也毫无办法。
全国各地的烂尾楼小业主陆续业主发出《强制停贷告知书》，抗议因项目烂尾导致业主无法收楼的情况。较早发起“业主强制停贷”运动的有河南郑州、商丘、南阳、漯河、周口、新乡，江西南昌、景德镇，湖北武汉；湖南长沙，山西太原，江苏宿迁等地，其后蔓延至全国各地，广泛的影响和巨大的规模让人震撼。
据花旗银行发表的研究报告，截至7月12日，中国已有22个城市超过35个烂尾楼的业主决定共同停止偿还房贷。13日，断供潮继续蔓延，更多的烂尾楼业主在网上发出联合声明。媒体统计的断供烂尾楼名单不断拉长。当天稍晚时候的一份名单显示，公开声明断供的烂尾楼盘已增加到至少150个。
过去民间有组织的对抗行动从未收到过这样的效果，这次无组织的对抗行动却影响深远。虽然不能说小业主们争取到什么利益，但是迫于无奈的维权至少可以避免他们继续损失下去。买了烂尾楼，不知何年何月才能住进去，还要每月给银行还贷，不知何年何月才是尽头，现在停贷，除非楼盘全面复工。事情到了这一步，小业主们的损失就是首期付款和前期的贷款。但是政府却面临巨大冲击，银行遭受严重损失。
其实，这次全国性小业主停贷风潮正是由官僚-金融-地产利益集团培育出来的。早在2003年，央行曾经出台的“121号文件”中表示，建筑不封顶，银行是不允许发放贷款的。等你准备好这些材料之后，审核通过，开发商才能提取监管账户的资金。但是银行发放的贷款往往不进入监管账户，而被地产商挪作他用。业主们在维权时询问银行：银行作为贷款方，为何在房子主体结构末封顶前发放按揭贷款？为什么将按揭贷款资金违规划入非监管账户？银行也是监管方之一，为什么没有履行资金监管义务？有业内人士说： “银行出现问题，也是地方政府官员出现问题。银行官员、地方官员和开发商之间有很多利益勾兑，行贿、受贿、贪污甚为普遍，所谓监管制度如同虚设，小业主的贷款没得到任何保障。”
有人说对抗的力量会被政府分化瓦解，但是小业主本来就无组织，所以谈不上分化瓦解。政府确实没有办法让他们继续供楼，因为他们已经无钱再供，银行唯一的手段是“征信”，小业主连生活都成问题了，还在乎“征信”吗？小业主已经损失了首期和之前的贷款，今后的金融“窟窿”还得由政府和银行自己来承担吧，有人说政府有“七十多年对付任何民间犯上行为的经验和意志”，可是这次真派不上用场了。
7月13日，《人民日报》旗下的《证券时报》发表评论文章称，如果问题得不到解决，将使屋主、房企、银行同受伤害。对金融机构来说，断供潮会导致坏账增加，可能造成“系统性金融风险”。
金融系统是执政当局的“定海神针”，观察这次“小业主停贷风潮”，显而易见，没有利益集团之间违规的钱权交易，就不会形成动摇其统治根基的对抗力量。
