北美很美
评论时事，发表观点
逝者为大。愿李克强在天堂安息，再也没有权力的倾轧，他可以使用流利的外语，与在古贤达畅快交流。
李克强殒命突然，引发各种关注。同时，大家都能够看出，对李克强对追思，一半是怀念他作为总理禅精竭虑，力挽颓势，一半是在诅咒那个压制他长达十年，并一步步把中国带向李克强试图极力挽回的政治经济败局的那个今天仍然在位的人。
不管中共的悼词怎样写，历史会对李克强有一个公正的评价。其它不讲，仅仅就目前披露的信息，李克强在位还算是比较清廉，这对于身处当今中国政坛乌烟瘴气的大粪坑，身居高位的前总理，已经是难能可贵了。但即便如此，也没有必要，甚至没有事实依据去任意拔高这位前总理，做出不切实际的哀叹，做出假如当年选李克强做老大，今天的中国面貌充满脑补的种种假想。
首先，历史不容假设。事实上，即便是他当了一把手，只要他是共产党的首领，其实结果也好不到哪里去，因为他个人的命运是被党的命运所裹挟的，而非相反。邓小平当年也没有改变党的命运，只是他顺应了历史的潮流----人心思变。
李克强的悲剧，不是他个人的悲剧，是整个国家命运的映射。他结局是历史的必然，只不过比共产党的消亡早走了一步。
我们再来回顾一下近40年中国走过的路。大致可以分为二个时期，发家期和败家期（或称公子期），李克强是败家期的宰相，或者由发家向败家过度的一个不管事的管家。
第一个时期，是在积攒家底，总设计师是邓小平，执行人是赵紫阳与江泽民。不管他们二人的命运与风格有多么的迥异，但他们都有一个共同点，就是一手抓经济，一手抓对外包容，“外向”是发展的关键。有人会问，那胡锦涛呢？胡锦涛完全是被按在江泽民画好的赛道上，接力往前跑，完全没有个人的风格与特点，江规胡随。而且，由于胡锦涛的过于团派的风格，有失官场的狡诈与威严，这种气场的丧失，直接导致了习李接班后，李克强被迫继承了团派的那种貌似意气风发，实质学究气的软弱，当然，这与李克强个人的懦弱性格有关，由于权斗的失势，使得他的治国理念毫无施展的空间。
在中国，一切都离不开政治。所以，大学里的政治课，开宗明义就要学《政治经济学》，把政治放在前面。政治没有玩好，经济就别碰了。
李克强生不逢时，那时中国“不差钱”，起码中国人自我感觉没有比较韬光养晦了。所谓抓经济，首先你要意识到自己有问题，假如没问题，就没有必要抓了。当时的中国，人们认为的首要问题是什么呢？首先是贪腐，其次是扬国威。反而是习近平更加正确地把握了国家命脉，顺势而为而为，气势上完全淹没了李克强。李虽然预见了习的虚张声势最终会葬送国家的发展前途，但在当时，他的这种洞察反而不受待见，就好比在别人喜得贵子时说一句“他最终也会死的”那样，令人丧气。
李克强悲剧是二个误判的合力。
第一个误判，就是改革派江泽民有一个严重的误判，就是看走眼了习近平，以为习会继续延续邓小平的改革开放路线，力保红色江山蒸蒸日上。江的错误，就是直线思维，以为中国只要按照邓小平----江泽民----胡锦涛的路线继续执行下去，中华民族的伟大复兴指日可待。但他错了，习近平很快偏离了那条直线。习从前任手里接收到这么一大笔财富，而且中国是一个今后会不断下金蛋的母鸡，他再去抓经济就是傻瓜，他要做的事情，不是如何再把蛋糕做大，而是要牢牢掌握切蛋糕的那把刀子。想吃多少就切多少，再不受前任的那个窝囊气。
所以，再让江选一遍，照样不会选李克强，因为江担心李可能会是中国的戈尔巴乔夫。
结果呢？习近平一上台就喊中国梦，其实他与江是同床异梦，大家想的不一样，江泽民要求习近平“江规习随”，但习喊出的口号，意思是吃干家底的同时还透支未来。习的主要工作是花钱，用钱来买面子，再用面子巩固自己更多花钱的权力。所谓的“大撒币”，就是明白告诉全党，挣钱是店小二的事，老板要会花钱。
回头来看，胡锦涛做小媳妇，不得施展，不见得是坏事。胡提出“不折腾”，只要不折腾，仅仅靠惯性前进，中国就会更好，老百姓有无限的创造力，不用你去动员。反而，假如胡锦涛像习近平一样，为所欲为，中国的倒退会提早八年。
假如是这样，李克强的“懂经济”的能力显得无足轻重，起码没有朱镕基重要，我们玩一个抽木条的积木游戏，假如抽走朱镕基，经济改革就会胎死腹中，假如抽走李克强，没事儿！因为2012年中国的家底殷实，就这个体量，就是烂也要烂十几年。假如李克强生在朱镕基时代，行吗？也不行，他显然缺乏朱的霸气与干练。
第二个误判，就是民众对中国历史，现状以及未来的过于乐观的判断。习近平上台后的三板斧均顺应民意，反腐，一带一路，对美强硬，哪样不解气？厉害了我的国！实力已经不允许我们太憋屈了。当时中国的要务不是抓经济，而是要重振国威，钱不是问题，不懂如何花钱才是问题，是时候一雪百年国耻了！假如换李克强当政，肯定是胡锦涛的延续，缺乏习近平上台在南海建岛后令民心大振的那种“特爽”的感觉。所以，今天人们怀念李克强，是贸易战中方失败的结果。站在习近平执政初期，中国需要东条英机那样的战时首相，而不是朱镕基式的经济沙皇。
中国经济的一个重要转折点，就是川普发动的贸易战。那个150页的协议，李克强敢签字吗？他也不敢，要是让步了，那可是丧权辱国呀！又一个当代的李鸿章，汪精卫之流。中国经济从朱镕基忍着许多“丧权”条款签署了WTO协议，到习近平“大义凛然”地撕毁了川普妄图让中国承诺遵守那个“丧权”条款，整整一个轮回，这是中国国运的轮回，李克强也难以跳出这个历史死循环。谁签了川普的第一轮协议谁就是民族罪人。虽然撕毁协议的人才是罪人，但老百姓的认知如此。习近平执意要打贸易战，李克强反对了吗？贸易问题显然是国务院的管辖范围，将来出了乱子，李克强难逃干系，他非常清楚这一点，但他仍然选择了妥协，等于选择了自己终究将在总理的位置上无所作为，中美关系不处理好，之后李克强所有的挽救经济的举动均无太大的意义，就像给癌症病人吃一片阿斯匹林，无效。
把李克强定性为一个悲剧人物，不是说他没有搞好经济，而是说他上任伊始，没有能够把抓经济作为国家机器的首要目标，等到他临退位时勇敢地奋力一搏，试图“力挽狂澜”时，为时已晚，已经到了以经济手段挽救中国经济无效的阶段。
总之，是国运决定了李克强的命运。对李克强的任何正面的评价，都是带有“回头看”的意思，可惜天下没有后悔药。整个国家在巅峰时刻的那种感觉决定了它继续繁荣还是就此掉头向下，一个人的作用太渺小了，即便是身为总理的李克强。即便到了今天，外交部发言人仍然嘴硬，7约7日，汪文斌表示，“关于中美关系，中国的发展进步靠的不是谁的恩赐和施舍，而是中国人民艰苦奋斗的结果”。假如中国人都是这种认知，那就没有必要替李克强惋惜，因为他尚不如一个鞋厂老板更懂得什么叫“艰苦奋斗”。政府把所有创造价值的外部联系都切断，老百姓就只能艰苦奋斗了。李克强奋斗了十年，无疾而终，他太累了，到天堂去休息。
说李克强比共产党先走一步，毫无诅咒的意思，中国经济是一个晚期病人，但他硬是说自己没病，即便李克强是一个好郎中，也无力回天，反而还自己提早一步归仙。
