北美很美
评论时事，发表观点
习近平眼中的世界与世界眼中的习近平
----提出一个重要概念：民商
最近一期的《外交杂志》，刊登了一篇前澳大利亚总理陆克文的文章，题目是《习近平眼中的世界》。这是一篇典型的西方人分析中国政局或政治人物的文章，反应了西方人对中国和中国人的认识肤浅，带有过多的学究气。用习主席的话，不够接地气。文章把习近平与列宁主义做比较，又说习试图继承毛的衣钵，一副指点江山的气魄。事实上，文章把习拔高了，他只不过是共产党推举的木偶，同时又是一个玩弄权术，从意外掌权到留恋皇位的政治耍家。西方世界眼中的习近平与他本人实际情况相差甚远。毋庸赘述，习哪怕有丝毫的执政理念与功力，都不会把中国烂整到今天这个程度。有一句英语形容习最贴切不过了，He doesn’t know what he is talking about.
有句中国话，叫以小人之心，度君子之腹。西方人看中国领导人，恰恰犯了相反的错误。他们总是用一种理性的哲学的视角去看待中国，比如，文章中主要是分析习近平的主要思想及执政理念，以及西方人认为的习的所谓世界观。西方人好比一个大学教授，见到一个顽皮的男孩，就试图用儿童心理学的原理去分析他为何经常闯祸。实际上这些根本不存在，他的执政的唯一目标与目的只有一个，延长共产党的统治，并以此为依托，实现自己的帝王梦。
其实，习并没有电视镜头上出现的那么伟大，习的内心与修养，与他所给外人的表象差距巨大，这种差距，一定要到他下台的时候，像萨达姆最后岁月那样，才会还原他作为普通人的本质。中国领导人的那种“威“，主要来自权力，以及民众与生俱来的跪拜与恐惧。《狮子王》的场面就非常传神，狮子王所到之处，众动物无不顶礼膜拜，凸显狮子之威武。假如有其它动物勇敢挑战，比如野狗，比如猎豹，哪怕是水牛，用犄角顶撞，狮子的神气便会大打折扣。偏偏其它动物都很懦弱。
你不能说狮子有什么思想，它只是站在食物链的顶端而已。中国是一个14亿人的大国，国不可一日无君，这个人是谁并不重要，也可能是薄熙来，也可能是刘源，也可能是李克强，坐到龙椅上，靠的不是思想，而是运气。试想，古代有多少皇帝坐在龙椅上还尿床呢，中国人也没有断了香火。从江泽民，到胡锦涛，到习近平无不如此。前任为何选择了习？不是因为他有思想，而是因为他没有思想，相对比较木纳，“可靠”。既然他继位不需要思想，坐稳后就更不需要思想，下面不缺一大批有“思想”的幕僚，他只需做选择，指手画脚即可。从他上任以来的作为，便可推算出的他的认知能力很差，因为他采纳的都是馊主意，或者二个选项中，他总是选坏的那个，说明他的世界观，知识水平与判断力存在严重缺陷。中美贸易战如此，与普京结盟亦是如此。这次抗疫大战一地鸡毛更是如此。
习的形象是被炒作烘托起来的，是共产党的剧本要求他这么表演的。他不需要做什么，只要沉淀住气，按照幕僚的操弄依次出场即可。有人说他心狠手辣，不如说他每次都选择了铁腕手段，关键时刻只要不手软就成。比如上台之初，王岐山担当反腐打手，完全是习的意志与肢体的延伸。从这个意义上讲，那个位置换了谁都是那样。当年，江泽民差点被邓废黜，也是靠曾庆红高参才躲过一劫。
他没有理想，更无理念，就是一个彩票的头彩侥幸者。其命运必定如同所有中彩者，下场注定可悲。不幸的是，他把国家绑在了他个人的命运上，一损俱损。共产党高官言必马列主义，可笑的是，没有领导人认真阅读马列著作，他们对马克思的理解，不及陆克文一半。所有这些主义，对高官自己，是块遮羞布，对老百姓，是精神枷锁。
在中国这样一个从来也没有产生思想家的国度里，压根儿不可能孕育有思想的政治家。表面上看，德国出了个希特勒，中国出了个习近平，二个人都是独裁者，事实上，二人是有本质区别的。其区别源于这二个民族的思维水平差异。比如，希特勒有一整套纲领，尽管是非常邪恶的，但理论体系是存在的，他在狱中写出《我的奋斗》。反观习近平，他有自己的思想体系吗？除了念书单，而且是俄国人的书。那些所谓的习近平文选，且不说都是秘书写的，内容不过是一些工作报告，毫无理论体系可言。习甚至不能和列宁毛泽东相比，有自己的完整的执政理念。说穿了，在中国现行的政治体制下，稍微有点理想的人，绝对无法向上爬，半道儿就被打成反革命了。
回顾习执政10年的作为，他只做成了二件事，反腐和连任，其它都是烂尾工程。假如是足球联赛的话，他比赛20场，赢了二场，其它都输了，本应降级的。为什么还能保级？主要有三个原因，家底较厚，任他折腾，官场的腐败与百姓的愚昧。三者缺一不可。
最最令人痛心的是，在习的问题上，中国人民即是他独裁蛮干的受害者，也是拥戴皇权的始作俑者。通过习近平，可以折射出中国人的先天不足，面对独裁的愚昧与懦弱。它解释了一个问题，中国人个体智商不输西方人，为何在整体上落后呢？历朝历代都有勇敢的人反对独裁，为何独裁统治在中国屡屡得逞呢？
这里试图提出一个重要的概念：民商。
大家知道，解析人的智力水平，已经有了智商与情商的概念。但要准确解释中国的国情，必须引入新的定义，否则无法解释这个现象，在科学昌明，信息发达，互联网开放的今天，中国人如此地选择性致盲。只要有利于自己面子的，完全可以不顾事实，沉浸在自己的平行世界里。很难解释，为何今天仍有很多人相信病毒是美国在军运会上投毒？为何很多人坚信共军将会击落佩洛西的座机？
结论只能是，中国人的民商很低。换句话讲，中国人每个人都很聪明，但聚集成社会，1+1小于2，甚至小于1。民众的整体智慧不高。那什么是民商呢？显然，民商不是集体智商的平均值，在一个国家治理体系的建立与维护上，勇气比智力更重要。假如正义不能得到伸张，那么所有的智力要么被打压，要么沦为权力的附庸。这就是在中国几千年来知识分子的地位总是被压制，同时也是中国造不出高端芯片的底层逻辑。
中国所有的问题，一言以蔽之，糊涂虫永远糊涂，明白人明哲保身。习近平的权威并非来自他的思想，而是来自有思想的人的沉默。民商越低，勇士抗争的成本越高。
民商的重要性，在于全体民众，尤其是其中的精英阶层，不仅仅要明白，而且要有勇气，要有舍生取义的担当。现实的例子，好比是一个持枪疯子，劫持了一辆巴士，上面几十位乘客，里面不乏大学教授，眼看着巴士向悬崖冲去。从智力上，大家都明白结果是同归于尽，但是，谁敢冲上去与劫匪抢夺方向盘？大家赤手空拳，前面几个人必死无疑。这就是中国的现状。
现实中，问题更加复杂，必须首先解决二个问题。
第一，如何判断司机的水平？由他驾驶巴士，是更安全还是更危险？判断的标准是什么？谁来判断？假如有人质疑，也许很多人会说，闭嘴，不要干扰了司机开车，其他车上的人会笑话我们的。甚至有人说，要不是习司机，巴士早就翻进山沟了。
第二，谁先冲进驾驶室？假如大家一起冲，绝对拿下坏人司机，但没有人敢动。每个人都期望别人冒着生命危险冲上去拿下司机，开到平坦的大道上，自己是受益者。这就叫民商低。
总之，习近平是中国人民的代表，他搞反腐，南海造岛，老百姓是拥护的。朕即国家，几千年的帝王思想，在中国人心中潜移默化，根深蒂固。只有当他的政策让人们自身难受了，才会有一点点不满，比如封城。他的所有的烂尾工程，起初还令百姓兴奋不已。
再列几个基本事实，实在让人搞不清楚是习近平执意要这样做的，还是在国民意志的裹挟下，他不得不做的。
- 台湾问题（3万6千平方公里）。宁可遍地不长草，也要解放台湾岛。那问题来了，俄罗斯本该归还侵占中国土地（140万平方公里），怎么讲?
- 美国问题。邓小平讲，回头看这些年，凡是跟美国搞好关系的，都富起来了。假如美帝“亡我之心不死”，为何要帮助中国加入WTO?这40年中国是怎么发展起来的？像今天这样同美国对立下去，不怕回到解放前?
- 舔普京的态度最令人不耻，看看今天的俄乌战局，普京还是“大帝”吗？俄罗斯是战斗民族吗?
- 疫情这三年，清零政策效果如何？假如连花清瘟胶囊能治病，干嘛要封城?
这样的常识性问题还有很多。假如习近平有思想，这些本应都不是问题。假如中国人有一丁点民商，能容许他祸害这么多年，而且明显地还要继续祸害下去吗？
不知陆克文看了这些，会收回他的大作吗？
民商的问题，窃以为一是大部分精英被共产党吸纳变成了犬奴然后用他们的权威号召力配合愚民宣传，另一个原因是全方位系统性的愚民教育，报纸，电视，网络，学校，文化，娱乐。。。