北美很美
评论时事，发表观点
习近平不是“加速帝”而是“保党帝”，简述为什么习近平必须连任
----写在习连任之前
- 习近平的连任实质上是共产党的连任。
- 共产党在中国富裕后维护政权，习是最合适的领导人，换了李会导致亡党；
- 不要以为经济衰退后老百姓就活不下去，只不过是换了一个活法；
- 习的做法是在试图突破“中等收入陷阱”，但方向是向下。
戈尔巴乔夫的去世给了人们一个很好的启示，共产党任何形式的改革，不管是渐进式还是比较激进的形式，最终必然会导致共产党的下台，因为任何的改革都会动摇一个基本信条也是基本谎言：“只有共产党，才能…..”。
假如以上的推论是正确的，那么共产党的任何改革都不是以人民的利益为出发点，哪怕是开始阶段民众得到了这种所谓改革的甜头。改革的目的与结果都必须在一个大框架内，就是稳定与加强共产党的统治。习口头讲的“把权力关进笼子”，其实是把所有的政治改革或改良，包括言论，都装进坚持共产党执政这个大笼子里。
回顾习近平提出的三段论，站起来，富起来，强起来。三条哪一个也不是为老百姓的。
毛带领共产党执政，不仅没有让中国人民站起来，反而让他们跪倒在强权之下，除了北韩，当今世界上再也找不到一个对权力如此顶礼膜拜，逆来顺受的民族了。
邓推行的改革开放，是在共产党在经济面临崩溃时，为了继续执政，迫不得已的做法。客观起到了二个作用，一个是为共产党继续执政找到了合理性，二个是让老百姓暂时忘记了共产党才是过去所有苦难的根源。谁真正富起来了？权贵阶层。老百姓暂时的富裕，很快会清零。
习的强起来就更滑稽了。谁强起来了？政府，军队，执法部门！老百姓强在哪里？为佩洛西访台打嘴炮吗？一边失业，一边断供，一边还在诅咒安倍。这就是中国人的强？外交上与所有西方国家为敌，这叫强？“强起来”是一个幌子，以“嘴硬”为标志，让中国人初步富裕后，忽悠他们继续爱党，哪怕是经济下滑，千万不能想入非非，换一个政党轮流执政，搞什么劳什子民主。作为普通人，你以为是你强？想多了。是共产党更强。
实事求是讲，作为保党帝，习执政效果非常好，习解决了一个共产党的世纪难题，如何让中国人富裕后仍然心悦诚服地接受统治？假如他们稍有非分之想，如何处置？当年邓小平搞改革开放时，连他也未曾想到中国经济有如此之强大，所以他没有如何统治富裕后的中国人的场景。习接手了一个大盘，从效果上看，习找到了一整套方法，从反腐开始，到今天的清零大政，客观上稳住了大局。让国民迅速抹去了对其倒行逆施哪怕是一闪念的怀疑。愉快地地接受了现实，同时还嘲笑西方有多么不堪，自豪感油然而生，比如封城。
有人会问，习为了保党，就必须把经济搞差吗？中国人富裕了，就一定会威胁到共产党的统治吗？难道一定要把中国搞穷，才能维系统治吗？有没有一种办法，让中国人的富裕与共产党继续执政共存？换句话，富裕与共党是否可以共存？没有。原因是共产党搞权力斗争是专家，搞经济完全外行，经济增长不是共产党治理的结果，而是放开的结果。
保党，还是保经济？有一个只有中国才有的“二良对立思维”，就是把二个本来都是良好选项的事情，非要把二者对立起来不可，而且逼着中国人去选那个差的。每个时代都有自己独特的命题。
比如在文革，讲“宁要社会主义的草，不要资本主义的苗”。现在看来非常荒唐。邓小平的改革开放证明，社会主义也不一定都是草，也可以是苗，照样可以吃香喝辣。当初为什么一定要把社会主义搞成草呢？
今天又来了，“宁可台湾不长草，也要解放台湾岛”。为什么不能把台湾连草一起拿回来呢？祖国统一的结果一定要是把台湾人杀光吗？这是什么逻辑。
还有，“让西安以东的所有城市被摧毁“，也要坚持与美国搞对抗。为什么不能与美国搞合作，保全西安以东的所有城市呢？
把这个逻辑推演开来，就是，“宁可让经济下滑，也要确保红色江山永不变色“。结论就很明白了，为了习继续执政，经济必须搞坏。就看“动态清零”，那是把什么清零？你以为是病毒，错！是对共产党继续执政的合法性及有效性的任何怀疑，全部清除。至于经济嘛，要讲政治！
中国其实已经掉入了“中等收入陷阱”。习的解决方案，不是突破陷阱，迈进发达国家，而是跌回低收入国家，自然就爬出了陷阱。江朱，胡温，都还试图带领中国向上突破陷阱。但习感到太危险，向下突围，
习必须连任，因为除了他，看不出还有其他人有这种强大心态，把一个对党有利而对人民不利的事情做下去。稍微受到教育，有点历史观的人，很难折腾下去，否则自己心态会崩溃的。
许多海外民主人生都有一个基本判断错误，经济不好如何统治？这是忽略和低估了共产党引导舆情的能力。一个百试不爽办法，制造外部敌人，把所有的问题都怪罪外部，包括病毒，都是美国人搞的。反复强化信念，让国民坚信二个“只有”，只有社会主义才能救中国，坚信中国制度的优越性。只有共产党领导，才能代表人民最大利益，领导中国走向未来。可爱中国人，他就信了。
有人认为，假如习把经济搞坏了，共产党也就完蛋了。错！！！大错特错。经济完蛋了，共产党的统治也许会更加牢固，不要说文革时期，人们可以穷革命，就看今天的北朝鲜和俄罗斯，经济都烂成那样了，人们反而会更加拥护执政党。
很多人都对习连任的判断基础搞错了。习与李任总书记，谁对维持共产党的统治更有利？显然是习，他有保党帝的历史使命。至于经济，民生从来不是首要考虑的因素，那只是代价。老百姓过日子，钱多了多花，少了少花，宏观经济嘛，GDP数字由国家统计局搞定，不用担心。假如让李主政，一定会因经济问题导致对共产党的清算。习的连任，实质上是在为共产党续命。
可以预计，习连任后，人们会幸福感会增加。美国吓尿了，日本衰败了，台湾就要解放了，香港回到祖国的怀抱了，乌克兰那个戏子逃跑了，俄罗斯马上就要解放欧洲了，华为手机马上会有国产芯片了。想想晚上都会笑醒，至于经济嘛，吃点苦是暂时的，不是问题，还有比中国更差的。
中国的出路在哪里？当然是民主。不过，为了中国民族的长期繁荣富强，眼前必须过三个险关。
第一关，经济会持续衰退，过去欠下的巨额债务，要有一个合理的偿还计划即心理准备。一旦失去政治高压，麻烦会迅速爆裂开来；
第二关，民主会带来政体的混乱，各执一词，争吵不休。边疆闹独立怎么办？
第三关，与外部修好关系，会被人指责为卖国贼。而且洋人还不一定买账。
不要以为民主可以救中国，是一副速效药。民主是有代价的，假如民众不愿承受这个代价，不如维持现状对民生更稳妥有利些。
李上，后果非常严重，不但经济搞不好，而且一定会大乱。李与胡温是一路人，他们在经济的上升期知道如何管理，现在有这么大的烂摊子，处理起来不仅仅靠经济手段，政治手段也是必要的，李驾驭不了。
一切都是宿命。这个国家不可能太富裕，因为富裕了容易“蔑君“。人们富了就一定会争取政治权利，看看马云就明白了。
党与民众的利益不是随时一致的，基本规律是，一代领导人的前半期一致，后半期不一致。现在处于后半期，但是，在找到一个新的党与民众的利益二全的人物之前，习近平必须连任。
