自古以来就是中国的领土----中国人在领土问题上永远的迷思

自古以来就是中国的领土----中国人在领土问题上永远的迷思   

        一提到领土问题，有一个套话“XXX自古以来就是中国的领土”。这句话外交部发言人说着顺口，国民听着顺耳，就是那些国外的反华势力听不明白，或者是揣着明白装糊涂。

         其实，是中国人自己没有搞明白，掉进了自己设定的思维陷阱。很多事都是这样，那些逻辑本来是错的，由于重复的次数多了，我们自己就信了。很少有人跳出闭环思维，仔细琢磨这其中的逻辑关系。比如，“大河没水小河干”就是一个典型的谬误例子。咱们还是回到主题。

         先说结论，“XXX自古以来就是中国的领土”，这句话根本不成立。它与当今世界上公认的“反对任何单方面以武力改变地区现状的企图”的基本原则相抵触，因而，只要你还固守这个过时的信条，就不可能与邻国搞好关系，被西方抓住把柄，就难免处处被动。

 

首先，你说“自古以来”，向后追溯到多久？总不能说自从盘古开天地吧？很多历史问题可以研究，探讨，但不能作为法律依据，因为即便是自1840年起，世界版图发生了很大变化，有些土地可能被几个民族反复轮流拥有过，假如大家都采用溯源法去界定领土问题，必须要再打一个第三次世界大战去论胜负。二战给人类的伤害太大了，人们也从中吸取了教训，其中一个重要的教训就是，为扩大疆域而不惜几千万人生灵涂炭，不值得。二战后的国际新秩序，就是相互承认二战后的领土现状，避免以领土纠纷和争端引发地区冲突，继而导致其他国家卷入战争。对于领土（含领海）的界定，当今世界一个重要的准则就是，维护既定事实，不无限追溯历史，时间点原则上定在二战以后。如需改变，“和平协商，全民公决，邻国无异议”是基本原则。

西方主要国家自己先做到消除潜在的领土争端，对于尚存争议地段，西方主要国家领导人或政府的表述是：

反对任何单方面以武力改变地区现状的企图opposes ‘any provocative or unilateral attempt’ to change status quo in region.

这就是天条，谁违法了，就会遭到反对，遭受制裁。

假如上述原则为公理，那么，“XXX自古以来就是中国的领土”就不成立。即便你说的对，也只能停留在嘴巴上，不能动手，否则后果很严重。举一个极端的例子，假如今天有一个人，他翻祖谱时，意外发现一个当年吴国的地契，证明今天上海徐汇区的一大块土地都是他家的，“徐汇区自古以来都是我家的！”上海市政府会怎么做？会把上面的房子都拆了还给他吗？不可能。

奥斯曼帝国当年也横扫欧洲大陆，假如今天土耳其说德国是他的，德国人答应吗？阿拉斯加自古以来就是俄罗斯的领土，1867年后易主了。

1990年11月12日，萨达姆对中国外长钱其琛说，科威特“自古以来”就是伊拉克的一部分，就如同香港是中国的一部分。

反观中国政府，天天翻出古书，满世界到处跟别人讲，这个是我的，那个原来也是我的，没有人听啊。

 

第二，领土争端谁说了算？不是不要讲道理，而是必须具备二个首要条件，公堂在哪里？谁是法官？”二战后制定的联合国宪章，规定一些基本原则，其中包含普世价值。但这些都是文本，毕竟还是需要一个执法者，美国就担当了这个角色，要不怎么会叫“世界警察”呢。美国除了有这个硬实力之外，自己对别人的领土无诉求也是道德影响力的重要标志。假如没有美国，联合国的文件早就成了废纸了。

对于美国的这种战略地位，国内一直在刻意误导民众，说“真理永远在大炮的射程内”，把美国比喻成莽汉，看谁不顺眼就开炮，忽视了美国维护国际秩序的实力和公信力。这种错误观念误导中国人，一旦哪天有钱了，也有炮了，轮到老子说话了，到处炫耀武力，结果反而降低了公信力，事与愿违，四处树敌。

中国还是低估了西方世界基于普世价值和软实力所构架的话语权，低估了二战以来国际新秩序的严谨性和严肃性，平时不太注重自身形象建设，遇事玩横的，久而久之，丧失了话语权，遇到问题，“和者盖寡”。看到周围没有朋友，反而更加暴躁，撒泼打滚。

中国的误判就在于，在自身还远远实力不及时，出手过早了。遇到别人的批评，不善于反思自己，反而怨天尤人，更遭别人不待见。不善于制定游戏规则，也不屑遵守和维护规则，总是想打擦边球，搞弯道超车，结果四处碰壁，这是中国人在聪明之外的思维误区。

第三，对于不合理的既定事实，就不能改变吗？如何改变？

答案是肯定会变，法国作家说，“世上唯一不变的是变化。” “The only thing that never changes is that everything changes.”

但是，他没有说”when”什么时间。就像一颗桃子，总是要摘的，但是，熟透了吗？从历史上看，中国出现过许多国家和朝代，但时间轴都很长，动辄几百年。就说台湾问题，还不到100年，从盼望的心情出发，很久了，几代人都过去了，最好明天就统一。但从历史上看，又不算很久。当然，今天的世界时间都变短了，科技产品二三年一个周期，但就台湾问题，究竟多少年一个轮回，谁也说不清。还有，大陆“武统”台湾的军事力量，面临国际上的维护势力，也很难量化，比如，大陆GDP总量，超越台湾GDP的倍数，甚至是航母的数量，或者是用什么飞机弹射方式，这些都很难构成必胜的硬性指标。连中共也明白，今天攻打台湾的时机比前几年还更差了。

     有一点是清楚的，台湾问题的最大受益者是美国。台积电卖芯片赚的那点钱，美国人用几架战斗机就又拿回去了。李敖讲，“台湾是大陆的睾丸，现在被美国人捏在手里，”此言精妙绝伦。中华民族要是真正有智慧，就应该尽快走出这个死局。也许对中国最有利的做法是二德模式。但这需要勇气。台湾问题到了今天这个局面，根本原因就是大陆缺少高人，用极大的智慧去破美国的局。所有那些唱高调的人，都是在为自己捞政治资本，结果是老百姓买单，美国偷着乐。

         《三国演义》第一回:“话说天下大势，分久必合，合久必分。”二岸最终还是会统一的，但这个前提不是基于“自古以来”，而是几个基本条件，此方面的论述很多，这里就不赘述了。

 

第四，领土越大越好吗，越统一越好吗？不能一概而论。

总的规律是，二战后在国家“统一”问题上，分多合少，最典型的是苏联解体和前南斯拉夫分裂。南斯拉夫分解为六个国家和两个自治省，分解前其领土面积为26.6万平方公里（比云南还小），人口2300万（不如上海市人多）。这样的小国还给拆成了六块。抛开经济不表，2022年足球世界杯，在强队如林的欧洲，人家分出来的克罗地亚、塞尔维亚二只球队双双进入决赛。上海的足球队估计连越南都踢不过。

再说苏联。解体前，1991年苏联的GDP是3万亿美元， 人均收入3490美元，解体后俄罗斯的GDP为13600亿美元。到了2019年，俄罗斯GDP为 1.7万亿美元，最近好像被上海，广东还甩出去了一大截。但就经济发展速度排名，俄罗斯在15个前加盟共和国中排列第12位，91年到19年仅增长了1.24倍，很多其它小国都增长了2-3倍。从人均收入看，波罗地海三小国，达到人均2万美元，而俄罗斯才1.1万美元。简单地讲，解体对原来的小国有利，对俄罗斯不利。

当然也有加法，二德合并。这是另外一个问题。

 

第五，讲统一为何不针对被俄罗斯侵占领土？假如“自古以来“是中国人民坚信的原则，对于任何的侵略都应以生命的代价去抵抗。那么好，共产党是中国的执政党，它的信条应该代表了当今中国人准则。在人民英雄纪念碑上的碑文这样写，中国革命应该追溯到1840年。从这一年起，谁侵占中国的领土最多呢？俄罗斯！他们不仅吞并中国领土最多，而且性质也最恶劣。苏军进入东北是一个侵略者赶走了另一个侵略者。他们的区别是谁侵占的更多和更久。但中共在大喊”自古以来“这个口号时，似乎从来不包含这个最大的领土丧失。”自古以来“这个词主要用来针对南海，台湾，钓鱼岛，偶尔中印边境，但不适用于外兴安岭的大片国土，像是从未发生一样。假如你在网上讲“海参崴”，立即会被封号。多么典型的双标啊。

 

最近以来，中国在外交方面相当的被动，孤立。陷入这种被动局面的主要因素之一，就是各种国际纠纷。目前中国经济下行，首要问题是发展经济，有必要争取一个有利的国际环境，放弃一些暂无现实利益的面子争端，比如与印度的纠纷。等到自身足够强大了，到时别人排队申请加入中华帝国，共产党可以拿出自己的绝招：“摇号”。

再议台湾问题，中国人要反思一下是否自己陷入了一个时空错位，它体现了一个民族对时局的认知和把握能力，简单概括为时机与策略。具体一点，比如“美国是否会为包围台湾而出兵”，这就是一个十分弱智的问题，它是美国政客留给中国人的世纪之问。换句话讲，就等于在问，美国人掐睾丸时会掐一下还是二下？痛不痛？所谓智慧的思路，应该考虑如何把睾丸换成二棵核桃，让美国人掐不着。 假如美国人掐一下，听不到有人叫，台海局势就彻底反转了。

面对当今复杂的国际局势，尊重普世价值和现有的国际秩序，不失为明智之举。重要的是改变自己固有的思维定式，不能简单地把务实当作卖国，否则不仅得不到面子，连里子也赔进去了。为了国家好，首先必须广开言路，不要动辄指责别人卖国。借用王亚军的话，卖国这种生意，可不是谁想做就能做的，我想卖国，就是没地方“进货”。