北美很美
评论时事，发表观点
经济增长的尽头是衰落—也谈中国人对经济全球化的认识误区
近几年来，特别是进入2022年，发生了很多事，大都是不顺心的事，比如贸易战，疫情和俄乌战争。大家都在讨论和关注一些具体事件，比如上海封城，20大等，但很少有人注意到，经济全球化就要转向了。西方人管不了你20 BIG谁上台，但他们的确可以引导经济全球化的走向，以后不跟你玩了。
有人会说了，不要吓唬我，经济全球化已经离不开中国了。改革开放40年，中国早已建立了地球上最完整的产业链，这种整体性，非化整为零可以替代，今天你们离开中国，迟早还会搬回来。本文所要阐述的观点是，“中国的产业链体系不可替代”是一个误判，错误的本质是对产业链的结构缺乏细致严谨的分析。
首先，我们必须明白，供应链是有层次的，人们在大谈中国产业链的时候，是在笼统地对产品结构不加区别地统称。当你认真分析了供应链的层次之后，才会真正认识到中国产业链的脆弱性。
马斯洛提出了需求层次理论（Maslow's Hierarchy of Needs），这是关于需要结构的理论，指出人的需求分为五个层面。基于他这个理论，我提出一个社会物质产品需求层次理论，产品自身的重要性，直接决定了供应链的地位。
供应链和产业链是不同的，为了简单起见，本文暂且先混为一谈。还有社会物质产品与商品也是不同的，我们也简单地不加区分。
从上海疫情，折射出物质产品对人类需求必要性是有层次的。网上流传一个上海人对即将封城的北京人的忠告，建议在隔离期间的11个必备囤货。我不再去重复了，大家可以脑补一下，一定是粮食等生活必需品，虽然个人的选择不同，但大致是那几样东西。这个清单是一个启示，即便在物质文明极其丰富的今天，在极端条件下，人的基本需求并不是很多。全球有一百多万种商品，但仅仅靠这11种商品，你就可以存活1-3个月，现有的室内其它所有商品，都可以暂停采购。这里，引出了一个产品需求层次理论：
第一个层面是生命必须品（食物和水），生存必须品（衣服，住所），生活必须品（手纸，肥皂）；
第二个层面是健康必须品，比如药物，医疗；
第三个层面是社会组织必须品，即为了把上述二个基本商品进行社会有效配置的组织工具，原材料或设备，包括通讯，如基础建设，车辆和道路，办公用品，机电产品，机械设备等。
第四个层面是社会安全品，包括社会治安和国防，比如军事工业；
第五个层面是生活改善用品，装饰品，包括对人和物的装饰，玩具，用具，休闲品，体育用品，文娱用品以及奢侈品。还有就是前几类生活必须品的衍生品，比如时装。
第六个层面是精神产品，比如报纸，电影和书籍；
基于这个理论，仔细分析一下，前三个是人类的基本需要，不可须臾缺货，第五类属于消费品，不是必须的。虽然中国的经济体量很大，但每一个单项并不是最强。中国制造有二个特征，一是低端产品，二是高端产品的外围或衍生产品，非基础与核心产品，最强的是第五类消费品。下面我们逐条分析一下。
- 中国的种植业不是最发达的，比如水稻单产的冠军是澳大利亚。世界的粮仓是美国，俄罗斯和乌克兰，不是中国。中国是粮食纯进口国，一旦发生危机，会爆发粮食短缺，而且这种危险已经很近了。中国的结构性危机是，农业生产效率低下，价格偏低，种粮不赚钱，辛辛苦苦在田里耕种一年，不如炒股票，严重打击了种粮的积极性。等下我们分析一下衣服。
- 健康。中国的卫生产业很不发达，很多医疗设备靠进口。一个疫情下来，就暴露出很多问题。按照中央5月会议的决议的提法，“地区发展不平衡，医疗资源总量不足“；
- 中国号称基建狂魔。但世界各国的交通建设不依赖中国。基建投资是中国的经济支柱，但短期的过度投资，还有地方债，势必效率低下，积累巨大的债务，爆雷是迟早的事。房地产泡沫已经要破了，高铁也不乐观，巨额债务会压死后人。基建狂魔会反噬自己。高铁别人不是修不了，而是债务这个账没有算清楚。中国的机电产品总体也是处于低端，靠价格，高端设备肯定是德国，日本。人家很多数控机床还对中国禁运呢。
- 通过俄乌战争，俄罗斯暴露出来的军事能力之差，令人大跌眼镜。中国是全套的苏式军事装备，从武器到军事组织，包括腐败，让人不禁怀疑中国军队真实的军事实力。从辽宁号航母到歼-20暴露出来的笑话，可以看出其大而虚。苏式装备在实战中的败绩，不好使，谁还会买中国货？便宜，但军事上不完全是价格，几百万美元的坦克被几万块的导弹打费了，这个简单的账谁都会算；
- 奢侈品肯定是欧洲最强，但中国的小商品很发达，只要有新款问世，市面上立即就会有海量的山寨产品出来。这是中国制造数量巨大的主要原因之一。这个第五大类，是“中国制造”的主流产品；
- 中国的精神产品在世界上根本不入流。理念不行，创作跟不上，语言也是一个很大的障碍。
所以，总体很难得出世界离不开中国供应链的结论。
人类发展到今天，物质产品日益丰富，不是生活的需求变了，而是围绕这六个层面的产品非核心部分膨胀了。从生产能力上看，增长来自于制造水平和劳动效率的提高， 从需求动机上看，来自于求新求异的需要和竞争的需要。市场上95%以上的产品，早已脱离了其核心功能，纯粹是为消费而消费。比如，人只要吃白米饭就能活着，但非要搞出什么饼干，蛋糕或者饺子之类，这些都不是必须的，属于花样。比如服装，随便穿件棉衣就可以保暖蔽体，但人们整天在开发时装，要好看。Amazon上面的很多产品都是垃圾，离开了这些，人类完全可以生存。
我们举二个例子，说明是人类的过分需求造就了供应链，而非反之。
先说鞋子，这是西方首先要产业转移的产品，因为它生产链条很长，产值不高。但是，它的需求变量非常多，人一年要买几双鞋子？鞋子穿到什么程度才丢掉？这个没有成文约定。便鞋与时装鞋子的区别是什么？功能鞋要细分到什么程度？我可以穿休闲鞋去打网球吗？这些因素直接影响了鞋子市场的大小，伸缩性很大。
再说服装，很多需求亦非刚性，今天谁还会衣不蔽体？假如是居家隔离，一年不买服装都没有问题。服装鞋帽有个特点，装饰配件市场巨大，典型的刚性产品上附加的衍生产品，经济好的时候，利润可能比核心产品还要高。经济衰落时，它亦可以一文不值，鞋子上少一个蝴蝶结照样可以穿。
中国的制造业是这种变量的受益者，它很好解释了为什么说中国在缺乏核心竞争力的前提下，如何成为制造业大国的。产品变化越多，对产业链的“大而全”依赖就越大。这些周边产品，往往其产值可能会大过核心部分，仅仅饰扣这块，对中国GDP的贡献巨大。给人的感觉好像是米兰巴黎时装产业不如温州的纽扣厂。中国有几万家做饰扣的，但这些都是可以不要的，至少是可以大大减少的，它组成了中国经济虚胖。所以，这种需求随时变化，不是永恒的，必须的。
通讯产品也是同样道理。中国制造的数量巨大，是在建立在别人核心技术之上的组装，比如华为设备，中国制造强在核心产品的衍生品，比如手机壳，充电器。手机产品的兴衰同时又说明了，西方可以让你富有，也可以让你贫穷，芯片断供，华为的手机就不行了。手机外套可以是一个巨大的产业链，但非刚性产品，外围产品利润有可能会很高，因为研发投入少，但缺乏核心优势。
综上所述，虽然中国高端产品的比重在上升，由于中国产业链中生产的产品的非必要性，决定了中国经济的脆弱性和对外依赖性。作为全球化的主导者，西方特别是美国很容易通过方向的加速，减速或转移做出调整。中国是被动的，与中国一贯缺乏话语权是同一病根，比如奥运会中国可以办的是最出色的，但奥组委决定了在哪里办。足球世界杯也是一个道理。
中国制造还带来了过度消费，很多原本不需要的产品，比如墨镜，由于便宜，一下子买三了副，或者鞋子一个款式买了三个颜色，造成了社会资源的大量浪费。手机也是这样。手机外套完全不是必要产品，没有它就不能打电话了吗？但是，中国的手机套产业是一个巨大的产业。比如汽车，不给座椅后背加一个套子，也不会开到沟里去。但在商店里大量充斥这些东西。
中国经济的虚胖性和美元泡沫有很大的关系，自从美元脱离了“布雷顿森林体系”，美元的债务如脱缰野马，开足马力印钞，诱导了人民币的严重超发，导致垃圾商品泛滥。假如美元抑制通胀，紧缩银根，西方购买力会严重萎缩，中国制造会因为需求收缩而全面衰落。
在今天看来，经济全球化对中国制造业的影响取决于以下三个因素：
- 美元的泡沫情况。假如没钱了，就不消费了。中国自身的市场是不可能拉动产业的；
- 其它欠发达国家的兴起；
- 西方主动采取的战略转移；
一提供应链，人们就潜意识的想到中国。其实，中国拥有的是低端产品供应链，还有一个供应链，那就是高端供应链。比如，苹果手机有450多个零部件，在全球有数百家供应商，核心部件来自美国，日本和德国。国产大飞机C919，所有的核心设备，就不说部件了，全部是西方的，从发动机到飞行控制仪表。高铁的核心技术也是日本，德国和法国的。凡是能够改变人类进程的核心技术及产业链，还是在西方人手里。
还有一个重大误区，即中国货便宜。这是一个缺乏经济学常识的误判。在国际贸易中，价格不是唯一的因素，还有各国保护民族产业的政治问题。货币有对换率，进口有关税，随便一个问题，都会影响到价格和竞争力。假如不是西方向中国开放市场，中国货就不便宜，人家增加配额限制，你的出口就会受到抑制。全球化是西方主导的，中国是接受方与受益者。当初西方选择了中国，有其的特定的历史条件，比如中国当时经济落后，人口红利，低人权优势，以及与其它欠发达国家的比较优势。不要忘了，还有其它一些人口大国，虽然经济相对落后，而且政府组织能力较弱，但他们也在进步，看看联合国的统计，你会惊奇地发现，在发展中国家中，人口在一亿以上的还有九个大国，印度，印尼，巴西，巴基斯坦，尼日利亚，孟加拉，俄罗斯，墨西哥，菲律宾，越南也有9500多万人哪，加起来有28亿人。
把低价作为优势的一个重大逻辑错误就是， 首先是假定消费者必须要买一双鞋，所以她会去买便宜的。谬误在于，我前面讲过，这双鞋她不是必须要买的，90%以上的商品均为非必须品。最便宜的是不买！即便是排除一切政治因素，只要西方回到必须品消费和理性消费，市场会严重萎缩，对中国的制造业都是一个沉重的打击。当然，西方经济的支柱是消费，但为了消费别人有很多选择。
好，就算中国的优势是价格，这个优势即为经济水平落差。假如中国崛起了，国力强大了，与美国就没有落差了，你的价格自然就没有优势了，作为经济三驾马车之一的外贸就衰落了。你说我要产业升级，腾笼换鸟，换什么鸟？要知道，美国今天的强大是建立在先进的教育体制之上的，你的大学都退出国际大学排名了，拿什么来支撑未来的发展后劲？靠“习近平思想研究”吗？恐怕你自己都不信。
还有一个重要问题，就是知识产权保护。中国人的山寨产品太凶了，
总结中国40年高速增长，有二个重要因素，政府放宽对经济的管制，和西方的全球化，二者缺一不可。而且，全球化对于中国来讲，里面有三个含义：低端制造业转移，西方企业在中国扩大市场与华尔街投资中国的资金高回报。中国自己这方面，优势在于人口红利，低人权优势，吃苦精神和学习能力强。以后这样的机遇不会再有了。
我们必须清醒地认识到，人类的经济发展是有上限的，除了自然资源的限制，地球本身就只有一个。经济发展不都是好的，带来的问题和麻烦也很多，地球变暖，环境污染，城市拥堵，仅仅是人类垃圾就会把自己埋葬。那么，人类的发展方向在哪里，出路在何方？各国之间的利益如何平衡？“发展才是硬道理，”这句话是有历史局限性的。“民族的伟大复兴”，标志是什么？你想强到什么程度，让别人给你磕头吗？高度和速度难以拿捏。尤其是在你崛起的进程中，对周边国家是帮助还是威胁，即便是你十分谦虚，别人还是非常在意。西方会容忍让你发展到何种程度？是“闷声发大财”好，还是要大喊“强起来”？今天世界秩序，是二战以后世人总结了过去的历史教训，逐渐共识的的以美国主导的战后国际格局，要想改变它，必须要有综合实力，和国际主流社会的认可，中国那点GDP不够资格。现在全世界都看出来，你不服，搞“人类文明共同体”，那是什么东东？几百年来，推动人类前进的是西方文明，不是东方，更不是中国。真正财富的创造者是Henry Ford, Bill Gates,Steve Jobs, 和马斯克, 而不是马云，虽然他俩都姓马。
假如我们尚不能完全认识这个世界，就应该好好反思自己，掂量自身的斤两。假如自己都被自己忽悠了，在很一般的时候认为自己“厉害了”，就谁都救不了你了。
感谢博主做了系统的总结。
近三十年来中国得益于全球化，全球化也得益于中国，这已经是经济学家的共识了。而在这篇反共政键文里连全球化是什么都没搞清楚。浪费时间。
资本不是属于西方的，而是属于世界的，这才是全球化发展的原因，也意味西方不可能主导全球化，而是资本主导。
看看如今华尔街往哪儿跑，是往上海跑。最近全球股市下跌，唯有中国A股涨停，而不是跌停，为什么？
因为在如今全球危机下，资本没地方去，中国因为疫情而经济下滑，但谁不是？
你如果移动资本去其他地方，如果五年后中国恢复正常了，你需要十年才能建成的新生产基地还建不建？建成后成本肯定高于中国，等于打水飘。
和平时期唯一可以对抗全球化的是大量国家补贴，但这是计划经济，不是资本经济，西方玩的过中国？
典型的例子就是稀土，因为战争西方不得不降低对俄国能源的依赖，方法之一就是新能源。而新能源意味增加系统需求，这就受制于中国，西方怎么都是输。
因为西方社会已经是后工业社会，不可逆，这就导致西方经济只可能是在高端存在，而不能独存。反过来，缺乏高端经济的社会却可以独存。没有高端手机，大哥大也能通讯。而只有高端芯片而没有制造能力，屁用都没有。
随着世界经济资源的逐渐降低，资本经济也会逐渐走向计划经济，至少很大成分，比如美国还存在的制造业几乎完全是计划经济模式（军工生产）。
-----------------------------
赞作者的好文！
思路、分析都非常出色，非常认同最后给出的结论。
他们现在是彻底的误判世界、误判自己，以为全世界都已经离不开他们了。
短期内世界上是会受他们“断供”的影响（往好里说那也是杀敌八百自损三千的自杀行为），但您分析的对，根子上，是他们离不开世界。
但地球不止一个。人类马上要冲出地球啦。
华政就业包括研究生20%都不到，一叶知秋。