权力一旦落入流氓之手，必将成为人民的灾难

湖北荆州警车在高速公路上逼停私家车事件正在持续发酵，影响越来越大，也引起了社会的广泛关注和网友们的热议。

网友有一句神点评，得到了数以万计的点赞、数以千计的评论：“权力一旦落入流氓之手，必将成为人民的灾难。”

看来，这一句评论切入了荆州警车高速逼停私家车的主题，点中了事件要害，引起了广大网友共鸣。

现在，这事惊动了省公安厅，并派出省警务督察总队介入。

这届的网友实在是太强大了，只要看一下视频，都直接可以当判官了！难怪现在好多人线下不好弄、搞不定的“疑难杂症”，全部选择来到网络举报，申请网络仲裁。

据视频显示，当时是5月10日下午5点左右，一辆私家车在高速上正常行驶，被一辆警车鸣警笛逼停，从警车上下来两个便衣男子，要求检查私家车主的行驶证和驾驶证。

有个网友看完荆州警车在高速上疑似逼停私家车的视频后，得出判断：

事情的起因很明显，警车在第二车道想超快车道的车，快车道车辆没有减速让其超车，所以心生不满，才使用自己手中的权利逼停私家车辆进行盘查，这是典型的职权滥用，必须严肃处理相关人员。

私家车在高速上被警车逼停的事件，并不是湖北荆州才有。

有网友爆料，在山东威海也曾经发生过，只不过警察给出的理由不一样。

这次荆州给出的理由却是：危险变道。

陈佩斯曾经在其经典小品《警察与小偷》里说过：“穿上这身衣服，我想罚谁就罚谁！”

哈哈，这次完全是升级版本！

陈佩斯强调的是穿上警服就不一样，这次荆州是两个便衣，完全都不用穿警服。

当然荆州这次是开了警车，效果和穿警服也是一样的。

尽管开了警车，由于没有穿警服还是涉嫌违规。

不是所有的公安都是交警，交警有权查办违章车辆，但不是开了警车就人人都化身成为交警了。

交警只是公安里的一个警种，当然就算是交警也得确实有公务在身才能执法，并不是能够为所欲为。

高速上逼停车辆，就算真是执法，也要谨慎使用。除非大案要案，到了特别紧急的状况下，不得已而为之。

否则，就算是警方，规范的操作还是不会这样执行的。

有人怀疑这两个便衣是假警察，这倒不一定哈，首先他们乘坐的可是警车，车身印有“公安”字样。

还有，如果他们不是警察，想必是不敢这么明目张胆的嚣张跋扈了，没有足够的底气，肯定是做不出这样的事情来的。

在高速这样的操作，很容易引起事故。这次还好没有出现不幸，否则这个责任谁来承担？又有谁能够承担得起？

河南泽槿律师事务所付建主任从专业的角度进行了发声：没有执行“紧急任务”的警车，是不能享有道路优先通行权的。

将私家车鸣警笛逼停，并检查其证件，已经涉嫌滥用职权。

这事越闹越大，不得以，湖北省荆州市12345回应了：“警车高速上截私家车事件，已经成立调查专班。”

回应同时通告：警车上的两名身着黑色便衣的男子，不是临时工，都是在职警察。

问题来了：只说了是在职警察，并没有说是交警，而且在职人员是懂得法律、知晓规定的，这就涉嫌知法犯法了，这两名民警摊上事了。

暴露了几个问题：

1、警车在没有执行紧急任务的情况下，鸣警笛逼停私家车并检查证件，涉嫌滥用职权和违规执法。即便警车在执行公务，也应该遵循交通法规和执法程序，谨慎使用逼停车辆的权力，以免引发交通事故。

2、事件中，警车上的便衣男子是在职民警，但并未明确其是否具备交警的执法权限。不同警种有不同的执法范围和程序，如果超越权限执法，同样构成违规。民警作为执法者，应当知晓并遵守法律法规，不得知法犯法。

3、事件通过视频在网络上广泛传播，引起公众舆论的强烈关注。这体现了公众对执法公正性的高度期待和对权力滥用的零容忍态度。

公众舆论的监督对推动事件调查和问题解决起到了重要作用。

4、事件发生后，荆州市成立了调查专班，但并未及时公布调查结果和处理意见，导致公众对执法程序的透明度产生质疑。提高执法程序的透明度和公正性，是建立公众信任的关键。

由于民众不相信荆州方面能够公平公正地处理此事，所以，闹到了更高层。目前，省警务督察总队受理了此案，已经正式介入了。

广大网友的呼声是，对涉及滥用职权和违规执法的民警，应依法追究其责任，以儆效尤。

警方应深刻反思，加强执法培训和监督，提高执法水平和公信力。

其实，对于这事查办的难度也不是很大：事发时并不是只有警车和黑色私家车出现在高速上，视频中显示现场还有一辆大货车。

货车司机也出来发声了。据货车司机透露，当时黑色私家车是正常行驶，并没有违规现象，警车是想超车，但当时情况并没有超车的条件，后来私家车变道了，警车才超过去。

超车后的警车将私家车别停，才有了后面的事情发生。

湖北荆州警车在高速路上逼停私家车事件不仅是一起个案，更暴露了执法过程中存在的滥用职权、违规执法等问题。

解决这些问题需要警方加强内部管理、提高执法水平、增强执法透明度，并接受公众舆论的监督。