普京的目的很明确，就是要北约给安全保障，不要对俄全场紧逼，如果大规模入侵，这个目的肯定达不到。因为被吓到的北约各国更觉得北极熊凶猛，会更想扩大北约使自己和这只凶猛的熊离开更远以免被它咬到。如果不大规模入侵，只是屯兵边界，制造紧张局势，可以给乌造成最大的压力和损失（欧盟好容易答应十几亿贷款，结果这两天乌资金外流已经超过125亿美元，进来的远没有出去的多）目前乌比俄穷很多，其实从苏联独立出来时差不多，但现在G D P只有俄的三分之一，如果再没有长足的发展，对峙时间长了乌不一定能顶得住，有可能通过这种极限施压改变选民想法，最后通过议会改变立法，当然这要比较长的过程，类似中国在79年越战之后的十年轮战对越南的影响--------短期的惩罚性打击越南不怕，但是十年中越南对外开放都很少有外资进来，这个越南受不了，最后越共总书记阮文灵是拉下面子来成都拜见江，基本上接受了中方提出的全部条件才实现了中越关系正常化。到现在为止，无论北约还是欧盟都没有给乌相应的大规模经济援助，即使贷款也是连本带利息要还的，但如果经济不能改善最后还不起违约，再借钱都难了。从波罗申科时代起为了收复顿巴斯，乌就开始征收1.5%的战争税，有工作的直接每月从薪金里扣，民间已经是怨声载道了。而欧盟美加都是民主国家，所有大的开支必须国会通过，指望主要靠拿纳税人的钱帮助乌克兰振兴经济绝对是奢望。只能寄希望于私人资本，但私人资本是不会往正在打仗的地方投资的。
其实乌克兰保护自己的安全最好的办法不是加入北约，而是成为像奥地利，芬兰，瑞典那样的永久中立国，这样俄就觉得威胁大大减轻，对北约来说有中立国隔开对峙的双方，北约前线国家也有了缓冲地带。当年冷战高峰期东西德前线双方百万大军相互对峙，但北约的北翼因为有中立国瑞典和芬兰隔开，南翼有中立国奥地利隔开，所以双方都一直相安无事。对乌克兰来说紧张局势解除，除了有利于吸引外资，更能节约大笔军费开支和目前这种全面皆兵居民带来的损耗。现在主要的问题是多年来的宣传造成了乌政界和民众的思维定势，加入北约成了不可怀疑的神主牌，而且列入了宪法，极大掣肘了政府决策的灵活性。弄得想改善乌俄关系缓和局势的则连斯基也一筹莫展。最高拉达部分议员为了为了个人政治目的有意煽动民粹，其中一个公开说当年我们如果不放弃核武，现在就可以敲诈全世界了，还有一个提出如果北约不接纳乌克兰，就推翻之前乌自愿成为无核国家的承诺，着手恢复核武。这些言论已经和金三没有什么区别了。问题是说这话的人不是愤青，而是民选出来有立法权的政治家，而且说了之后并没有受到普遍的谴责，这只能说明乌克兰的民众在政治上还不是很成熟。
拜登一再强调战争迫在眉睫，应该是吸取了阿富汗的教训，怕乌政府军像阿政府军那样一触即溃，所以宁愿把问题说得严重些。他心里应该知道打不起来，派军队到东欧是一种姿态，提醒那些已经加入北约的东欧国家北约没有抛弃你们。当然俄为了施压，在边境线附近发动一系列小规模战斗是有可能的（类似中越老山那样的拔点与反拔点作战，动用兵力也就是营团级别规模甚至更小）但不至于也不可能攻击基辅，就是15万俄军不受阻拦打到基辅城下，靠这点兵力就能攻下并有效控制一个300多万人口的大城市？推翻则连斯基政府更不可能，就算是基辅保不住他也肯定会转移到乌西的利沃夫继续领导全国抵抗。我是看好则连斯基的政治智慧的，他原来曾经是所有前苏联加盟共和国受欢迎的喜剧演员，在整个俄语圈热播，但2003年他就决定不再在乌克兰之外的电视台上节目，虽然这使得他收入大大减少，但乌选民普遍认为他清廉，所以他能达到超过七成的支持率，他一出来竞选，亿万富翁波罗申科和季莫申科都完全不是对手。问题是目前复杂的政治局面给他运筹帷幄的空间太小了。老川普曾经对他施压要他调查拜登儿子，否则就切断对乌军事援助，这种过分的政治要求弄得他左右为难，好在拜登是成熟的政治家，并没有在胜选之后计较这事，不然他的处境就更难了。
