文宗学
文宗学
2006年5月，我辞掉工作，申请EI（Employment Insurance，失业保险）。。在加拿大只要12个月之内有薪工作大约700个小时，就有资格申请EI。我搭乘一位工友carpoo（搭便车）去上班，但因为他周末喝酒被警察查到，结果三个月不能开车。我失去了通勤方式，不得不辞职。然而，当我向Service Canada（加拿大社会保障局）申请EI时，却被拒绝了。
我不甘心，网上查了一下资料，发现如果EI申请被拒，可以上诉。有钱的话可以请律师，没钱可以自己代理自己。英语不太流畅，可以申请政府提供的免费翻译。我一咬牙，决定试试自己的运气，向North York 的SST（Social Security Tribunal，社会保障法庭）提出上诉。
当时是保守党执政，政府办事效率很高，不久后就收到了开庭通知。
上庭的那一天
走进法庭，工作人员给我安排了一位华人翻译——一位面容和善、40岁左右的女士，虽然今天已经记不清她的名字，但仍然心存感激。法庭里，一名仲裁官和五名陪审员坐在前方，好像都是花甲老人。
法官首先让政府代表官员陈述拒绝我EI申请的理由。
这位官员站起来，语气坚定地说：
“虽然你的工友不能开车，但你完全可以坐从 Finch 长途汽车站发往 Newmarket 的 GO Bus（长途巴士）。这不是没交通工具，而是你自己不去上班，所以申请应该被拒绝。
我听完，有点懵。GO Bus？我根本不知道这东西！
我通过翻译礼貌地回答：“我不知道有这种交通工具。”
官员立刻反驳：“你撒谎！离你家才4公里的车站，你怎么可能不知道？”
我一时语塞，但还是冷静地解释道：
“我2005年7月中旬才从新西兰奥克兰移民到多伦多，第二个星期就开始找工作。从2005年8月到2006年4月的八个月时间里，我换了四份工作，晚上还要学习考证，还要照顾家庭，根本没时间了解这些公交线路。”
法庭内陷入了一阵沉默。陪审员们相互对视了一下，低声交谈起来。
大约10分钟后，一位陪审员代表站起来，清了清嗓子，发表了他们的意见：
“政府代理人不能把自己的认知强加给申请人。他刚来加拿大，人生地不熟，既要工作，又要学习，还要照顾孩子。完全可以理解，他不是不想去上班，而是因为没有合适的交通工具，才不得不辞职。”
他停顿了一下，然后郑重地补充：
“我们建议仲裁员批准他的EI申请。”
听到这句话，我心里一块大石头落地了！
我赢了！
当时那种喜悦，至今难忘。那一天，我在加拿大打赢了第一场属于自己的EI上诉官司
