laopika
旅居美国的所见所闻所感
先请诸位朋友猜猜这照片拍的长长队伍是什么情况？听音乐会？看比赛？打疫苗？做核酸？
答案都不是。
那是巴尔的摩市某高中的进校安检门，学生每天早晨得在门口排长队，排半小时才能进去。
? 前几天，德州一所小学发生枪击事件，导致包括19名儿童在内的21人死亡，凶手是一名18岁的高中生，已被警方当场击毙。这是自2012年康州Sandy Hook小学校园枪击案以来，美国小学发生的最致命袭击事件。
枪击案发生后，我所在的马里兰华人群炸了锅，每天有许多家长对此发表了各种意见，这是我去年底写的那篇博文《孩子被“贵族”同学打了！》后，引起的最热闹的话题。
一开始，大家都在议论凶手的拉美裔和LGBT背景，但有人提出，没必要去议论凶手的种族和LGBT，如果有人把某个亚裔的行为引申到整个亚裔群体，我们同样会不高兴。
接着大家又把话题转到禁枪和控枪这个老话题上，一番争论之后，谁都不能说服谁：），最后搁置争议，话题再集中到究竟怎样保护好我们的孩子。
有位家长就上传了上面这张照片，那是在康州 Sandy Hook 枪击案后，某高中装了安检门，再也不对外开放，外人也不能随意进校，虽然孩子每天得提前半小时去学校，但作为家长反而觉得有安全感。所以强烈建议本郡所有学校入口都应装安检门，现在许多政府部门、公司的入口基本都有了，学校人口密度较高，学生又都是没有保护能力的孩子，更应该装了。
另一位家长建议：看来只能给孩子们穿防弹衣了（见下图），说她朋友家在德州，两年前就推荐我买了，还说万一出事，胸前抱一片，背后书包背一片，一般非职业枪手击中头部的概率不大，都是上身中弹，所以防弹板也许会有用。给孩子买两片防弹板背在书包里，可这位家长嫌重，放弃了。
另一位家长说：我去过我家孩子的高中，里面有两个配枪警卫，我个人是支持配枪警卫在学校里的，但有的家长不喜欢，说学生会害怕，今天我去孩子高中还特意看了几眼停着的警车，那警车每天停在学校侧面，看着心里还是踏实些。不过如果万一学校里面发生点什么，警察往里冲还得花时间，高中面积又大，估计找到地方也已经造成很大伤害了。
也有人说，校警如果整天在校内走来走去，很多美国家长会反对，说会对学生造成精神压力，总之也是众口难调，感觉还是装安检门合适，每个进门的人检查一下，还是比较有效的方法。
有位家长的观点我很支持，他说事实上，正常人看见警察应该是有安全感而不是有压力吧，警察巡逻归巡逻，我上我的课，哪有什么压力呀？我感觉主要是那些认为警察有过度执法现象，支持 defund police 的人会觉得看到警察有压力吧。
经过大家反复讨论，焦点慢慢转移到了如何在初中恢复 School Resource Officer (SRO)上。
马里兰的SRO是警察局的职工，工作地点在公立学校里。他们的职责包括负责学生安全，减少犯罪和冲突等。SRO除了经过警察的培训，还需要经过和学校有关的培训。
以前本郡高中和初中基本上都有SRO，但2020年后，因党派之争等因素，几经周折后，得以在大部分高中保留SRO，但存在了二三十年的初中SRO却被取消了。
最后大家达成了共识，面对治安恶化，要恢复初中 SRO 是一条漫漫长路. 但在安检门等方面的硬件建设 是可以迅速推进的，群里的两位华人教委成员表示，一定会为各位家长去大声疾呼，以提高学校的安全保障。
对于以上话题，我因为是初来乍到者，而且家里没有学生，所以完全没有发言权。但我觉得：平心而论，马里兰的枪支管理还是很严的，听说得两年时间才能拿到持枪证，社会治安总体上还是不错的，我以前在博文里说过，入住新居两年多了，我连警车和警察都没看到过，但校园治安情况也许如家长所说的，确实值得社会关注，以保护好孩子。
如今悲剧已经发生，我们只能为那些遇难的孩子们祈祷，愿天堂里没有枪声！
皮卡兄长周末快乐！
第一就是在某种条件下冲动，你不可能要求人们在生命中任何时候都是理智的。
第二是做出选择的基础是基于成本，而不同的人计算成本的方式不同，比如人肉炸弹，不认为自己死了是不合适的成本。
假如认为人类的这种特点会导致对社会的伤害，人类能够做的就是让这种人不能获得产生破坏的工具 ，或者让所有人都不能，至少很难获得工具，因为你不可能事先分辨谁会是冲动和不计成本的人。
那种试图以暴制暴的方式是徒劳的，因为既然计算成本的方式不同，那么“制”的需求就不同。以这次德州枪杀案为例，警察在七分钟后就到达现场并且进入学校，这时大屠杀还没有发生，杀手甚至还没有进入教室。
警察在与杀手交火后两名受伤，就退出学校等候增援，给了杀手四十多分钟的时间实行屠杀。如果警察在哪怕受伤后坚持不退，与枪手互射纠缠等候增援，很可能那些孩子不会死，因为杀手没时间。
这件事上表现了警察计算成本的方式的不同，不认为保护孩子是第一需求，而是把保护自己生命作为权重更高。
同样的事情也发生在几年前佛州高中枪击案，学校专门雇佣的武装警卫在枪击案发生后一直“坚守”在大楼外，任由杀手在楼里杀人。
因此这种学校雇佣的武装警卫能有多大作用是很值得怀疑的，这种人就是挣一份工资，大不了不称职被开除不要这份工作，是不太可能把自己的生命置于孩子生命之前的。
墨菲定律告诉我们，只有有可能发生，就一定会发生。
你让坏人有可能在社会获得武器，他就一定能够获得武器。你让坏人有可能使用武器杀人，他就一定会杀人。
而在任何社会，是没有可能事先将坏人抓起来的，因为你不知道他什么时候会成为坏人，没人说天生就是坏人的。
同意沈香，枪支管理和各种问题都是症结。老乡好文！