laopika
旅居美国的所见所闻所感
也许是这学期前面的课程，我们读了太多富有政治色彩的文章，其中许多观点，作为来美时间并不长的新移民而言，基本上很难发表太多的评论。
我们的老师 Melanie 似乎也意识到了这点，所以最近给我们读的文章， 都改成了贴近生活的主题。
例如这星期我们读的课文是：“Is Eating Grass Bad for My Dog? ”（狗狗吃草有害吗？）。
顺便说一下，Melanie 告诉我们，天下文章可以分为三大类，简称: PEI，其中 P 就是Persuading 劝说型的议论文；E 就是 Entertaining 娱乐文；I 就是 Informing 通知文，一般的文章都可以归入这三类，而她带我们现在读的最多的，就是 Persuading 类，因为每次考试，考的最多的也是这类文章。所以她重点教我们在读文时，如何去学会逻辑推理（Logical inference），我也是受益匪浅，因为以前学英语只注重语法，并不太注重这类分析，而考试中卡壳的题目，也总是在这方面，因为有些似是而非的选择题，大都需要通过逻辑推理才能做出正确回答。
所以我们这学期每次课堂上阅读文章时，Melanie 总是要求我们分析作者的论点是什么（Argument）？作者是否有证据支持 (Evidence)？是什么样的证据？这些证据令人信服吗 (Convincing )？Why？
正是她这些一丝不苟的要求，引起了我们学生们的兴趣。这几年来，我参加的英语课，基本上都是越上的最后，学生人越少（最夸张的是有一次，最后一节课，只有我一个学生了：）），而我们这学期 Melanie 的课，我们 12 个学生，都始终如一地坚持到了最后，这学期只剩下这星期四最后一堂课了。
言归正传，Melanie 先问我们：“你们知道狗为什么会吃草？”，大家七嘴八舌地说了点各自的观点，但没有统一的答案，我的回答是：我不养狗，所以也不知道狗狗要吃草，但我看到过邻居家的狗，经常在草地上啃树枝（Gnaw branches），也不知是什么原因：）。
Melanie 倾听了我们发言后，没有直接回答，而是让我们读了那篇文章，我才知道，狗吃草的原因可能各不相同。但在大多数情况下，这种行为既正常又无害（normal and harmless）。
因为狗天生是杂食动物，它们会本能地到处寻找食物，如果狗狗日常饮食中，纤维摄入不足（nutritional need），它可能会通过啃食草来补充营养。
还有一种原因是，如果狗狗缺乏运动，它可能只是想通过吃草，来自娱自乐（entertain himself. ）。
最后，在那篇文章里，专业兽医还特别提出了一个非常重要的观点：“如果你的草坪使用过危险的肥料、杀虫剂或除草剂，那么宠物吃草可能会有害。”所以主人在遛狗时，要注意草坪上，是否有警告使用过化学品的标志。
我觉得相对于枯燥乏味的政论文章，读点这种有趣的文章，更有意义，所以写了此文与朋友们分享。
祝大家周末快乐！
