沙石峪
沙石峪网络博客
在纪念世界反法西斯胜利80周年之际，名为“观某某网”的网络平台上，发表了一篇作者名为“罗一”的洋洋洒洒数万字长文——《谁打败了法西斯？西方在撒谎，我们必须揭示真相》
文章首先以黑字着重强调的前言中，亮出了主要观点：“打败法西斯的不是西方所宣传的英美，而是付出巨大牺牲的中国和苏联”。
文章中确实使用了极为详细的数字、实例等描述和分析，展现出二战前后的一种历史事实。
比如，对于英美帝国主义在二战期间，特别是前期中自利为先的隔岸观火，甚至是火中取栗等绥靖、助恶行为，给予了真实性的还原。
还比如，像英国在二战前，对于纳粹德国的绥靖，以及其想让祸水东引向苏联的卑鄙伎俩等。
还有，像美国在二战前期置身事外、两边渔利的丑陋行径——比如，在二战初期仍向日本出售大量的钢铁、石油等战略物资等，也显然早就是不争之史实与事实。
特别是作者在文中，对于苏联在对抗纳粹德国时，做出的极大牺牲和重要作用。
以及在东方战场上，中国对于拖住日本侵略军的大量兵力——尤其是中国共产党领导的敌后抗日战场，做出了极大牺牲和起到的重大牵制作用，也同样是一种实事求是的历史态度。
但是，作者却主要是以意识形态的分野作为划定标准，因此将二战抵抗力量划成了两大不同的政治性群体——共产主义阵营和资本主义阵营。
并以此为标准，将其中牺牲巨大，也同时做出伟大贡献的苏联和中国——特别是中共，视作“是谁打败法西斯”之问的终极答案，而将另一意识形态下的群体——资本主义或帝国主义的“英美”，排除在了答案之外。
如果眼中只有“政治正确”的意识形态这一标准，或者是为了宣传等目的，对于历史采取选择性失明的态度，那么，这样的文字出现在中文媒体平台上，就会对我们的价值观产生破坏性的后果了。
历史，真的完全是任人打扮的小姑娘吗？
事实上，特别是在如今一个信息开放，再也无法人为封闭的互联网时代，如果对于历史等问题，再玩什么“选择性失明”，最终被戳瞎眼睛和心灵的，很难说会是被针对的他人，而更可能是自己人！
无论二战过程中，英美等盟国曾有多少为了私利而进行两边渔利或绥靖行为，但如果我们在回答“谁打败了法西斯”这一历史之问时，竟然完全罔顾事实，竟将“英美”一律排除在外，那显然就是一种“睁着俩眼说瞎话”了。
像英国，在一开始确实玩起了绥靖政策，但当其利益不断受损后，其也确实在欧洲方面，成了直面对抗纳粹德国的一支主要力量；且当太平洋战争发生后，英国及其主导的殖民地国家对抗日本的贡献，也是事实性存在。
而美国在二战中的主要和中坚作用，并不能因为意识形态的分野，和后来的中美对抗态势，就要将历史上美国对于打败日本军国主义和纳粹德国的巨大贡献，就此一抹而去了。
二战时的事实和真实态势是，那时也只有美国当时的国力，才是真正最有实力对抗轴心国的大国，美国确实也在最后被拖入战争，做到了倾力付出与巨大牺牲。
如果没有美国打败日本自视最强大的海军，并最终投下决定性的两颗原子弹，二战何时结束，或结局如何？历史或就有可能改写了吧？
也只是在日本侵略者看到大势已去时，苏联此时才愿意腾出手来，给了关东军最后的一击，算是为中国抗日最后做出了一大直接贡献。
在这篇文章中可以看到，作者显然完全站在苏联的角度，给予其在二战中一个最为正面的描述与评价，并因此将“谁在二战中打败了法西斯”的一大主要功劳，归功于苏联，并对其进行了前所未有的大加赞赏。
但显然，这位作者在关于苏联方面，明显患有选择性失明症——比如，苏联也是二战前期，对纳粹德国大搞绥靖政策的一大坏主儿，像苏联与德国签订《苏德互不侵犯条约》，一起瓜分波兰的黑历史，这位作者却是一字不提。
还有，二战时，苏联也确实对中国给予了很多支持，如人力、物力、军事方面；但是，这位作者对于苏联屈膝送给日本军国主义的绥靖大礼，同样也是只字不言。
比如，苏联在1941年之前，也一直为了自身利益一直向日本输送石油等战略物资；且其与日本签订“苏日中立条约”后，事实上成了日本侵华的一大帮凶。
苏联还是第一个承认伪“满洲国”的国家，其对中国的伤害如此之大，我们岂能因为历史上的意识形态之合纵连横，就可以从此视而不见了呢？
这更不用说，在抗日战争获得胜利之际，苏联最终还是将中国的外蒙地区，给生生地划了出去，成为了其“卫星国”——苏俄在历史上，也因此令中国失去的领土，已经多达500多万平方公里之巨！
而抗战刚刚胜利后，苏联竟然在中国统一前景将要明朗之时，还曾要求“国共划江而治”，如此企图分裂中国的狼子野心，我们又岂能忘得一干二净？
所以，在观点先行、立场站位于前之下，如此把苏联给描绘成了一个完全正义者的历史形象，这显然不只是瞎了眼，而更可能是黑了心吧？
在中国战场上，中共的作用，和国军正面战场做出的贡献，我们都不能视而不见，而都应实事求是的予以呈现与评价。
尊重历史事实，客观描述曾经的过去，有理有据符合逻辑地评价过往的一切，这才是“一切从实际出发和实事求是”的正确态度与原则。
有的人选择性对待历史，任意为我所用地打扮历史这个小姑娘，因此对历史进行自由、自我和自主的任意组合，如故意遗漏或选择性筛选的对待历史，以此得出自以为是和自认为逻辑自洽的结论。
这种服务于一己之私目的的历史观，不仅会混淆历史的视听，更会扰乱了历史的真相之呈现，还会损害了人们对于历史的客观观察与正确定论。
但显然，如此掩耳盗铃式的做法，已无法蒙住世人的眼睛，不仅徒遭人们的耻笑，更会不断地自我打脸，让自己反而成为历史的笑话。
对于历史事实，不应只用意识形态作为判断真实与否的标准——一就是一，二就是二，哪怕是不同意识形态之下，如二战时，像苏联与英美，中共与国民党及美国等力量之间，都仍然有着合力携手对抗法西斯的真实史实。
二战反法西斯的胜利，显然是国际正义力量最后走向合流与合作的共同成果，任何单一国家都很难独自击败邪恶的轴心国。
进行历史评价时，人类理应基于事实，而非只有意识形态化的观点和立场站队；历史研究应基于事实史料与多方位的视角，应避免选择性叙述，或是采取双重标准，而不能仅仅服务于现实政治或民族情绪的实际需要。
历史并不真的是“任人打扮的小姑娘”，而是基于事实与证据的一种严肃叙事——二战胜利作为全人类共同奋斗的结果，任何试图以意识形态或民族主义立场割裂历史、否定他人贡献的行为，显然都是对历史真相的一种背叛。
如果到了今天，我们这一点仍都做不到，那只能说，这显然是历史的一种倒退——而让历史走向倒退，也必会再次被历史性规律摔得鼻青脸肿，如此重复性的历史教训，难道还少吗？
作者：瑜说还休
