沙石峪
沙石峪网络博客
由罗琳阿姨的一条仗义执言想到的。
各位好，前两天看到《哈利波特》作者JK·罗琳阿姨发的一条状态：
“如果你认为言论自由只属于你而不属于你的政治对手，你就是虚假的自由主义者。如果相反的证据也不能改变你的信念，你就是原教旨主义者。如果你认为国家应该惩罚持不同意见的人，你就是极权主义者。如果你认为政治对手应当受到暴力甚至死亡的惩罚，你就是恐怖分子。”
罗琳阿姨这段话没有一个字提到查理·科克遇刺的事情，但是很显然，她这个节骨眼上写这段话，就是奔着查理·科克遇刺案去的。
不得不佩服罗琳的勇气，因为在西方文艺圈那个左派占主流，科克遇刺后很多人公开幸灾乐祸背景下，在公众人物因受到刺杀威胁都谨言慎行的当下，能把话说到这个份上，已经非常有勇气了。
当然罗琳其实一直是个很有勇气的人，在英美的政治光谱中，她不是右派，恰恰相反，她是左派，这个你看《哈利波特》的小说也能感觉到，曾经发表了许多女权主义的观点和发言。
但是，大约几年前吧，LGBT极端者号召用“来月经的人”指代真女人，以“防止变性为女、或心理认同为女的人被歧视”。可能只是身为作家，看不惯自己的左翼朋友这几乎是要搞《1984》里那套“新话”来代替标准英语了。罗琳说了几句“女人就是女人，不是什么‘来月经的人’。”之类的话。
常识吧？是常识。
不过分吧？是不过分。
但就这么几句话，罗琳居然被她曾经的左翼盟友们“除你左籍”，甚至“除你人籍”了。《哈利波特》演职人员集体杯葛、或发文声讨她，与她划清政治界限还不算，她的地址等个人信息还被开盒到网上。有LGBT支持者直接到她家门口去示威，甚至发出暴力威胁。
此后罗琳就不算西方标准意义上的左派了，因为她不够左。
当然，罗琳没怂，此后干脆跟极左刚起了正面……
其实我一直觉得，把罗琳开除左籍的西方极端左派这个群体是个挺奇葩的存在——一方面，他们似乎比西方右派更喜欢谈爱与宽容，要求平等、甚至特别优待弱势群体、少数族裔、性少数派、非法移民、异文明异宗教人士等等。但是另一方面，一旦遇到别人反对他们，他们立刻撕下爱、宽容和平等的伪装，号召对反对者执行暴力，或者对其反对者遭遇暴力幸灾乐祸。
这种无底线和双标在近年来的历次事件中一再呈现，罗琳遭遇的那次是一例，此次科克遇刺，又再度呈现了这个规律。
说起科克遇刺，跟大家分享一下最新的信息。
据纽约邮报报道称，一名执法部门消息人士证实，泰勒·罗宾逊正与一名变性伴侣同居，后者正在从男性转变为女性。
犹他州州长斯宾塞·考克斯则表示，初步调查显示，保守派活动家查理·柯克的谋杀嫌疑人泰勒·罗宾逊“深受左派思想的灌输”。罗宾逊家的一个家庭成员表示，罗宾逊近年来热衷于政治。
我曾经在案发第一时间所写的《他的死，让我对美国很失望》一文中大体判断说这起事件应该是由美国的左翼激进主义分子搞的，有读者批评说这个结论下的太草率武断，更有一些人揪住这一点对我那篇文章口诛笔伐、攻击谩骂。
但现在真相渐渐水落石出了，请问到底是谁“罔顾事实真相”呢？
当然我也不指望所谓“自由派”朋友们认账，虽然最看不起川普的“Fake news”，他们一定觉得所有证明罗宾逊是极左青年的新闻都是“Fake news”。虽然嘴上反对以肤色、出身、家庭给一个人的观点定性，但他们却认定一个出身保守右翼之家的青年凶手就肯定是个右翼。
因为前文我说过了，双标是极左的一大特点，另一个最重要的特点这是只要他们觉得一个人坏，就毫无心理障碍的号召甚至直接对其动用暴力。
我前两天的文章中因为疑似说了几句科克的好话，有读者非常愤怒，一再在留言里刷屏，重复科克对俄乌战争的观点言论，“科克居然说俄乌战争是乌克兰、泽连斯基挑起的，你对此不愤怒么？”
再重复一遍，作为一个同样同情乌克兰的人，我当然对科克的这个论点感到愤怒。但是观点不同，是可以争论，彼此斧正、修改的，“真理越辩越明”，科克本人就是这么一个倡导进行辩论的人，他的巡回演讲主题就叫“来驳倒我”，鼓励不同观点的美国青年学生上台与他辩论。可是反对他的人，那些自居左派、鼓吹爱、宽容与平等的人，他们是怎么做的呢？他们鼓吹使用暴力，并在科克死后也觉得他“求仁得仁”“死有余辜”。
只要这个人观点与你不合，只要这个人“不正义”，不使用暴力非法侵害他人的底线就可以不遵守，人的生命权就可以不尊重了么？
我觉得这种思想其实已经非常接近在20世纪历史上酿造各种人间惨剧的反乌托邦了。而这些反乌托邦，很不幸，又大部分都是极左搞出来的。
我想尽量在论述中一碗水端平，但不得不承认，对“不适用暴力，不鼓吹暴力”这条底线，西方左派比右派确实更不愿意遵守。有人现在说科克是极右，但你去翻一下科克此前的所有演讲，你会发现他虽然观点有些很激进、甚至涉嫌歧视，但他没有任何一句话是对反对者煽动和鼓吹暴力的。
你有一个观点，我也有一个观点。我越来越明白，这些观点怎么表达，其实比你我持有什么观点更重要。怎么说，比说什么更重要。
因为只要不使用暴力、不鼓吹暴力的底线守住了，观点无论多么偏激、错误，是可以通过辩论来彼此纠正、调和的。诚如约翰·弥尔顿在《论出版自由》中所说，“就让真理和谬误在苍穹下自由战斗吧，看看谁将获得胜利。”
但是假如有人从一开始就不打算遵守这个底线——你敢反对我，我有枪我就弄死你，我暂时没枪，你被别人弄死了，我也觉得你死有余辜，欢呼雀跃。那么这种人，恕我直言，他们与历史上那些真实的暴君其实也没什么区别，无论持什么样貌似平等的观点，他们内心深处其实都住着一个小暴君，一旦权力的放大器把他们的内心放大，他们将给人类带来的灾难是如出一辙的。
而恕我直言，对于这个底线的遵守，左派的确是比右派更难做到的，因为左派的最大特点就是强调“结果正义”，而右派最看中的是“程序正义”。对“结果正义”的强调很容易蜕变为对程序和底线的不遵守。
所以左翼不等于鼓吹暴力革命和敌我斗争，但的确这种论调更容易出现在左翼群体中，而一旦出现并盛行，就是现代文明的癌症。
当然，即便如此，左翼精英中，也有罗琳这样的人，有马丁·路德·金牧师那样的人，后者有一段与今日罗琳主旨相似的名言：
“手段代表着正在形成中的正义和正在实现中的理想,人无法通过不正义的手段去实现正义的目标。因为手段是种子而目的是树。”
同样作为遇刺者，马丁·路德·金牧师和科克一样喜欢与反对者辩论，而提到辩论，我学生时代打过辩论赛，想当年的时候，我一直觉得这种从西方古典时代传承下来，在中世纪被列为七艺的辩论很神奇。
因为打辩论赛的时候，老师是不会让学生自选论题和观点的，比赛的两队执行的是抽签制——比方说我一个北方人，觉得豆腐脑就是应该吃咸的，加糖简直就是邪典，但如果我的辩论队抽到的观点是“豆腐脑得吃甜”，我就必须以这个观点为中心寻找论据、组织材料、并在辩论中为该观点辩护。
我记得韩寒曾经在他的某本小说里猛烈地吐槽过这个事情，曾经的我也觉得这个规矩太特么缺心眼了，一点都不自由，让我对辩论一点热情都没有。
但最近几年，耳闻目睹了许多号称“自由派”的人士很多真实行迹，我突然理解了辩论赛为什么要这样搞。
还是那个问题，训练你怎么表达主张，比你主张什么，更重要。
辩论赛最至关重要的两个目的，第一是训练学生的逻辑思维能力——怎样以最好的逻辑去组织论据、表达观点，并在观点遭遇质疑的时候见招拆招，进行反驳。
第二，也是更为重要的一点，就是训练学生守住底线——辩论场上吵得再脸红脖子粗，你不能转移话题，不能人身攻击，不能搞诛心之论，更不能发出威胁、鼓动暴力。一旦怎么搞你就铁定输了。
至于为什么要抽签选论题，这其实是在模仿我们出生前的“蒙眼法则”——假设你并不知道自己的处境、背景和因之持有的立场，让你去感受不同立场者的逻辑思辨过程。
所以正经的逻辑辩论赛，不仅仅是在锻炼逻辑，更是在锻炼遵守底线，锻炼宽容。
而这种训练，我觉得很多此次论战中的很多“自由派”朋友怕是很少受的，说不过他们马上选择刨对方祖坟，扒出科克曾经对泽连斯基发表过什么不敬的言论，曾经怎样反对乌克兰，说你现在同情他，就是同情俄罗斯，就是xxx……
对此，我还是那个问题——一个人，因为生前有我们认为错误的观点（只要这个观点不是以暴力威胁和强迫他人），他死就活该么？言论自由和非暴力的底线就不需要遵守了么？你就支持对他的肉体抹杀么？
这是通往地狱之路。就像我前天文章写的那个问题——如果今天“他支持拥枪，他被枪杀就是‘求仁得仁’。”“他骂泽连斯基，他被枪杀就不值得同情”这种逻辑成立。那么明天，你可以用这种逻辑去强迫所有人改变自己的观点，甚至进行个人崇拜。
你怎么说，比你说什么更重要。
结尾还是想谈回JK罗琳阿姨，小时候我看完她的《哈利波特》七部曲，我最大的疑问你知道是什么吗？
是斯莱特林那个学院培养了那么多邪恶的食死徒，简直就是魔法世界里的反动大本营，大战结束之后，英国魔法部居然没有下个文，直接命令霍格沃茨把这个学院取缔掉。
亦或者不取缔也行，作者（虽然那时候罗琳阿姨其实很左）还在文末特别写了一段哈利劝他的小儿子，反对对斯莱特林这个学院的歧视。为什么？
其实我们再更深的想一层，你会觉得更有意思——在第七部小说《哈利波特与死亡圣器》，伏地魔所率领的食死徒已经在英国魔法世界权势熏天了，控制了魔法部、也控制了霍格沃茨，面对葛莱芬多学院，这个反对他的大本营，伏地魔居然也没能（更准确的说是没有能力）去取缔掉这个学院。
为什么？
为什么马尔福家族这种人战后没有被清算，还让他们的儿子上霍格沃茨？
为什么哈利的小儿子会担心自己被分到斯莱特林去？而不是像某些“自由派”人士想当然的认为的那样，保守派家庭的儿子一定极右，那进步自由派出身就根红苗正？
在遵守程序正义这一点上，现实中很多“自由派”就是伏地魔或者说可能还不如伏地魔。
真的，我对这个问题想了很久，想到最后我唯一能说服自己的结论，就是JK罗琳阿姨她生活在英国，她所生存的那个国家，那种文化，让她想象不出一个世界，只要一派得势，就能自居以正义为名，把对方斩草除根、赶尽杀绝的。因为某些东西在她看来是底线，底线到哪怕伏地魔也要遵守，或者不得不遵守。
所以当罗琳因为对LGBT语出不逊而被白左们开除左籍并人身威胁的时候，她可能会觉得这个麻瓜世界居然比她笔下的魔法世界还要魔幻——有些幻想世界都守的规矩，有些人居然不遵守！
“夏虫不可语冰者，拘于时也。”罗琳阿姨还是见识浅了，她终究是没有见识过白左这个物种的多样性。
写这篇文章的时候，得知昨天的伦敦有近百万人走上街头，悼念查理·科克、捍卫言论自由，伦敦上空放着那首《奇异恩典》。
有人说这场活动的另一个主旨是“反对非法移民”，这不好，这表现了英国正在借这个事件急速右转。
但我却看到，这场数万人参与的游行，至少没有发生打砸抢、没有对少数族裔的攻击与仇视，没有煽动暴力。
我觉得——不，我要像罗琳那样勇敢的说出来——我说，这就比西方那些口号无比政治正确、但搞到最后变成大型零元购的游行要强太多了。
英国毕竟是英国，文明的免疫力正在生效。英美文明在经历它回调的转折点。
而手段是种子、目的是树。怎么说，永远比说什么更重要。
科克的主张是“回归常识”，衷心祝愿，常识能回归文明世界。
全文完
作者：海边的西塞罗
