密西根大学的徐晓宏教授逝世了，在他的夫人陈朗发表了悼文后，这篇悼文火了，也吸引了很多品论。很多人说他们的人生轨迹走的太差，太欠考虑。其实这种说法不对，他们的人生轨迹非常合理。
https://theinitium.com/zh-Hans/article/20240122-opinion-her-country-women-and-acedmics
先简述一下：徐晓宏教授毕业于耶鲁大学，做的是社会学，研究中国的近当代史。2014年耶鲁毕业后，立刻到了新加坡国立大学做AP。2018年跳槽到香港岭南大学做AP，然后2019年跳槽到美国密歇根大学做AP。夫人陈朗放弃了香港理工大学的AP职位，到了密歇根大学做了research associate，然后徐教授得癌症于2023年12月逝世。
他们的人生轨迹是很好理解的，并没有反常的地方。我自己是这么理解的。
第一步，徐晓红到了新加坡国立大学做AP，然后陈朗到了新加坡做博后，这很正常。这个时期，家庭团聚，应该是他们人生中的一个快乐的时候。
第二步：陈朗从新加坡到了香港理工大学做AP，这也很正常。从博后进入AP，是职业的一个巨大的进展。
第三步：徐教授从新加坡到香港岭南大学做了AP，这一步很有可能是因为徐晓红没有把握在新加坡国立拿到tenure，当然也许就是为了家庭团聚，不管怎么说，这第三步也很正常。我不了解徐教授的专业，但是我知道新加坡国立大学tenure的标准不低。我看了徐教授的CV，以徐教授的文章发表和基金，要在新加坡国立大学拿到tenure，应该需要点运气才能做到。或者可以这么说，徐教授如果在新加坡国立大拿不到tenure，不应该是一件令人吃惊的事情。
第四步：徐教授从岭南大学跳槽到umich继续做AP，这一步对有学术追求的人来说，属于人往高处走，很正常，当然也许他们是想全家移民到美国， 不管怎么说，这一步也没有错。
第五步：陈朗从香港理工到了umich，这一步很有可能是因为陈朗没有把握在香港理工拿到tenure，当然也许就是为了家庭团聚，这第五步也很正常。而且我也不觉陈朗放弃香港理工的职位来umich是个巨大的牺牲，因为陈朗并没有在香港理工拿到tenure, 而且我觉得她要在香港理工拿到tenure也需要很大的运气。这种情况下，来umich做research associate不是巨大的牺牲。而且这样做可以找到一个在美国找大学教职很方便的跳板，这是一举多得的好事。
他们人生轨迹上所有的顺利都被一个意外（癌症）打断，而且这个意外是不能预测的，意外的发生并不能说明他们过去的决定是不合理的。相反，其实他们走的每一步都很合理的。如果没有这个意外，他们下一步的人生轨迹很可能是：陈朗在美国找到一个TTAP职位，如果距离和umich不远，双方会容忍这种距离。如果如果距离和umich远，他们会一起跳槽解决two body的问题。如果陈朗不能在美国找到TTAP职位，她也不会在外面找工作。因为在大学呆久了，已经不适应社会了，再说自己的专业也不实用。说实话，这个思维在中国的知识分子里面挺普遍的，至于这种思维对不对，那就见仁见智了。但是我觉得至少这种思维是行得通的，因为一份大学教授的收入就可以养家了，虽然并不宽裕。如果一个人更看重精神，又有了基本物质的保障，那她去追逐精神是完全合理的，毕竟并不是每个人都想挣钱。
至于徐教授逝世前还在纠结一个审稿人对他的文稿的负面评价，我觉得真的太迂腐了。毕竟人家帮你是人情，不帮也是常情。审稿人没有义务帮任何人的，而且他的学科研究，也谈不上什么观点是绝对对的或者错的。
人生无常，过好每一天是最重要的。谁知道前面的路是怎么样的呢。
