对香港学运起关键作用的可以是黄之锋这样的学生领袖，也可以是黎志英这样的媒体老板，还可以是爆中共黑料的学者。油管向我推荐了Frank Dikotter 的中国革命史讲座，我觉得他的书激起了港人的反共情绪，是2019年香港学运的学界推手。
荷兰历史学者 弗兰克-迪宼特尔是香港大学教授，中文名冯客。他写的人民三部曲，本本获奖或获得提名，可见这几本书的分量和影响：2010年出版的《毛的大饥荒》获得萨缪尔-约翰逊奖（相当于英国的普利策奖），2013年出版的《解放的悲剧：中国革命史1945-1957》被提名奥维尔奖，2016年出版的《文革：人民的历史 1962-1976》被提名英国笔会黑瑟尔-提尔特曼奖。
两年前香港学运发生时，大陆华人不能理解为什么香港年轻人这么仇共。香港九七回归的时候不是很爱国吗？冯客是2006年从伦敦大学转到港大的。听了他的课的港大学生很难不反共，而他也肯定被邀请到香港各大学演讲。油管上就有他在香港发展局的演讲。无缘听他演讲的人也可以借或买他的书看。他的这个”反共三部曲“ 对香港学运的影响大概相当于《河殇》对八九学运的影响。
中国学界文革后反思清算反右和文革等历史事件，酝酿了八六学运和八九学运。冯客在港大期间，坐火车去广州的档案馆查资料，写成人民三部曲。他的书也许披露了一些新的史料，但结论并不新鲜。他能煽动反共情绪得益于其外国人的身份。以前也有外国人从某个角度写中国革命史，比如毛泽东传记，但多半不是以黑为目的。冯客的三本断代史明显是黑中共，专拣中共不堪回首的往事来写：长春围城、三反五反、反右、大跃进、大饥荒和文革。冯客的意图很明显：就是要把毛泽东刻画成斯大林和希特勒那样的恶魔。
中国学者的中国革命史研究或者没有翻译成外文，只为汉学家所知，或者即使翻译成外文在可读性和影响性上也比不上西方人的作品。西方人总觉得中国学者被洗脑了或者不敢说真话，所以更信自己人写的东西。西方近几年对中国的敌意一方面源于习近平的转向，另一方面可能就来自于冯客这样的中共黑。冯客这样的学者起到赫鲁晓夫的作用。西方左派原本崇尚苏联，赫鲁晓夫批斯大林让他们对苏联幻灭。西方政客和学界本来跟着中共一起向前看，赞赏中国的改开成就。冯客挖出来的中共黑历史让他们又忧虑中共专制的一面。不要小看一个学者的能量。这个冯客既让香港人仇共，也让西方人重新反共，真正是中共近几年苦闷的根源啊！
香港和波罗的海三国相似，都很小，都归入大国不久，都鄙视大国。港人2019年也明显模仿波罗的海三国。1989年8月23日近两百万立陶宛人、爱沙尼亚人和拉脱维亚人手拉手，形成一个长676公里的人链，要求自由。1990年3月11日，爱沙尼亚成为第一个脱离苏联的国家。港人2019年8月23日也搞了一个45公里的人链，其象征意义不言而喻，只是中共有苏联前车之鉴，不会让香港成为爱沙尼亚。中国与苏联的一大不同是苏联解体时，苏联人多数默认了，而香港要学爱沙尼亚时，绝大多数中国人跟中共站在了一起。一方面中国人的统一意识根深蒂固，另一方面中共用改开四十年赎了罪，赢得了民心。
冯客的书煽动了港人的反共情绪，但对大陆人来讲他的那些”发现“ 都是炒冷饭。苏联解体前商场里货架空空如也，2019年的中国货充斥世界各国的货架。这就是为什么苏联解体了，而香港学运成了香港的六四。
深以为然。这一方面固然与中共的运气不错有关系，另一方面也说明中共能相对及时地审时度势从善如流。至少到目前为止，还是可以看到中共是有一颗不断进取，自我完善的心的。而有了这样的心，还怕明天不会更好吗？