1月30日，本版一ID转发了刘军宁的文章《希特勒不是极右，而是极左！》。我觉得刘军宁是想把纳粹和中国扯在一起，才写了这么扯的文章，就评论了一下：
"‘对每个人的生命权、自由权与财产权的态度，是区分左与右的根本尺度。’ 主要是针对犹太人，并没有扩展到多数人，所以站不住脚。刘军宁是想暗示中共是纳粹。他为了自己想要的立论而推倒学界的共识。
纳粹是极右。极右排他。”
后来好奇想看一看有没有网友从不同的角度反驳，结果发现我的评论被这个ID删掉了。这让我大跌眼镜。这个ID是明显的自由主义者，发的文章都是哈耶克、反专制之类的内容，我读过不少。标榜言论自由的自由主义者搞禁言 censorship，没有比这更大的讽刺了，我于是再留言：
“删除不同意见，这就是自由主义者的嘴脸？领教了！”
回头再看，第二个留言也不在上面，却看到一行红字：“您在博主的黑名单中 无法发表评论”。我总听说“拉黑”这个词，但从来没有被任何人拉黑过。第一次被拉黑是被一个宣扬言论自由的自由主义者，太魔幻、太1984了！
这个ID为什么做出这么匪夷所思的事情？第一，他只想要赞美，不喜欢批评。一楼的赞美之词他慨然笑纳。第二，他很懂从众心理。一个读者看到评论全是赞美，就更可能赞同文章的观点。用“除草剂” 把评论清理一下，去除异见杂草，就能引来更多的赞美之词。第三，自由主义者喜欢众星捧月的感觉。他们会洋文，把西方的先进思想介绍给中国，认为西方文明甩中国几条街，中国必须无条件接受改造，全盘西化。这些取经归来的传道者要的是信徒而不是和他们平起平坐的竞争者。
公知走下神坛，大概始于六四。鼓动学生死拼的学生领袖大多逃了出来，受很多人唾弃，但几个言行一致，把牢坐穿的公知依然受到尊敬。2020年大选出现了公知挺川的怪现象。我在本城开博的第一篇文章就慨叹陈光诚、王丹和周孝正这样的公知怎么会挺川。川普一句”媒体是人民公敌“就足以让公知和他划清界限。公知反中国专制，却专挺两个候选人里有专制倾向的一个，言行不一，完全丧失了原则。这里讲的拉黑事件让我亲身体验了自由主义者的丑陋。
点滴小事可能化友为敌，点滴小事也可能化敌为友。有一次本版常发贴的一个博主神化川普，我给了他一个不客气的评论。我的评论和其它网友的恶评都还在。川粉糊涂但还坚持言论自由的原则，而公知标榜自己是明白人却容不得一点不同意见。这位川粉博主每天还辛勤发帖，鼓励同伴三年后再战。他的憨厚和执着让我发现川粉的可爱之处，最近发了一些试图理解他们的文章。
六四之后，人们曾说幸亏中国的政权没有交给哪些学生领袖。现在看来，他们连学术权力和地位都会滥用。刘军宁算是很有名气了，居然写出这种漏洞百出的文章，也就是用中文唬一唬愤青吧。他敢用英文发这个贴吗，等着老外对他“另眼看待“吧！城里这个军粉在美国都要动用自己的小权力压制不同意见，到国内掌握话语霸权还不知道怎么作妖呢。城里但凡有王丹新闻，90%的评论是用脚踩的。公知怎么跌得这么惨，成了过街老鼠？我自己经历的这个拉黑事件让我知道为什么自由主义者失去人心了。
我在高中、大学也主张全盘西化，对公知是很崇敬的。后来我演变为一个实用主义者，认为中国也有值得西方学习的东西。虽然我和自由主义者有思想分歧了，但仍然钦佩他们启蒙民众的努力。自由主义者的堕落令人惋惜，希望他们不要满足于赚取崇洋者的掌声，为中国的思想自由，身体力行，做出表率。
“不喜欢被批评是人性”，的确是人性。但是自由主义者标榜言论自由，就因为不喜欢听反对的声音而把其他人禁言、拉黑，这不是自己打“言论自由”的脸吗？