川普和乔布斯有相似之处。他们都靠独特的产品美学和良好的用户直觉获得商业上的成功，创立知名品牌。他们都是用自己前卫的美学吸引用户。乔布斯的美学来自佛教、东方文化和极简主义。川普的美学来自他对高档公寓的理解。川普和乔布斯都有二次创业的经历。乔布斯从微型电脑转向智能手机，大获成功。川普从商转政，选民直觉也不错，但他没有总统样，能拿下天下却守不住天下。
在电脑时代苹果机比兼容机贵很多，坚持用苹果机的确需要一种信仰，所以乔布斯被称为乔教主。现在川粉对川教主不离不弃，表明川教主真是找对了川粉的痛点。这些痛点是什么呢？
- 对政治正确的反感
- 对建制派的失望
- 对有法不依的愤怒（比如移民法）
- 对资本家的不满（比如工作外迁）
美国总统的连任率很高，一些没有什么成就的总统都连任成功，川普这样的改革者按理说连任几率很大。川普大选输在哪？很多人认为输在抗疫失败。我一直也这么认为。今天突然想看一看州长的选举结果，结果大吃一惊。2020年11个州州长改选，其中9个争取连任（蒙大拿的民主党州长因为任期限制，不能再选，犹他州州长退休），九人全部成功连任。更惊人的是除了北卡有点悬念, 民主党州长以4.5个百分点胜出，其余八个州长都以两位百分点数大胜（特拉华州19个百分点，印第安纳州24点，密苏里州17点，新罕布什尔州32点，北达科塔州40点，佛蒙特州41点，华盛顿州14点，西弗吉尼亚34点）。川粉为川普辩护时喜欢说抗疫是各州的责任。美国抗疫这么差，按理说州长失分，为什么反而都轻松连任呢？只要州长的抗疫政策合乎情理，即使数据难看，民众也会和他站在一起。就是说，如果选民认为新冠是天灾，并不奢望州长扭转乾坤。
美国的选举连任看来是“不求有功，但求无过”。美国人还是很厚道的，在危机时刻会团结在领导的周围，珍珠港时如此，911时也是如此。只要川普抗疫不做昏事，他就过关了，但是让川大嘴不胡说，让川宝宝不乱来就太难为他了。（这里故事太多，大家都熟悉，略去两千字）。他没总统样，不presidential, 选民给他机会，让他成熟，希望专家和亲信能管住他，但他开掉和他观点不同的人，甚至在大选之后还开掉两个内阁大员（国防部长和司法部长）。他的恣意妄为让选民可以把抗疫失败归罪于他。
乔布斯坚持自已的产品美学，在电脑时代苦苦挣扎，在智能手机时代突然大富大贵。
为什么电脑时代苹果机被兼容机挤压成小众，在微型电器时代却成了大众化的奢侈品呢？第一，乔布斯是微型电脑的先行者，刚面世的产品价格贵，用户群也缺乏（人们不会用）。苹果手机上市时，价格也贵，但用户群是现成的。美国人手一个手机，有更好的产品替代很快。第二，苹果手机太富有革命性、太成功了，它迅速占领市场，仿制机成气候时已经很难撼动苹果手机的市场份额。第三，苹果手机、音乐播放器、笔记本、平板电脑等系列产品形成一个生态，果粉进去了就不愿出来。
虽然我在文章开篇说川普二次创业，由商转正，但作为政客的川普是个拓荒者，相当于苹果电脑时代的乔布斯。他说出了共和党基本盘的心里话，独挑建制派，就像四十年前乔布斯小蚂蚁撼大象，挑战IBM（电脑界的建制派）。川普发现的新用户群吸引来大量的跟风者（模仿他的共和党），就象当年的兼容机厂家。川普很难象乔布斯那样东山再起，一是他年事已高，二是你能指望一个70多岁的人改变吗？有争议的政客川普更象当年的大哥大手机（那种砖头一样大的手机），有用但令人不满。这条路趟开了，就会有更成熟的政客出现。“洁版川普”可能是彭斯、彭培奥，也可能是我们根本不熟悉的人。这个人有川普的选民直觉，又有起码的总统样，就有希望成为智能手机时代的乔布斯，那可是民主党很难对付的。
