个人资料
正文

天主教徒三权全揽,美国历史首次

(2020-11-14 18:20:01) 下一个

                 当三权分立变成天主教徒的峰会

       拜登即将成为肯尼迪之后第二个天主教徒总统。一个信天主教的首席大法官将带他宣誓就职。这里不是拜登的祖籍地爱尔兰,可是最有权力的人却都是天主教徒。众议院的掌门人佩罗西也是天主教徒。拜登的到来使美国著名的三权分立变成了天主教徒的峰会。


       九个最高法院大法官里,竟然有七个是天主教徒(或者说六个半,因为高萨驰是英国圣公会/天主教)!川普任命的三个全是天主教徒,首席大法官罗伯茨是天主教徒。拉丁裔的索托马约自然是天主教徒。还有两个是托马斯和阿利托。布雷耶和卡根是犹太教徒。新教徒建立的美国在2020年居然没有一个高院大法官是新教徒!马克斯-韦伯的新教伦理理论似乎已经站不住脚了。


       这个现象很有意思。任命大法官最注重的因素是党派倾向和口碑,偶尔考虑性别和种族,而宗教似乎从来不是考虑的因素,这使得川普任命的三个大法官没有因为宗教信仰被自动剔除。天主教反堕胎,那么大法官可选人中的天主教徒大比例会在保守派阵营。大法官可选人要有深厚的法哲学功底。天主教有哲学味,天主教大学的哲学系比较强。天主教徒应该有优势。据说美联储的历任主席都是犹太人,现在最高法院被天主教徒和犹太教徒主宰。当一个机构以才干而不是其他因素去搞平衡,调比例就有可能出现某个种族,某个宗教集中的现象。


       那么在国会里天主教徒占多大的比例呢?根据皮尤研究中心2018年对116届国会议员的调查。天主教徒占21%,远低于新教徒的48%。这表明民选官员更体现选民的宗教信仰构成。最高法院大法官历来是美国职业声望调查中最受尊敬的职业,可以说最高法院是最能体现选贤任能制度的机构。最高法院大法官是精英举荐的精英,而众议员是民众选出来的。二者的区别就是金鸡奖和百花奖的区别吧! 

      天主教徒移民先是19世纪的爱尔兰人,然后是意大利人, 波兰人,现在是南美人,他们饱受歧视,终于熬出头了。天主教徒的成功给左派的多元主义提供了有力的支持。
      三权中a天主教徒占了2.2,说他们如日中天,主宰美国,不算过分吧!

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (1)
评论
回复 悄悄话 最高法院大法官是精英举荐的精英,而众议员是民众选出来的。二者的区别就是金鸡奖和百花奖的区别吧!

——————-

法官是专业人士,对立法有解释权, 议员是政治家,立法权。
法官对法的解释很多情况下不符合立法者本意,间接地干预了政治。
登录后才可评论.