野性de思维
野性de思维
女人有女人的世界，男人有男人关心的话题。在思想和精神方面，这两种动物很少有什么共同的交集。
女人的心软是众所周知的，可别忘了，这一定指的是女人对男人的心软。女人对女人不是心软不心软的问题，而是能不能狠下来的问题。
男人整治起一个女人来，远不如一个已经嫉妒得发疯了的女人，整治起女人来心狠手辣。
女人的想象力，远不如男人的那样可以伸得远、管得宽，但是她们的感觉能力，则是男人们望尘莫及的。
男人多半是凭着理性和逻辑来进行判断和推理，而女人更多依赖的，则是那个很不靠谱，却又很准的第六感觉。
在一个男权的世界里，男人要求女人干这个、做那个，一切的一切就是为了满足自己的私欲。那么，在一个女权的世界里，情形又将会是怎么样的呢？
思想的线头到底有多少根呢？当我们在做一件事情的时候，按理说，注意力应该集中在一个点位上，也就是说应该只有一个思想的线头才对。这只说对了一半。如果这种说法用在男人身上，基本上正确，可是当它被用在女人身上时，基本上是错误的，因为女人的思维常常是多线头、跳跃式的那种。有的时候，这些任性的思想线头又会毫无缘由地在一起胡搅蛮缠。
让我没有想到的是，比起男人来，女人更喜欢幽默的人，更喜欢幽默的男人，在这点上，我们确实低估了女人的聪慧。
男人和女人之间友情的界限在哪里？它是一条直线，还是一条弯弯曲曲的曲线，抑或是一个相当模糊的轮廓？
暴力，基本上和男人划等号。温柔，似乎是女人的专利。
一个女人，只有做了母亲之后，才会真正懂得人生，也才会更让男人敬重。
比起男人来，女人更富于幻想。这既是生理上的需要，更是生活中的一种不可缺少的调味品。
能让一个男人眼泪汪汪的事情，一定是能让钢筋铁骨都被软化的东西。
人这种东西，不，准确地说，是男人这种东西，经常需要点新鲜感才能活下去。
男人的软肋，男人的生命线，男人的欲望顶点，男人的道德底线，男人的思想触觉，所有这些都离不开这个字：性。
男人关心的是身外的世界，女人关心的是身边和自己内心的世界。正因为如此，这个世界才能平衡，才不会惹出更多的是非出来。
如果女人是生育的机器，那男人是什么，是一头头不知羞耻的种马吗？
到底是男人的事多，还是女人的事多？这要全看谁来定义这个“事”了。
喜欢冒险，这是男人从基因里带过来的，不是后天养成的习惯。生存的艰难和需要，逼着男人喜欢铤而走险，哪怕这是一桩要去掉脑袋的买卖呢？
每个男人都有当赌徒的情结。这是男人一生下来的时候，他的基因就已经决定了的，是后天很难改变，或者铲除掉的一种基因型的“情结”。
凡是与血腥之类事情沾边的，比如流血牺牲，多半与男人有关，也是男人的最爱、最好的一口，女人基本上跟这等事情没什么缘分，也轮不到她们跟着瞎搅和。
2024-08-15: 摘自《杂感·随笔总汇》 (59)
刚刚看到这篇文章，可以对你的文章做一个对应。注意倒数第二句话。
https://www.westca.com/News/article/sid=1026488/page=4/lang=schinese.html
“当女性开始获得社会资源和经济独立时，她们的行为就和男性一样了。”
“所以男女关系的定义，确切地说，性关系的定义，已经到了一个新时代。” -- 同意你说的，确实是这样，而且我们已经见证过了。
问候友人！
同意你关于母亲的进一步解释，母爱确实是一种极致的爱。作为一个母亲自然知道，但是我觉得没有做过母亲的不一定不知道，有时候爱男人就像爱一个孩子，贡献自己所有的情感。也许这种爱没有母亲对自己孩子的爱那么长久那么绵绵不绝，但是我觉得她们是体验过的。主要是野兄得罪了一大批，来跟你讨点公道：）
我为什么要提到LGBT，不是因为政治正确，而是因为这个时代已经发展到了男女都遵从自己的欲望的时代。许多LGBT不是天生的，你看有的人可能在异性世界里比较困难，但是欲望大于一切，在同性世界里一样可以得到满足。所以男女关系的定义，确切地说，性关系的定义，已经到了一个新时代。
请允许俺多少做一下进一步的阐释。文中所说的母亲，泛指一般做过母亲的人，也就是说指的是那些自己生过孩子的女人。相信这么说应该很清晰了，不需要再做任何进一步的解释了吧？做过母亲的人，她们身上时常流露出来的，或者不经意间表露出来的，给人印象最深的那种东西是什么呀？母爱，本能驱使下释放出来的满满的母爱呀。说得更透彻一点，母爱，就是一个母亲（也只能是母亲）身上所具备的那种，随时随地准备着去做任何无回报牺牲的爱。这种类型的、纯粹的自然爱，你很少能在一个没做过母亲的女人身上发现，因为对她们来讲，她们实在没有那个必要，去向任何人（一般来讲就是自己的孩子）展示这种保护幼崽性极强的爱。这是上天的一种精美的设计，一种自然而然，一种任何别的人为的东西都绝对无法替代的原始爱，一种本能之爱。当下，在哪儿最能发现并见证这种“母爱”呢？动物身上，比比皆是，皆是那么的自然，没有任何的虚伪修饰，更没有任何的附加上去的社会属性。想必当你们读过了这段解释之后，会多少明白我在文中真正想说什么了吧？如果有新的想法，欢迎随时留评切磋。
说到你留评的第二部分。估计俺确实有点搭错时代的脉搏了，或者说对裆下的一切，缺乏绝对政治正确的认知。哎，人类作到今日，是不是正在加速着把自己送上那条不归之路呢？谁知道？拭目以待吧。
问候枫叶！
如果是别的女人，可能不是一回事儿。古罗马皇帝女人生了小孩自己从不喂养，对了，中国以前大户人家也是，老是找个奶妈，自己有奶也要回掉，原因是胸脯的形状，又回到男人爱性的话题，女人为了得到有钱有权势男人的宠爱，不惜在自己身上脸上动刀动枪。是在就是个男女地位问题。
现在的世道有点不一样， 不知道老兄搭到脉搏没有，现在是变性，各种lgbt的世界。以前的男女关系早就过时了。现在人讲究的自己的欲望第一，流行在西方已经很久了。sugar daddy，以及类似的那种男女互换资源不被认为是主流，应该是一个贬义词。男人在这种形势下，也只能拿到什么是什么，至于要自己理想的女人，大多数都是做做梦而已。男人也在变异，女人也是。
声明，不是喜欢LGBT，而是觉得是趋势。
另：更多详细的解释，参见我给博友“心已远”的最新回复。
一个女人，只有做了母亲之后，才会真正懂得人生，也才会更让男人敬重+1
这个词PTSD，如果是Post-traumatic stress disorder (PTSD)的话，我觉得它似乎和俺目前的写作没有什么直接的关联，至少现在觉得是这样。一般来讲，一个人的风格，更多的是性格的使然。风格即人。
你太客气了。在我这里，评语是受欢迎的，尤其是那些有见地，有独特思想见解的评语，更是受重视。问候博友！
有时间仔细阅读的话，大概比较有趣。您的“男 vs. 女系列”隐约透出某种怨怼，疑似因这种关系落下PTSD；）
俺也是天马行空用分散性思维瞎猜，有不妥之处，还请见谅。
你问：假如人生可以重来，你愿意做男人还是女人？当然是做女人啦。因为，咱可以这样，咱还可以那样，反正是……行了，等明确知道俺们能有下辈子的时候，咱们再详细讨论这个问题行不？在此省略300字。问候博友！
一个女人，只有做了母亲之后，才会真正懂得人生，也才会更让男人敬重。