记我参加/遇到的游行

我在纽约几年来，参加/遇到过几次游行，下面小述一下：

  第一次是两年前的冬日，具体几月忘了，是上大学的女儿提议参加的——声援女权游行。那是一个周日的早晨，我们于早九点半赶到了曼哈顿六十街聚集地点。因为我英文听力不够好，到预定地点并没碰到别人。后来电话联络几次才发现碰头地点理解有差异，最终我和女儿的同学们汇合到一起。。。

 游行组织挺有序，由各个分小组集合人组成整体队伍，汇合在曼哈顿哥伦布圈附近。警察部队也严阵以待，守卫在预先设定的游行路线各处：他们用金属隔离网把游行队伍与路人分隔开，队伍之间用分割方阵的形式加以疏导（每方阵约三百人，停在一个街区街内，十字路口空白）。同游行的人员有各行各业，白人青年/中年，非裔西裔，其他少数族裔，各举着自制的标语牌表达自己的诉求，松散的队伍有几公里长，号称四万人的游行。

队伍内有些人相互拍照，有些是拍照别人设计的新颖的标语牌，有些牌很有创造性。有一位黑人青年，全身黑衣，口罩裹面，样子有点吓人。他比手式，我才弄明白他也是游行者，只是他审慎不露头脸。难道FBI／CIA会照相记录游行的人？我猜想。那么多人警察能拍照得过来？

标语内容五花八门，有诉求女性权力的，有诉求同性恋权力的，有反对川普的，有诉求教育资源分配不公平的。。。林林总总，似乎很平和民主，只是发声发力太分散，形不成有力的诉求。。。

其实参加游行不是很容易的：时间长（持续约四小时），天气干冷（在街上吹风，一小时以后就前心后心凉透），身体需要无法满足（吃喝厕所：我看见领孩子的白人家长没到一小时就急急离开，孩子内急没办法；我们自己带了吃喝，风中久站身体也觉不适）。更别说，某朋友稍一停顿，队伍过去了，就怎么也找不到小组织。她需电联多次，绕走人行道，才在某街区找到队伍。。。

后来我们累了，没走完全程就先行撤了，也没搞清队伍总指挥有无递交什么对政府的声明或大诉求。礼拜天，政府部门也没人，警察维持秩序也挺辛苦，也很必要。。。（特别是今年六月初非裔在曼哈顿的游行演变成骚乱，肯定是违背了什么条例，按理应该是很有秩序的。。。）

第二次是近日，在纽约发拉盛遇到青年学生游行。那是周日的下午三点钟时，我从城外回来，正要去新世界超市买菜。我驾着车，从车窗惊讶看见新世界车库拉下闸来，新世界侧门（靠长岛铁路一边）都是大木板和保安们，然后我眼见了百十位青年人拿着标牌在集结，在抗议。我是又惊又喜又怕：惊得是我不知道新世界会关门，计划打破；喜得是法拉盛这么多人口，非裔平权抗议的大风口，居然一直没有声音(或者有我不知道)，今天见到这么多年轻人的参政议政豪情，真得是赞赏；怕得是若游行没控制好，有人来打砸抢，我的车我的人身安全都成问题，更别提买菜等正常事项了。结果我匆匆在远处超市买了一些菜，急急离去。我为自己的内心波动还满内疚的，觉得自己是叶公好龙，支持游行又怕游行害及自己，是不坚定地支持民主维权的人。而这，估计是纽约华人中很多人的心态。还好政府做得好，派警察维持秩序管理游行队伍，警察们是实实在在地在做事，他们也是社会稳定的力量。这话怎么说得有点政治不正确了呢？我也需对政府警察各打五十大板吗？

第三次，其实是旧事了。89年64学运的时候，那时我也是中国大城市的一名在校生，我和同学们，也参加了若干次学生游行。我们在省政府门前游行抗议（几千人），我们在市中心主要马路上游行（上万人），我们去工厂街区路口讲演（几十人），也在路边吃过善良的大娘递过来的黄瓜西红柿。。。我们也在宿舍里彻夜讨论学运走向，讨论政治诉求，满腔豪情和热血。。。只是后来，学校停课，工厂停工，公司政府部门停摆。学生上街坐公车不给/需钱，学生踏上进京火车不买/需票。。。那学运被闹事分子掺杂，变成了混乱。。。我即决定不再参与了--扰乱社会和破坏社会财物的事情不能干。在那沸腾的热锅里，我理解了文革时，青年和学生的热情一旦被点燃起来，将会造成多么不可控的后果（文攻武斗，批斗自己老师，我自己的二姨妈那时是中学校长，被斗至自杀）。。。“覆巢之下，安有完卵”，“被点燃的火堆，火势蔓延就不可控了”。我觉得我个人，时刻，都要为自己的言行负责，不能违背自己所受的教育纲领。我如果不能保证自己的言行是有益的，宁愿沉默不语。

但是后来，我也确实了解到，学生队伍里因成熟度不同世故度不同，而产生的不同的对待学运的做法（与我和大多数学生不同）：在那次学运时，我有的同学不发一言，不参加任何游行示威活动，宿舍夜谈TA仿佛不存在（心里暗笑同学们的幼稚）。后来在大学整顿要求学生写反思材料时，TA的材料一清二白得让我都无语。正因为此，打哪儿以后，TA在同学们里被孤立疏离，TA有一段也挺痛苦。。。我另有一同学，趁着火车票不收学生的钱，乘火车到北京去声援。他跑到天安门前看了一眼，住北京同学宿舍游逛北京，免费玩了一些地方。。。我还有同学，除参加本校学生大游行外，独自跑到居民广场去做讲演——为了提高自己的演讲能力。。。我还有中学同学，是被父母保护很好的孩子，父母坚决不让他出家门，他也乐得安静呆在家里几十天完全不参与。。。我更有同学，与我展开激烈的辩论之中，我那时才知道他只最关心的是三农问题（他从农村考出来）。。。

我的同学中积极参与关注学运的是大多数，因出身经济家庭历史状况不同各有各的诉求。。。我可以想见，当时中国各阶层的诉求有多么不同。我也可以想见，此次非裔平权抗议活动，他们内部不同的声音做法。以及，美国各少数族裔会有多少不同想法做法。欧裔又有多么不同的做法。美国是移民社会，声音多声音杂是必然的，有人鞭辟入裡，找出声音中的共性，寻找改良社会的良药，确实是势在必行的事。

我听说，六月初纽约长岛也有欧裔游行声援平权，只是他们的白人大学生孩子为他们觉得很尴尬。。。曼哈顿骚乱最劲爆那天，我在CBS看到的长岛新闻是，约1500辆私人汽车举着HAPPYBIRTHDAY的牌子或气球，绕一九岁白女孩家门口声援庆祝她生日快乐，孩子激动不已。那孩子得了癌症，又因疫情不能出行庆祝。故社区人口口相传帮她远距离地庆祝——用汽车大游行庆祝生日。我看这新闻时，只觉得天地有别，欧裔跟我简直是生活在两个世界的人。那１５００俩私家车会去曼哈顿声援非裔行动吗？另外我说一句，疫期的长岛仿佛世外桃源一样，地广人疏田园牧歌，生活没多大改变。。。

我弱弱地说一句，底层蓝领的工作强度真得是越来越大了：我听说，梅西的货物保全员，原来一人负责一层的一部分，后来一人负责一层，甚或两层楼区的保全；老人院照顾病人的护士助理，过去一人一个班次照顾5~6个人，现在8~10个；其他像普通非技术类工作，工作强度都很大，仿佛人是机器似的，被不断要求提高工效，要又快又好，否则还会被机械取代。。。我观察只有一些政府部门，像DMV工作是不抢着干的，而是一件办完再一件。甚至你难得见到的一个思路清晰手脚麻利的壮年小伙儿，他干得快又好似乎在那里还有点压力。。。总结一句，累得像狗，还永无出头之日，是大部分蓝领的状况。。。亦是大部分非裔的现状。。。我有时想，劳心者治人，劳力者治于人。在中上阶层的人，他们在指定工作限额时，能不能深入民众自己去体会一下民情/工作强度，看看民主社会中存在的奴隶制，看看工作环境中存在的种种非人的现象，才能有切身体会为何底层的人那么愤怒无望？因为阶级固化的鸿沟，使得中上层对底层的同理心不存在了或弱化了，阶级矛盾才会激化。。。

 正如这次非裔的平权抗议行动，我能感觉它是有组织的（各大城市同步），但组织很松散。它的领头人不像是有明确的政治纲领和诉求，因而造成声音很乱，甚至无理（如明尼苏达州要求解散警察系统的诉求，简直是想要走到无政府主义的道路，流氓无产者掌权？）。一个民主社会能允许不同声音，但绝不能允许乱象暴行（就像某些非裔砸开曼哈顿34街梅西商场的大门）。。。我又回想起马丁路德金博士和他领导的非暴力抵抗运动。。。我又想起了非裔极左翼的黑豹组织。。。我又想起了中国新民主主义革命。。。

人说和平年代一般不会延续四五十年以上，人说经济利益的不平等造成政治不平等，而社会矛盾的冲突最终会走向真正解决问题，权力资源再分配再平均。。。我真的希望此次非裔平权运动能开启一个社会制度改良的好开端。我又想起那首歌“”从来没有什么救世主。。。“