点评吕洪来的《和平革命12经典范例》

           

吕洪来：自上个世纪80年代以来，由于国际大环境的改变、世界民主阵营的日益发展壮大、自由、民主、法治、人权、成为被普遍接受的普世价值，世界上各种形式的和平革命风起云涌，成为了推动当代人类社会历史前进、社会变革的主要动力，粗略的搜索总结了一下，大约有以下12大经典范例：1、宁静革命：台湾。2、天鹅绒革命：捷克斯洛伐克。3、颜色革命：（泛指发生在一系列国家的民主转型）。4、玫瑰革命：格鲁吉亚。5、橙色革命：乌克兰。6、茉莉花革命：突尼斯。7、波兰团结工会运动。8、波罗的海之路：爱沙尼亚、拉脱维亚和立陶宛。9、东欧巨变：波兰、匈牙利、东德、保加利亚、南斯拉夫、阿尔巴尼亚、捷克斯洛伐克、罗马尼亚等。10、也门统一。11、苏联解体。12、蒙古民主革命。

上述12大经典类型为我们提供了以和平革命方式结束共产党专制独裁统治，实现社会变革的宝贵经验。

因此，不管你愿意承认还是不愿意承认、不管你相信和是不相信、不管你认识的到还是认识不到，未来中国的社会变革、中共一党专制极权统治的灭亡，最终都离不开和平革命，都离不开国际社会对中共政权的孤立、制裁、封锁和新冷战，这是大势所趋。

 

戎小捷：吕洪来先生不久前写过一篇《中国和平革命大纲》，主要是从理论上阐述了应该如何推翻中共政权。此次，吕洪来先生又从历史案例出发，再次、或进一步地重申了他的政治主张。我不同意吕洪来先生的观点，也曾专门写过一篇评论《中国和平革命大纲》的长文。现在，我再来简单评论一下吕洪来所举的这12个案例。如果除去重叠交叉不计，那么吕洪来先生一共举出了大概10个他认为成功实现了和平革命、并向多党宪政民主转型的案例。

而我认为，这10个案例，没有一个和中国有可比性。中国是一个有14亿人口和四五千年漫长历史的国家。即使拿这10个案例中最大的前苏联来说, 虽然其文明类型和中国比较相近，但其人口只有2.86亿,还不到现在中国的一个零头；其历史从最早的基辅建国开始算，也只有1100多年，只有中国的四分之一。别的我们先不说，即使你作为一个医生给人看病，如果两个患者体重相差四五倍、年龄相差三四倍，恐怕你也不能开相同的药方吧？而且，除了体量和历史，现在中国的现状，也和当年的苏联完全不同啊。当年苏联转型解体前，是完全的计划经济；而现在的中国，至少已经是半市场经济了；苏联解体前，社会上多多少少还是有一股东正教势力存在的，当下的中国则任何宗教势力也没有；再有，前苏联的民族构成和当下的中国也有着天壤之别。在这种情况下，你怎么能去模仿苏联，怎么能去借鉴他们的民主转型之路呢？

而且，更关键的是，苏联的民主转型并没有成功啊。苏联解体转型后的10年混乱、衰败，我们姑且不去说它，就算这是交了学费吧。但问题是，即使到了现在，我们能说俄罗斯是一个民主国家吗？它难道不是一个普京独裁的国家吗？经济的情况我们姑且也不去说它，单就一个俄乌战争来看，教训还不深吗？即使我们这些都不去管它，那么，我们总应该看看当时的苏联人民是怎么想的吧？戈尔巴乔夫和叶利钦的声望，都曾经由于推行民主改革而如日中天。但苏联的解体，让戈尔巴乔夫的名声扫地；转型后私有化导致的全国经济灾难，又让叶利钦的声誉一落千丈。现在，偌大的俄罗斯，还有谁去怀念他们两个人呢？还有谁去感恩他们两个人呢？难道这也算是一个和平革命成功的典型案例吗？

 

吕洪来：透过《和平革命》成功的12大经典范例，首先应当看到自上个世纪80年代以来，世界范围的这些和平革命的经典范例，除了内部变革的动力、人民的觉醒外，都离不开世界民主阵营的强大影响力，离不开世界民主阵营对于专制独裁统治的巨大压力，离不开冷战，这应当给今天中国的政治反对派极大的政治启示，为中国的政治民主化指明了正确的政治方向！

 

戎小捷：我不知道吕洪来先生身在海外，是否每天都看新闻节目。但显然，他所谓的“世界民主阵营”自身，已经遇到了极大的、灾难性的问题；甚至美国，可以说已经遇到了建国200多年以来最大的制度性危机。至少，也是遇到了和当下的中国同样严重的结构性问题。他们自顾不暇，哪有时间和精力来对中国施压、来帮助中国民主转型、来给中国指出民主改革的正确方向？退一万步讲，即使他们都是菩萨心肠，愿意帮助中国民主转型，他们也不会知道中国的民主之路应该如何走呀。当年，那些西方国家给苏联指出的民主化之路，事实已经证明，那就是一条灾难之路啊……而且，如果中国也走这条路，只能导致一场强度要大四五倍、时间要长三四倍的人间惨剧。最终结果，还是要回到原来的老体制上去，就像辛亥革命后的中国、以及现在的俄罗斯那样……

 

吕洪来：（上述12个例子）没有一个国家的社会变革、国家的民主化是通过所谓的马克思主义的“暴力革命”取得的，事实证明：在当今世界民主大潮之下，自由、民主、平等、法治、人权，已经是大势所趋，和平革命已经成为推动历史发展的主要动力。

所不同的是我们认识到了，可以主动的去努力、去争取，让这一天早日到来；反之只能被动的等待这一天的到来！而这也正是检验一个民族先进和落后、文明和愚昧的显著标志！

 

戎小捷：我完全赞成吕洪来先生在他一系列文章中所反复强调的“和平”二字。但我决不赞成他所反复强调、反复主张的西方式的多党竞选的宪政民主模式。不是宪政民主本身不好，而是它只适合市场型的文明或国家，而不适合行政型的中国。我在多篇文章中，对此已经作了详细论证，此处不再赘述。实际上，过去中国的士大夫们盲目自负地排斥西方、现在许多知识精英们又盲目自卑地模仿西方，本质上都是一种愚昧的表现形式。现在中国太需要这样的启蒙了：既不要盲目地恪守古老的秦制传统（像毛泽东），也不要盲目地照搬西方的民主宪政（像胡适、刘晓波）。我们必须开动脑筋，既借鉴自己的历史，也借鉴外邦的经验，摸索出一条既非秦制、也非西制的独特的中国民主转型之路，创建出一种独特的、适合中国行政类国情的民主模式！

     更进一步具体来说，如果让我来分析中国的民主改革之路，那么，最最重要的思路是，不要试图去推翻现在的执政党，而是要帮助它找到适合中国的民主模式，帮助它进行有关的、类似“半周半秦”或“两权共享”式的政治改革。如果你的出发点总是想着要推翻现在的执政党，那么，即使你是用和平的方式做到这一点，你最终得到的，只能是又一次的改朝换代，而不会得到任何实质性的进步、任何真正的民主转型！

    吕洪来先生是一位为中国的民主事业奋斗不止的仁人志士，我对他表示由衷地敬佩和尊重。但我在此，也诚恳地指出，他的思路和改革方向都是错误的，都是不符合中国的实际情况的。按照他的思路和方向去努力，只能使中国距离民主目标的实现，越来越远、越来越难！悲夫！！