川普对哈里斯73%: 27%：马斯克的推特民调说明了什么？

几天前，马斯克在他的X（以前的推特Twitter）上做了一次网民调查，看谁支持川普，谁支持哈里斯（贺锦丽）当选美国下任总统。马斯克公布他的结果时共收到584万多投票，其中川普得票73%，哈里斯得票27%。许多支持川普的人士欣喜若狂，奔走相告。他们声称，马斯克的推特投票结果打脸美国“主流民调机构”的民调结果，并对川普在11月5日获胜再次充满信心。更有一位（好像是国内）笔名为“开心的老适”的作者些了题为马斯克发布“炸天”民调，扒开了美国底裤，特朗普有生命危险了！”的耸人听闻的文章，认为美国的主流民调都不靠谱，川普胜选几乎铁定，而且川普还有生命危险！更有趣的是，这篇文章有逾10万阅读，30人打赏！当然，这些阅读和打赏基本上是那里边的人。

如何解读马斯克的网上投票结果呢？

首先，连支持川普的马斯克本人都知道，他的网上“民调”极不科学（super unscientific）。在这点上，马斯克还没有糊涂到自己这次在做啥都不知道。一龙还没那么不堪！

其次，自从马斯克接管推特后，上面的假新闻、假信息、仇恨话语增加了很多，让许多正直的人纷纷离去，他们注销或不再用推特账户。今年马斯克更明确支持共和党候选人川普后，又有大批支持民主党的人士从推特上消失。

很有趣的是，前天马斯克公布的一项推特民调显示，160万投票中，49.4%认为他们自己是共和党人，35.2%的人认为他们自己是独立人士，而只有15.3%认为他们自己是民主党人士。也就是说，马斯克治下的推特上的活跃用户共和党人是民主党人的3.23倍。原文见下链接：

https://www.benzinga.com/news/24/08/40542456/elon-musk-asks-his-196m-x-followers-if-they-identify-as-democrat-or-republican-billionaire-receives

马斯克民调，川普与哈里斯分别得票73%和27%，也即川普得票总数是哈里斯得票总数的2.7倍，这比马斯克推特民调显示的推特上共和党人数是民主党人数的3.23倍小多了。也就是说，考虑到推特用户上多得多的共和党人数，我们假定推特上共和党人11月5日将投票给川普，民主党人将投票给哈里斯，独立人士不计，那么马斯克民调实际显示，哈里斯将打败川普成为美国下届总统。川普需要77%以上的推特民调支持才有机会在总票数上跟哈里斯较量。

马斯克的民调也说明，哈里斯得到更多的独立选民的支持！ 

这便是马斯克推特大选民调的巨大玄机！永远别被表面现象所迷惑！

您同意吗？

作者简介：植物学家、进化生物学家，业余写些游记、散文、科普和时评。四川雅安市石棉县人，兰州大学学士，中科院成都生物所硕士，德国美因茨（Mainz）大学博士，密苏里植物园资深研究员。微信：gonggashan1. email: [e-mail]；公众号：一个衣衫褴褛的植物学家。

[BossTalk]

民主党顺利地将共和党分离成拥川派和建制派, 特朗普还抱轻视态度, 不知道他为什么这么有信心?

[Jhu11463]

按照博主说法，共和党人数只有49%,而川普却得了73%,就是说川普从独立选民35%得60%以上的票，按照你的推算，应该是川普将会赢。

[Jhu11463]

这个民调没什么，但愽主只考虑民主党和共和党人数是不对，美国大选是由独立人士决定，这是最基本的道理，独立人士占注册选民的40%, －般各党基本盘是不变的，独立人士两边倒。

[油翁]

民調只能做參考。選情還是有太多不定因素。我好奇的是，民主黨人還是不少的。在今天的美國，他們到底支持民主黨什麼東西呢？民主黨的極左意識形態，明顯越來越具有邪教的特點了。

[BossTalk]

特朗普的一些说法是不适合担任美国总统的，例如疏远东西方盟国，把中立国推向俄罗斯一边，鼓动普京为所欲为

[bucat]

这个民调应该解读为一龙的followers 中支持川普的占大多数。或者说x上用户拥川者多。民调也没有排除没有选举权的非美国人。确实只有参考作用。但左媒的民调也并不可信。2016年希拉里民调比川普高那么多，结果却输了。关键看谁能拿下那6，7个摇摆州。普选票应该没悬念是主党多。选举人票现在看双方还处于不太明朗状态。双方铁盘还在那，就着谁能赢得更多中间派的选票了。

[dong140]

X是自媒体，吹牛不上税

[BossTalk]

媒体和Elon 的民意调查都不可靠, 没有部分建制派共和党选民的支持，特朗普不可能获胜, 对建制派的不以为意, 将使他付出代价

[irisin2021]

这两个统计没有关联。第一个是X用户愿意在总统选举表态的人群中，70%以上选川普。第二个是愿意表明自己党派身份人群。这两个人群是不同的人群。第一个参加人数大，N越大越有代表性。