德克萨斯驱逐房客(EVICTION)理论与实践(4)现役军人问题

                       德克萨斯驱逐房客(EVICTION)理论与实践(4)

六 现役军人问题

        我唯一的输掉驱逐的案例是因为现役军人的问题， 当年那位达拉斯郡的法官给我们上课的时候，他没有谈起任何有关驱逐程序中联邦政府给予现役军人的豁免权。

      在填写驱逐申请表时，同时要原告（Plaintiff),即房东在公证员前，发誓并签字一份文件：Affidavit of Military Status of Defendant(s),中文可以译为：被告军人状态宣誓表

(被告：Defendant),这份表格有以下六项选项：

1. No Defendant in this case is on active duty in the U.S military(Army, Navy,Air Force,Marines or Coast Guard). The facts on which I base my conclusion are as follows:____________________________________________________________________________

( 在这个案例中，没有任何被告目前是在美国的陆军，海军，空军，海军陆战队或海岸护卫队中的服役。我是根据一下事实得出的结论：）

       一般就会选择第一项， 可以填写：在当地那家公司上班就可以，比如在警察局上班等，但有的时候，你并不知道房客在那工作，或者以前知道，但后来不在那上班了，比如去当兵了，这是很可能的事，那么你怎么办？

      这就是非常重要的问题，如果他真的去当兵去了，那么你的驱逐申请就可能不被法院接受。

      所以就要查房客是否是美国的现役军人，从这个免费的网站上查：

      Https://Scra.dmdc.osd.mil/( Official Department of Defence Servicemember Civil Relief Act 的官方网站）。

       也有很多收费的网站，但目前法院并没有要求一定要通过这个网站查过之后，才可以驱逐。

        我当时那位房客是从在夏威夷的美国海军，长住日本，后来退役，来到达拉斯，在一个警察局上班，后来可能又到跟美国海军有关系的部门上班，所以，我也不知道他具体在那里工作，他也不说，可能是保密原因，但我知道他经常不在达拉斯，可能在各个基地工作。