吴晗
吳晗失之在算
卜一
據聞歷史學家、有才子之稱的吳晗，年輕時報考北大，三門學科中，文史一百，英文一百，數學（算術）卻是零分，結果名落孫山。他再去考清華，還是兩個滿分加一個鴨蛋。幸好胡適到北大去說情，得以錄取。吳晗後來專治明史，頗有成就，先後在清華、雲南大學及西南聯大任教，並任清華歷史系主任、文學院院長。
1943年，吳晗在昆明西南聯大任教時，寫了一本歷史通俗小說。第二年發表為《由僧缽到皇權》，又名《明太祖》。毛澤東讀后很讚賞，也做了批評，要他把朱元璋「寫好一點」。 吳晗承認他當時因為不懂馬列主義，後來作了修正。 其後在1949、1954、1965又改寫，總共這本《朱元璋傳》四易其稿。其實吳晗不懂「算計」，老毛要的「歷史 」和他吳晗寫的「歷史 」完全是兩回事。
吴晗四易其稿的《朱元璋传》
吳晗關心社會，後以學者從政，先加入民盟，後入共產黨，任北京政協副主席及北京副市長。毛澤東早期禮遇吳晗，即使其解放前訪延安時對《東方紅》的個人崇拜頗有微詞，毛亦「大度」容之。 後來在「反右」等多次運動中，吳也都安全過關。
一九五九年四月毛澤東提倡學習海瑞「剛正不阿，直言敢諫」的精神，囑吳寫些有關海瑞的文章。吳感於「 知遇之恩」，非常起勁，一連串發表了《海瑞罵皇帝》、《論海瑞》、《海瑞罷官》等作品。
却未料一九六五年十一月十日，由毛澤東授意，姚文元執筆的《評新編歷史劇<海瑞罷官》，在上海《文匯報》發表，批判《海瑞罷官》「宣傳錯誤的階級思想」、「 是一株大毒草」，「替彭德怀翻案」，為「文化大革命」掀開了序幕，吳晗頓時成了毛澤東發起文革運動的祭旗犧牲品。在文革中，吳晗飽經折磨，终於在一九六九年於獄中自殺，導致家破人亡。
在文革中，吳晗被红卫兵批判，飽經折磨，终於在一九六九年於獄中自殺，家破人亡。
吳晗的悲劇是中國知識份子從政的典型。大凡為王、為帝者在打天下、創業時多是禮賢下士，要他們去替他喚起群眾，文鬥敵人。但等到天下底定，總嫌他們想的太雜，說的太多，往往就當鷹犬烹殺了。劉邦創業，請儒生叔孫通替他定朝儀、立威嚴，但他還是拿了讀書人的帽子當尿罐。
吳晗雖飽讀史書，卻未「算」到毛澤東比劉邦厲害得多，乃天下第一號政治算計大師。孫子兵法說：「多算勝，少算不勝，而況無算乎？」 吳晗自幼不習算術，年長從政，致悲劇以終，可謂「失之在算」也！
我再举一个数学考零分的人：毕加索。
這位先生肯定心智没有问题。
我到巴萨罗纳参观毕加索博物馆，见到他十三四岁的作品，真不敢相信一个孩子能画出
這种水平。
我有一次在电视上看到一个老头拿炭笔画了一条直线，觉得从来没看过直线能画得那么好。
再仔细一看，原来这老头就是毕加索。
我以前有个好友是历史博士，但我发现他加减乘除搞不太清楚。
人各有所长，如是而已！
我推测，毛主席大概数学也是不及格的。但他的心智有没有问题？這個议题就太大，太复杂了！
但是此公不一样。这个书呆子非要附庸政治，助纣为虐，拆墙扒坟，不可救了。吴书呆饱读史书，然后自己跳进绞肉机，想要当刀俎，最后却成了鱼肉。怨谁？
所以吴呆子死得不冤，不值得同情。
吴市长当年的双满分，应该和前阵子那个高考作文满分生属同类人士，还有，那个清华法学教授，在大大治下写檄文，还要用古汉语文言文，又长又臭的扯到不着边际，仿然不知身在何处，法学教授竟不知道怎样清楚明白说理论据，和八婆穿高跟鞋，蕾丝上烟熏火燎的战场有什么区别？被打倒踏上臭脚不是活该？
钱钟书这样的书呆子都觉得吴晗实属活该。钱钟书不也是很懂得易经算命，怎么算自己的命了？