香港宏福苑火災的必然性及其預防

宏福苑火灾中竟有两名同是71岁中行家，这对我来说是个意外；一名是现场的管理者，另一名是退休颐养天年；前者亡于被掉下的竹打倒，后者是无法逃离而葬身火海。尤以后者是逝亡更为意外的是逝于最能迅速的三楼，连能逃生的半分钟也没有。

宏福苑火灾后，不少人将罪魁祸首剑指竹棚及非阻燃棚网。

非阻燃棚网是首凶（假如有纵火者除外）是逃不掉的，要不然港府不会匆忙的限期三日内清拆所有棚网。在下图下看竹棚似乎并非祸凶，在图的右方堆积大量没有被烧焦的竹子及零乱的阻燃棚网又似乎证明两者的有效性。

或许有人奇怪图左的红线内是甚么意思？这位置就是前文所说的消防死角，说得更远一点的是设计错误。后来不知是那个“聪明者”在红框的地方多安装了一道高达3米的铁栏，害得死者更多。

设计错误而形成的每栋楼都有四个消防死角，每个消防死角度具极强的“烟囱效应”，加上非阻燃棚网及竹棚互为助燃，一两分钟之内直接烧通顶。在进出口顶上小平台高达3米的铁栏导至数层单元1及单元8的人逃生无门。没有图片可参考在这个消防死角究竟叠加了多高的竹子。

非常遗憾的是宏福苑的修葺工程没有选用金属棚架，因为用金属棚架可以多少弥补设计中消防死角的错误，最低限度地减去竹子堆积的可能。

“聪明者”在小平台上加了一道高达3米的铁栏是防止有人爬上这空间及易于清理垃圾。

 

在图3左侧的平面图中小平台部份有一个为电梯位置采光的窗，估计其宽度为1米或略多。假如按右图中改为掩门并不困难，甚而更为方便；那小平台的铁栏有1.8米高就足够。这个位置的设计颇位奇怪。两侧厨房根本挡住了光线进入电梯间，除非在阳光充足的日子。这个设计除了加强“烟囱效应”外，也是维修的难点（下面是简单示意图）。

假如窗的宽度是1米到1.2 米，棚架离墙15公分，那工人可操作的有0.7 米到0.9米的空间。无论是填补外墙批荡或油漆，工人或许会拆去窗户了传输材料，因为这是最简单和方便的途径；从屋顶垂下或由地面吊上的可能性不高，略为刮到棚架就前功尽弃了。

不很清楚刚开始时的平面设计是怎么回事，假如按下图红圈中的设想将厨房部份外移（没有在图中全部外移是太麻烦了，故仅将容易更改的更改，其余三个类推）。

假如按这将四个小平台取消之后，电梯位置前移，消防梯的宽度有可能扩宽到1.2 米，更重要的是缩少了“烟囱效应”的可能性及便于将来维修。当然，这些“假如”现在是不存在的。这里只是个建议，让设计及审批的人员多一个思路。

宏福苑火灾是无数个偶然导出一个必然的可悲结局，这有待特别调查委员会去作结论了。但无论如何，将竹棚作为嫌凶而封杀的话，并不恰当。

另：重看前文有不少错字，是我疏忽了，仅此致歉。