旅澳夢子
澳洲早期華人的故事
一．宏福苑的基本情况
（图1）
宏福苑八栋楼宇的布局如上图，是日和风，风向从东正面吹向宏志阁宏盛阁宏昌阁。所以在此次宏福苑特大火灾中，宏志阁基本不受影响。而最早起火绞受灾最严重的宏昌阁直接波及到的宏盛阁相裔较轻，而同样受直接波及到的宏泰阁则严重得多。火势随之漫延到宏建阁﹑宏新阁﹑宏道阁及宏仁阁。
从网络取得的图片看，已很难说宏昌阁的结构不受影响（见A02）。
（图2）
可以看到室内的间隔墙是单砖墙体，室内所有对象均成灰烬，所以警方声称部份遗体成灰，也就是说连DNA检测的可能性都没有了。
关键在楼板结构所受的损害是无法修葺的。宏福苑是房屋署下所建的“居者有其屋”，混凝土原有的稳定性在高温下膨胀，内里的钢筋同样如此；即使钢筋冷却后，也会与混凝土产生分离。混凝土地板的厚度在18到20公分，假如在清理灰烬后用铁锤猛敲，即会打穿楼板或凹了下去。这种情况是否会出现在宏盛阁及宏泰阁，这就需要结构工程师逐层检验了。是故目前要求香港政府作出对宏福苑未来的承诺是为时过早。
目前香港警方同意没有受到波及的宏志阁居民在12月3日及12月4日可以回家取回贵重物品而不是回家居住，是从整体出发的考虑。倘非受结构影响的其余几栋，基于仍需继续外墙修咠，所以宏志阁的居民恐怕也得在工程结束后才会陆续迁回。
宏福苑是房屋署下所建的“居者有其屋”，发售时的对像是已住在政府廉租屋的住户及社会底收入家庭，住宅单元按比例分给这两种人抽签购买，价格由$116000港元到159100港元不等，2025年出售价格在282万至373万之间。为数众多的老人多是早期买入，现在安享晚年的老人，极少部份老人有招请菲佣在家招顾自己及托管的孙辈。至于网上有一段视频是一个年轻的单身母亲哭诉刚交完楼宇按揭及18万的修葺费用就痛失家园，她所住的单元何时购入不清楚。
（图3）
灾后赔偿的可能性在网上有不少探讨，最悲的结局是资产清零。假如出现这种情况，房屋署最大的可能性是安排入住廉租屋，毕竟手上还有2000套待租的。
二．最早起火的地点
最早起火的地点是在宏昌阁靠近电梯向外出口的小平台，这小地方根本就是消防的死角，一旦出现火灾往往无法扑灭。且看图4的分析：
（图4）
图中左边可见刚起火时的情况，右边是日常情况。解说出口大门部份就可以清楚理解为什么这里是消防死角。
在出入口上方小平台是日常堆积从上而降的杂物及易燃的东西，也包括偶然吹来的杂物和树叶之类的。平台上有约3米高的铁栏栅，包括一道上锁的铁门，那么平时要清理小平台的杂物该如何办？可入小平台的仅有打开铁门才能进入（见图5）。那就需要一张3.5米的活动梯子才有可能。梯子在甚么地方？看不到。即使在电梯的位置有灭火器，在没有梯子的情况下任谁都没有本事进行灭火。
那么再看看在二楼的两个单元在有人在家的情况下能否有可能灭火：
（图5）
图5是地下一层的平面图（根据原图作修改），小平台则是对应在二层，也就是说平台的后方是单元1及单元宵8的厨房，两侧是封闭的墙壁。两个厨房靠窗的部位是洗碗盘，即使在开了窗的情况下，如何将足够的水酦到适当的位置是个问题。最佳的方法是急走到电梯附近找消防喉去淋火，但有几人会有这个意识，及消防喉是否有效？灭火器是第二选择，因为从窗口往外喷，或会有死角喷不到的。
三．最早起火的可能性
从小平台到其上方的墙壁都是要修咠的地方，同时应是棚架较为复杂和紧挨的位置，所以在搭棚架时所裁剪下来的小对象往往掉了下来成为堆积的可能性极大。同时这里的棚架几乎是由下而上的密封空间，工人在夏季在这里施工特别辛苦，也是工人抽烟最不容易发觉的地方。一旦起火，贴在窗户的发泡胶板随之烧着，加上棚架围网的易燃，短时间就一发不可收拾。即使消防队用水枪猛喷，小平台两侧死角也颇不容易喷到。
当厨房的窗被烧爆后，火苗窜入屋内，大门是关着的，火则拐向客厅。屋内对象多且易燃，一发难收。最要命的是火从大门处窜入，连开门逃生的机会也堵死了（1号及8号单元），其余单元则视个人的能力了。
四．棚架及棚网的问题
在棚架上作业，有两种：
一种是传统方式的（见图6）。
（图6）
在图中是可以清楚看到结构的，靠墙有一根竹子保持棚的距离；垂直高度约在2米平铺5根竹子；竹子表面铺一层橙色塑料纸是防沙石等下堕，作业时多会加一层板方便行走的安全；棚外再挂棚网。法例强制竹棚挂网是甚么时候开始，不大清楚，起码在1980年前后是没有的。对棚网的要求，请参阅前文“无题”）。注意的是，橙色塑料纸也是易燃材料。
图7在安全作业时会更有保障，是将平铺的竹子改用木板，并有两边斜板收集废材料及易于清理。由于成本较高，所以会在每一工作范围完成后再拆下移到另一工作面。
（图7）
图7的方式并没有用在宏福苑上。假如用上了，会有效地阻止火苗上窜的时间，给逃离火灾迎取机会。可惜的是在棚架的外围先加了一层蓝白间的塑料防水布，它同样是易燃材料。在图7的情况下火势不能往上蔓延，那火的出路将被迫向破窗户方向涌去。
五．使用发泡胶板的问题
（图8）
图8的说明很清楚，就是有效防止清凿纸皮石及旧批荡时的飞沙走石破坏窗户。在工程作业中无可厚非，这也是为什么多年以来无人质疑的原因。要改变除了更换材质，或者改变作业方式。前者加重成本，后者难于监管。成本加重是在改用防火的木夹板或水泥板时，不但是板的成本，另一方面在固定上也有困难。难于监管是每需要清凿一个窗户时才用发泡胶板（或纸），清凿完毕即刻撕走。首先在重新批荡或贴新材料时碰击窗户的机会已大大减少，二来不影响室内的采光。这就需要承判商与工人的自动自觉。
宏福苑的承判商则是连贴数层，起了加速火灾的作用。也有例外的是在棚架倒塌后的上本部份，火灾并没有影响到发泡胶板会起火（图9）。
（图9）
这些住宅单元所受的影响相对少，纯属幸运。
六．消防信道的问题
理论上宏福苑每栋楼宇都有两条在火灾时的消防信道，一条是正常出入的门口，也就是前面所说小平台的下方（图10）。然而在火灾时被倒塌下来的竹棚堵死，走不了。
（图10）
另一条信道在日常应是有消防门，大约在安放住户单车的空间之内，在图10中看不到的位置。安放住户单车空间的位置原在平面图中是单元1及单元8，早在设计时就空了出来＞
（图11）
在图11中可见消防门的位置有点绕，在火灾降临时不一定清楚了。除了现有的消防门外，设想是否可多加一个消防门。夹在单元4及单元5间是不可能的了，这里仅能安装一个小窗给楼底空间有光线射入。而单元6及单元8间道理是可加一个消防门，但紧贴着有两个消防门显然并不合理，而这部份是可以给整栋楼安放类似日常维修工具或材料的地方。
图11是可以类通其它的7栋楼宇，因为设计是一样的，只是安放的位置不同而已。
七．探讨
宏福苑大火的教训，无论是政府﹑承建商﹑社团﹑专业机构或人士，甚至到住户个人都有可供反思的地方。类似的火灾在世界每个城市或地方，随时随地度会发生，事前预防，临急应对，只能如此。任何立法，执行的都是人，任何无意的疏忽或有意的犯法都有可能出现。
新加坡有人提出在新加坡有没有可能出现同样情况，这个不难解答。举个例子，有人无意中失落了一个半球型的镜子在地面，在猛烈阳光聚焦的情况下偏偏照射到某个可能堆积易燃物品的地方就很容易起火。虽会知道这会发生在那一个地方？
又例如宏福苑的业主法团，明晓得修咠中可能会发生火灾，否则就不会买保险了。那买几个灭火器以备不时之需，又或者提前检查消防设施等等。
严重的火灾形式多种多样，能逃离火灾的情况也不一样，注意日常生活的细节是个人防患意识的部份，例如养成清理杂物就是其中之一。
“自求多福”不是一句空话。
