美国大法官的候选人

美国大法官的候选人

 

在金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg）9月18日去世后，有人就猜测川普会提名一名女性的保守派大法官补缺。果然，川普总统26日提名巴瑞特（Amy Coney Barrett）担任大法官。

巴瑞特一家现住印地安纳州的南本德（South Bend）市。我曾经在那个城市住过七年。她毕业于圣母大学（Notre Dame），我老婆也是那个学校的硕士毕业生。美国这么大，我来美的时间并不长，却与她有这样的交集，加之大法官在美国举足轻重的地位，这让我多了一份热情来了解她以及她的政治倾向。

左起：川普，巴瑞特女儿，巴瑞特（白宫）

巴瑞特今年48岁，目前是芝加哥联邦第七巡迴上诉法院法官，是兼顾事业和家庭的完美大法官候选人。她在26日的白宫玫瑰花园（Rose Garden）的宣布提名仪式中的讲话可圈可点：

• 盛赞前任。尽管巴雷特与自由派的金斯伯格的观点非常不同，但是她称赞自己的前任的职业生涯始于法律界对女性仍然极度歧视的时期，她不仅打破了天花板，还砸碎了它们，赢得了美国乃至全世界妇女的钦佩。
• 角色承诺。巴雷特说法官并不是政策制定者，如果获得任命，她将会履行司法誓言，实现司法公正，忠诚履行宪法职责。
• 完美家庭。巴雷特是一名保守的天主教教徒，还是7个孩子的母亲，其中有一位患有唐氏综合征，还有两位是从海地所收养。他们全部都来到了宣布提名仪式的现场。

在重大议题上的立场，巴雷特的纪录如下：

• 奥巴马医保：巴瑞特认为奥巴马的《平价医疗法案》存在致命缺陷。她对其中控制生育的要求是坚决反对的，她认为这是严重侵犯宗教自由的行为。2012年她还签署了一份请愿书，称避孕措施侵犯了宗教自由。
• 堕胎立场：这是巴瑞特上任后，民主党最担心的问题，就是她可能会推翻Roe V. Wade案件，这也是2016年川普的竞选承诺，巴瑞特反对堕胎合法化。不过在2017年的时候她还是小心翼翼地告诉参议院，Roe V. Wade案件已经结案。
• 移民政策：巴瑞特在移民案件上的主张大部分都与川普政府一致。比如在Cook County V. Wolf案件中，川普政府禁止颁发给可能利用美国社会福利的移民发放签证，还比如在Yafai V. Pompeo的案件中，巴瑞特支持美国国务院拒绝向一位也门籍的美国公民妻子发放签证。
• 死刑：在第七巡回法院时，巴瑞特曾经投票通过允许执行死刑。但1998年她与美国天主教大学校长加维（John Garvey）共同署名的文章中建议，天主教法官应该回避审理与宗教信仰相抵触的死刑案件。
• 枪支权利：巴瑞特支持缩小持枪限制的范围。她曾经对威斯康星州的Kanter V. Barr案件提出异议，这起案件维持了威斯康星住州法，剥夺非暴力重罪者持枪的权利。她认为，历史常识告诉大家，立法机关有权禁止危险的人拥有枪支，但是这种权利只应该用于危险的人。而非暴力重罪犯应该享有持枪的权利。

在宗教上，巴瑞特是美国中西部虔诚的一名天主教徒，这将有助巩固川普在重要的“铁锈带”和福音教派的票仓。在政治上，她的立场和川普几乎完全一致。对共和党而言，提拔一位年轻且坚定的保守派法官将会使共和党在最高法院的未来的几十年中都拿到主动权。巴瑞特的任命，让川普的短线（连任）目标与共和党的长线目标交织在一起，共和党内部也将更加团结。

一旦巴瑞特成功进入大法官流程，将会分散媒体的精力，不再聚焦“疫情”，“经济下滑”以及“BLM抗议运动”这些让川普焦头烂额的事情上。虽然民主党强烈反对，但川普预言这项提名案会在共和党主导的联邦参议院中“非常迅速”且“直截了当”地通过。“大嘴”这回胜算多少？

有人说大法官提名比总统选举的意义还要深远。吃瓜群众们，好戏还在后面。。。

 

二零二零年九月二十八日