将川普三员大将纳入麾下的哈德逊研究所 (下)

哈德逊研究所很快就因其发表的两篇研究报告一炮而红的，即《想入非非》(Thinking About the Unthinkable)(1962) (下图 Pinterest) 和《升级：隐喻和情景》(On Escalation: Metaphors and Scenarios)(1965)。这两篇研究报告在肯尼迪政府中引起巨大反响，并帮助该研究所赢得了五角大楼民防办公室的第一份重大研究合同。

之后，卡恩领导的哈德逊很快招聘了一批学术背景迥异的全职专业人员，研究重点扩展到地缘政治学、经济学、人口学、人类学、科学和技术、教育学、城市规划。卡恩1962年成为第一位预测日本将崛起为世界第二大经济体的分析师。1967年，哈德逊出版了《2000年》(The Year 2000)，这是一本受美国艺术与科学院委托出版的畅销书。书中的许多预测后来都得以实现，如便携式电话、联网家庭和办公电脑等技术发展。

当世人普遍担心人口增长和资源枯竭可能会导致21世纪的全球“崩溃”时，哈德逊对此作出了回应，出版名为《未来200年》的分析报告，认为科学和实用的创新有可能大大提高全世界的生活水平。在1982年出版的《即将到来的繁荣》(The Coming Boom)一书中，卡恩指出有利于增长的税收和财政政策，新兴的信息技术革命和能源行业的突破性发展，将使西方世界在21世纪初迎来前所未有的繁荣时期成为可能。卡恩也是最早预见水力压裂(hydraulic fracturing)等非常规开采技术的人之一。

1983年7月7日卡恩突然去世后，哈德逊进行了重组。在印第安纳波利斯市(City of Indianapolis) 和礼来基金会(Lilly Endowment) 的积极招募下，哈德逊于1984年将总部迁至印第安纳州。1987年，前总统里根的助手米奇·丹尼尔斯(Mitch Daniels) 被任命为哈德逊研究所的首席执行官。1990年，丹尼尔斯离开哈德逊研究所，由社会学家莱斯利·伦科夫斯基(Leslie Lenkowsky) 接替。伦科夫斯基是参议员丹尼尔·帕特里克·莫伊尼汉(Daniel Patrick Moynihan) 的前顾问。

哈德逊研究所1987年推出“劳动力2000”(Workforce 2000) (下图 Life Magazine) 研究报告，准确地预测了美国劳动力市场和工作场所因多样化和电脑化而发生的变化。

“9·11”恐怖袭击发生后，哈德逊集中精力解决中东、拉美和伊斯兰等国际问题。2004年7月1日，哈德逊公司将总部迁至华盛顿，并将研究重点放在国家安全和外交政策问题上。2016年，哈德逊公司从麦克弗森广场(McPherson Square) 总部迁至宾夕法尼亚大道(Pennsylvania Avenue) 靠近美国国会大厦和白宫的一个定制办公场所。

在唐纳德•川普(Donald Trump) 担任美国总统期间，哈德逊研究所支持美国政府的政策。

哈德逊研究所在其与企业合作方面得到一些的负面评价，据认为其观点中立的研究立场因资金原因而受到影响。哈德逊研究所的财务支持者包括康尼格拉(ConAgra)、嘉吉(Cargill)、孟山都(Monsanto) 公司、杜邦(DuPont)、陶氏(Dow-Elanco)、山德士(Sandoz)、和汽巴嘉基(Ciba Geigy)。有批评人士质疑该研究所反对有机农业的负面宣传，是因为其背后那些财务支持者的原因。如《纽约时报》评论了哈德逊研究所丹尼斯·艾弗里(Dennis Avery 已逝) 对有机农业的攻击：“一家资金雄厚的研究机构对有机食品的攻击表明，尽管有机食品只占美国食品销售额的1%，但传统食品行业却很担心。”

据透露，迈克尔·富门托(Michael Fumento)1999年出版的《生物进化》(Bio Evolution) 一书获得了孟山都(Monsanto) 的资助，该公司发言人克里斯·霍纳(Chris Horner) 向《商业周刊》(BusinessWeek)证实，该公司将继续资助该智库：“我们的做法是，如果我们与这样的组织打交道，我们提供的任何资金都应该是不受限制的。”

《纽约时报》指责位于弗吉尼亚的造船军工企业亨廷顿-英格尔斯工业公司(Huntington Ingalls Industries)，利用哈德逊的做出对己有利的研究报告，来支持和加强该公司关于美国需要增加核动力航空母舰的观点，可每艘航母的造价高达110亿美元。《泰晤士报》指称，哈德逊公司向一名前海军军官支付报酬，让他发表一篇呼吁更多资金的分析文章。这份报告被提交给了众议院军事小组委员会，但没有透露亨廷顿·英格尔已经支付了部分报告的费用。哈德逊承认了这个错误。

哈德逊研究所每年颁发两个奖项，即赫尔曼-卡恩奖(Herman Kahn Award) 和全球领导力奖(Global Leadership Awards)。哈德逊的影响力从两奖获得者名单可见一斑。哈德逊研究所历来的获奖者包括联合国大使尼基-黑利(Nikki Haley) (下图1中 japantimes)，众议院议长保罗-瑞恩(Paul Ryan)，副总统迈克-彭斯(Mike Pence) (下图1左 CNBC)，罗纳德-里根(Ronald Reagan)，亨利-基辛格(Henry Kissinger)，鲁珀特-默多克(Rupert Murdoch) (下图1右 GESTION)，迪克-切尼(Dick Cheney) (下图2左 CNN)，约瑟夫-利伯曼(Joseph Lieberman)，本杰明·内塔尼亚胡(Benjamin Netanyahu) (下图2中 NBC News)，大卫·彼得雷乌斯(David Petraeus)和安倍晋三(Shinzo Abe) (下图2右 aa.com)。

*在《想入非非》(Thinking About the Unthinkable)一书中，卡恩认为尽管“核战争对许多人来说似乎不太可能，甚至不可想象，但并非不可能。”卡恩写道，核武器是存在的，不可能被排除，因此，在我们尽一切努力增强威慑力的同时，维持一个军事强大的美国至关重要。然而，如果一个政府在努力失败时没有应急计划，不惜任何代价追求威慑，不仅是不负责任的，而且是不道德的。卡恩支持“不首先使用”，维持核武库的唯一理由是阻止、平衡或纠正他人使用核武器。卡恩讨论了核战争和苏美两国核武装现状，提出了著名的博弈论(game theory)，竭力主张整个世界都来关注和制止核战争，而不受少数决策者的任意摆布。

*在《升级：隐喻和情景》(On Escalation: Metaphors and Scenarios) 书中，卡恩探讨了冲突升级的动力，并演示了如何通过一个明确的升级阶梯来描述冲突的加剧，升级阶梯使对手更接近全面战争。卡恩说，热核湮灭不太可能发生意外；但各国可能选择爬上灭绝的阶梯。他要求读者冷静地面对一个完全可以自杀的世界的恐怖，并仔细考虑这种道路的替代品。

参考资料

Hudson Institute. (2015). Hudson Institute Profile. Militarist Monitor. 链接 https://militarist-monitor.org/profile/hudson_institute/

Hudson Institute. (2021). Elaine L. Chao, 18th U.S. Secretary of Transportation, Returns to Hudson Institute as a Distinguished Fellow. 链接 https://www.hudson.org/research/16639-elaine-l-chao-18th-u-s-secretary-of-transportation-returns-to-hudson-institute-as-a-distinguished-fellow

Nicholas, H. (2020). Scoop: New leader for conservative Hudson Institute. AXIOS. 链接 https://www.axios.com/hudson-institute-new-leader-0c5bdfc3-e197-4331-b4c1-83a64618f3a2.html

Shaw, A. (2021). Mike Pompeo joins Hudson Institute in Washington DC. Fox News. 链接 https://www.foxnews.com/politics/mike-pompeo-hudson-institute-washington-dc

Wiki. (2021). Hudson Institute. 链接 https://en.wikipedia.org/wiki/Hudson_Institute

[国华P]

回复 '清漪园' 的评论 : 的确如你所说，Kahn的远见不但让哈德逊研究所生存下来，且在与众多智库竞争中还脱颖而出，成长为屈指可数的不多几家有影响力的智库之一。同意你指出哈德逊研究所搬到DC对其业务发展大有裨益。毕竟，这让其更接近权利中心，更利于其大展身手。

"Kahn是个具有前瞻性的人物，所言不虚。哈德逊研究所搬到DC是正确决策，使其更容易贴近最高权力圈，做出正确的政治预测，并发挥影响力。"

[清漪园]

Kahn是个具有前瞻性的人物，所言不虚。哈德逊研究所搬到DC是正确决策，使其更容易贴近最高权力圈，做出正确的政治预测，并发挥影响力。

[国华P]

回复 'cng' 的评论 : 谢谢。确实，传统基金会相对于其他保守智库来说，对川普前总统的政府有着不成比例影响。究其原因，是当其他保守派智囊团成员在2016次选举中“绝不要川普”时，传统基金会早就向特朗普发出信号，表示支持他。于是，川普胜选后，至少有66个基金会雇员和校友在川普前总统的政府中任职。

至于是否传统基金会就更适合他，相信他本人更明白。毕竟，几个知名保守智库的影响力取决于与执政政府的关系。如上所述，有时带点运气。是金子总会发光。相信彭胖依然能有前途，如果他的观点能让保守/共和党政营信服，他的研究文章也笔下生花的话。

“HI比heritage foundation差一大节子。AEI是另一个顶级保守智库。以彭胖子的简历看，国会议员，中情局长，国务卿，如此重量级的人物，比较合适他的位子的应该是heritage foundation或者AEI的president，他如果在这两家当了fellow那就已经是屈才了，更何况是HI呢。

如果是为钱的话，彭应该去大公司的董事会，但是他被中共制裁了，任何大公司都会象躲新冠一样躲着他。

另外好像彭的下属羽毛春也是HI senior fellow, 这就更是打彭胖子的脸了。”

[国华P]

回复 'iced91030' 的评论 : 谢谢。就其在保守政营的地位，哈德逊研究所的重要性虽在上升，但仍逊于一些更负声望的保守智库，如企业研究所。但你“高阶退下来的要进智库的，是混的不好的。都是大众社会认为是负资产的人”似可商榷。因为彭以强硬/极端著称，显然深得保守政营欢迎，据说还有可能参加共和党2024大选。因此他的前途不可小觑，哈德逊研究所仅为过渡而已。

"讲的过了点儿。
HI在华府算是右里更右的，所以这几年才刚刚发光发热。但是前途看好。中美肯定要对抗，这种极端一点儿的才会有人惠顾。
老实说，高阶退下来的要进智库的，是混的不好的。都是大众社会认为是负资产的人。
基本上智库有很强的政治立场，所以全职在私企的很难兼职。太容易得罪人。
智库那点儿薪水也就不要让你日子太难过而已。"

[cng]

HI比heritage foundation差一大节子。AEI是另一个顶级保守智库。以彭胖子的简历看，国会议员，中情局长，国务卿，如此重量级的人物，比较合适他的位子的应该是heritage foundation或者AEI的president，他如果在这两家当了fellow那就已经是屈才了，更何况是HI呢。

如果是为钱的话，彭应该去大公司的董事会，但是他被中共制裁了，任何大公司都会象躲新冠一样躲着他。

另外好像彭的下属羽毛春也是HI senior fellow, 这就更是打彭胖子的脸了。

[iced91030]

讲的过了点儿。
HI在华府算是右里更右的，所以这几年才刚刚发光发热。但是前途看好。中美肯定要对抗，这种极端一点儿的才会有人惠顾。
老实说，高阶退下来的要进智库的，是混的不好的。都是大众社会认为是负资产的人。
基本上智库有很强的政治立场，所以全职在私企的很难兼职。太容易得罪人。
智库那点儿薪水也就不要让你日子太难过而已。