前中情局波斯湾军事分析师、国安会波斯湾事务主任波拉克（KennethM.Pollack下图Linkedin）日前投书《外交事务》杂志，讨论在伊朗实行政权更替。波拉克这篇题为《如何提高伊朗政权更迭的几率》的文章，分析了美以针对伊朗发动的空袭行动，及其引发政权更迭的潜在可能性。尽管这些空袭在造成极少平民伤亡的前提下，有效地打击了伊朗的核计划、弹道导弹设施及关键基础设[阅读全文]
国华的世界
这是国华对读过的书, 看过的电视／电影, 听过的音乐, 访游过的地方, 经历过的事物， 和时事的感想或点评.
博文
(2026-03-27 08:53:33)
前中情局波斯湾军事分析师、国安会波斯湾事务主任波拉克（KennethM.Pollack下图Linkedin）日前投书《外交事务》杂志，讨论在伊朗实行政权更替。波拉克这篇题为《如何提高伊朗政权更迭的几率》的文章，分析了美以针对伊朗发动的空袭行动，及其引发政权更迭的潜在可能性。尽管这些空袭在造成极少平民伤亡的前提下，有效地打击了伊朗的核计划、弹道导弹设施及关键基础设[阅读全文]
(2026-03-24 14:59:14)
中国人民解放军（PLA）正在快速推进其军事现代化的第三阶段-智能化，即在军事中广泛应用人工智能。在2025年胜利日阅兵式上，中国展示了无人作战车辆、水下和空中无人机以及协同作战飞机，表明他们正积极利用AI来获取战场优势，挑战美国的技术领先地位。 三阶段现代化：中国军事现代化分为机械化、信息化和智能化三个阶段。前两个已取得显著进展，目前正紧急推进智[阅读全文]
(2026-03-22 08:59:08)
伊朗战争已经持续近三周，一个反复出现的问题是：“为什么北京不积极介入调解这场对全球经济乃至自身利益都造成损害的冲突？”答案很简单：中国大陆的损失远小于美国、欧洲以及美国在这些地区以外的盟友。而且，随着战争的持续，这种损失差距只会进一步扩大。既然如此，大陆又何必急于积极介入呢？总体而言，认为中国大陆消极被动不合理的观点仍然受到战[阅读全文]
(2026-03-19 12:16:56)
印太B计划 随着华盛顿在亚洲的经济和政治参与度下降，且看不到任何逆转的迹象，军事威慑成为美国在亚洲战略中仅存的手段（下图thejapantimes）。然而，已然削弱的美国传统区域安全策略，正日益招致危险。其最初的目标是阻止北京改变该地区任何地方的领土现状，这就要求美国在亚洲大陆沿岸维持前沿防御圈。美国经常派遣舰艇和飞机在中国大陆近海活动，以防止大陆[阅读全文]
(2026-03-16 12:19:44)
近年来，围绕美国是否能够长期维持其在亚洲的战略存在，学界与政策界的讨论日益激烈。如今，这一问题似乎不再只是理论推演。随着美国深陷与伊朗的军事冲突，为缓解中东战场压力，华盛顿开始从亚洲盟友所在地-包括日本和韩国-抽调人员、弹药与海空力量远赴中东（下图Facebook）。这些原本部署在亚太地区、旨在应对中国大陆军事崛起的兵力和装备，如今被重新分配到[阅读全文]
(2026-03-12 12:30:32)
史汀生中心中国项目（ChinaProgramattheStimsonCenter.）主任孙韵（YunSun）在3月5日一期的《外交事务》网上发表了一篇题为《WhyChinaWon’tHelpIran?》（中国为何不会援助伊朗？）的文章，预测中国大陆对美以伊战事的反应。考虑到投稿、初稿修改、接受文章到实际发稿时间，截至今天2026年3月12日，该文章的预测应该说相当精准。尽管伊朗局势已达到白热化程度，中国如孙预测确实仍[阅读全文]
(2026-03-09 12:55:37)
2026年2月至3月间，美国与以色列对伊朗发动的军事打击，使中东局势骤然紧张，也在国际政治与经济层面产生广泛影响（下图facebook）。对于中国大陆而言，这一事件既带来明显的短期损失，也在某些层面上形成了潜在的战略收益。从表面上看，大陆似乎在这一冲突中处于被动地位，但从更长远的地缘政治视角观察，其影响则呈现出复杂的“双重效应”。一、表面上的战[阅读全文]
(2026-03-05 11:06:23)
美国与伊朗之间的冲突升级引发了关于美国长期国家利益的关键问题。虽然军事打击的目的可能在于遏制敌对行动或削弱军事基础设施，但其影响往往会波及经济、外交和政治领域(下图YouTube)。以往中东冲突的历史经验表明，区域战争会产生超出其最初范围的连锁反应。就伊朗而言，潜在的冲突升级直接关系到全球能源市场、联盟凝聚力、国内财政能力以及大国竞争。能源市[阅读全文]
(2026-03-02 12:57:09)
多极化似乎是世界发展大势所趋。的确，GDP变化、金砖国家扩张似乎展现出“极化格局的转变”。但现实是，一个国家要成为一“极”，该国必须拥有全面的全球影响力（军事、财政、技术和文化）。而世界结构性现实仍然是单极格局，因为只有美国这个当今唯一的超级大国符合这一标准（下图GeneratedwithChatGPT）。问题是，超级大国美国已经放弃了其国际责任，从&l[阅读全文]
(2026-02-26 11:57:01)
自2017年川普首次入主白宫以来，评论家们一直在寻找合适的词来形容他的外交政策。有人称之为“非自由霸权”，有人称之为“互惠主义”，还有人称之为孤立主义。但川普2.0任期的策略最准确的定义应该是：“掠夺性霸权”。其核心目标是利用美国的优势地位，从盟友和对手身上榨取让步、贡品和臣服，在一个“零和游戏”的世界中追求短期利益（[阅读全文]
