格物致知

格物致知,嗯,挺爱干的活儿。
个人资料
格致夫 (热门博主)
  • 博客访问:
正文

德国人“亲中疏美”? 看顶级西媒当年如何猛吹中国的!

(2020-05-21 09:29:08) 下一个

德国人“亲中疏美”? 看顶级西媒当年如何猛吹中国的!

文:格致夫

 

据多家媒体报道,德国社科研究机构科尔伯基金会5月18日公布了4月上旬完成的一份民意调查报告。结果表明,在新冠疫情被初步控制的背景下,德国民众对中国的看法“发生了显著而积极的变化”。

 

调查显示,有25%的受访者表示,他们对中国的观感颇为正面。超过1/3的德国人将中国视为欧洲以外的第一大伙伴。有36%的受访者认为,与美国相比,与中国建立关系更为重要。而去年9月,这一数字仅为24%。与此同时,认为应首先同美国保持紧密关系的人陡降至37%,而去年9月这一数字为50%。

 

该结果“在德国引起轩然大波”。《法兰克福汇报》感叹,德国民众实在太天真,以至于出现了不符合德国利益的“亲中疏美”倾向。《世界报》则大声疾呼,接受美国领导无论如何也要比臣服于中国好上一千倍。德国《明镜》周刊也不得不承认,“德国人对中国印象越来越好,对美国印象越来越差”。该刊认为,美国在德国人心目中形象大降,主要是因为该国在疫情中的表现糟糕。73%的受访者表示,由于这一事件,他们对美国的看法恶化了。

 

德国文化电视台采访了圣加伦大学政治学教授詹姆斯·戴维斯。这位教授表示,他对这次调查的结果并不感到意外,“我觉得美国的魅力已经消失了。50年前他们把人类送上了月球,50年后他们连阻止新冠病毒传播给民众都做不到。”戴维斯表示,相较而言,中国政府采取的措施给德国人留下深刻印象,使他们对中国的印象变得更加积极。

 

与此同时,在疫情中得到中国大力帮助的意大利,其对华民调也有积极变化。该国民调机构SWG也在4月初进行了一项调查。其结果显示,将中国视为友好国家的意大利人达到52%,排名第一,较去年猛增了42%;而认为美国是“朋友的意大利人只有17%,较去年暴跌17%;另外,当问到意大利将来应与哪个国家加强联系时,有36%的意大利人选择了中国,只有30%的人选择了美国。

 

看了媒体这些一惊一乍的评论,你怎么看?德国人民真的要拥抱中国而疏远美国吗?

这让格某想起两年半前——2017年11月中共19大闭幕后,西方媒体对中国的密集报道和猛吹!

 

典型的例子恰好是德国的《明镜周刊》。其11月号的封面文章以“觉醒的巨人”为题,用长达9页篇幅对中国从政治、经济、科学技术、文化和足球五个领域给予评价。文章写道:过去十年中,中国对全球经济的贡献度超过三分之一,包括德国在内的92个国家的最大贸易伙伴是中国,中国是全世界最大的商品进口国和汽车制造国,每年的风能和太阳能利用资源也是世界首屈一指的。

“明镜”的文章认为:经过近40年令人眩目的高速发展,中国跨过了超级强国的门槛,在经济、政治和科技界都掀起了滔天巨浪。今天,他们在这三个领域都是强权般的存在。整个西方世界好像还在浑浑噩噩没搞清楚,中国的觉醒会给他们带来什么样的挑战。闹钟响了,该醒醒了。“那个几十年来被处在世界中心的美国人所清晰定义的世界不会再回来了。”值得一提的是该期封面用汉语拼音写着“醒来!”(下图)

 

 

1510599634459556.jpg

 

更值得注意的是,该文还对“中国威胁论”提出不同看法:中国真的要抓住机会统治全世界了吗?冷战之后以美国为首的西方就主导着这个世界的方向,中国真的必须要用军事力量去打破这个格局吗?中国真的要颠覆新华社所说的“西方腐朽不堪的民主”而代之以其自身的政治制度去统治全球吗?“中国其实并不想把这个世界变成中国人的世界,这一点和前面的几个霸主比如天主教西班牙帝国、苏联和美国不同,中国人其实不在乎别人怎么想,不关心别国用什么样的意识形态,走什么样的政治路线。

 

不约而同!11月号的美国《时代周刊》封面首次采用了中英两种文字,其大字标题是“中国赢了”(下图)。该封面文章的结论同样毫不含糊:就在5年前,大家还一致认为,中国总有一天需要根本性的政治改革来维护国家的合法性。“今天,中国的政治经济体系比二战结束以来主导国际体系的美国模式更具备可行性,甚至更具可持续性。

 

 

1510594363133530.jpg

 

作者布雷默问道:美国人和欧洲人一直认为,人类发展的漫长弧线倾向于自由民主。如果他们错了呢?他直接指出:“中国的国家主导经济是为了赢得未来而建立的”。作者写道,技术性动荡现在正在使发展中国家的数亿工人流离失所,但中国政府对经济的良好控制,有助于吸纳其他因产业转型而失业的人口就业。

 

文章的基本结论是:“如果你必须赌一个今天最好的国家来扩大它与合作伙伴和竞争对手的影响力,那么支持美国是不明智的。聪明的人选择中国。

 

忽略媒体总喜欢语不惊人死不休的一面,过滤世纪大疫带来的特别影响,尤其值得注意的是,西方媒体自中共19大以来对中国基本认识的微妙变化——从当时对中国夸张的肯定到今天同样夸张的负面认知,这才是对德国和意大利两项民调结果如此大惊小怪的基本原因。

 

客观地看,该两项民调结果都不宜过度解读。全世界对美国川普政府抗疫的糟糕表现具有相当一致的看法,这是民调结果中美国得分很难看的主要原因。而关于中国政府在疫情中的表现,虽然与一些媒体的负面认识有一定差别,但西方民众中仍只有一小大部分认可中国取得的抗疫成绩。

 

而重点是,德、意民众对美国失望是真,但要说他们会"亲中",则并非恰当。疫情期间形成的印象往往是暂时的,时过境迁之后,对中国的戒心很可能再次恢复。何况,德国民调的结果,中美分别赢得36%和37%的好感比例,也仅仅是持平而已。至于意大利的民调结果,明显是受中国对其抗疫援助的影响。

 

而更能说明问题的是德国民调第15号问题:“在新冠疫情中,您对美国、中国、欧盟的观感是变好了还是变差了?” 73%的德国民众对美印象恶化,表示有所改善的人只有5%。对中国观感恶化的德国人也有36%,这一数值虽然远低于美国的73%,但表示"对中国观感变好"的德国人也只有25%。一句话:疫情期间,德国人对美、中两国的总体印象都是走低的,只是程度不同而已。

 

总之,根本不存在德国人民真的要拥抱中国而疏离美国这回事!仅仅反映在抗击世纪大疫这件事上,中国的表现没有美国那么糟而已。

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (4)
评论
格致夫 回复 悄悄话 回复 '老姐' 的评论 :
不行的话,就只看最后两行字吧
格致夫 回复 悄悄话 回复 'lio' 的评论 :
哦,这个看法蛮有含量啊!
老姐 回复 悄悄话 乌里乌里的想讲什么?
lio 回复 悄悄话
所谓痛定思痛,不痛的德国,如何会思痛?
至于疫情初期对应适当,也不止美国,日本等都不同程度表现出对应缓慢。

登录后才可评论.