格物致知

格物致知,嗯,挺爱干的活儿。
个人资料
格致夫 (热门博主)
  • 博客访问:
正文

YouTube“黄标”事件看得我一愣一愣的

(2020-03-06 11:39:03) 下一个

YouTube“黄标”事件看得我一愣一愣的
文:格致夫



据媒体报道,全球最大视频分享平台YouTube近日陷入“黄标风暴”,几乎所有提及武汉肺炎疫情的视频节目都会被标上“黄标”,被质疑打压言论自由,更引发8万网民响应,去白宫网站联署请愿!

近年来,美国华人圈(也可包括其它地方海外华人)似乎比较热衷于去白宫网站搞签名表达诉求。签名达到10万,白宫就不得不做出回应。“黄标事件”已经有8万,看来达到10万指日可待了。

YouTube真的摊上大事儿了吗?让我们拭目以待。

YouTube这个堪称航母级别的大平台,网友中应该很难找到不关注的。本人即使说不上每天都看,是花费、浪费时间最多的视频网站也是毫无疑问的。

当然,我也早就听闻YouTube有分账这回事。但因为新冠疫情闹出的“黄标”事件,还是看得我一愣一愣的,俺压根儿就不曾听闻“黄标”这个词儿,不懂这究竟是个啥东东。

看了相关报道才弄明白。原来,目前YouTuber的营利,除了是以视频点击率和订阅人数计算外,也会和平台分账广告收入。当一条YouTube视频启动了营利功能,就可以看到节目被标注为绿标、红标或黄标。

被标绿标的影片可以正常分享广告营利,被标红标就会完全失去广告分成,而被标黄标的视频,意味着YouTube判定该节目不适合多数广告客户,只会获得极少广告分成。

那么,什么视频节目会被标上黄标呢?据报道,YouTube有具体规范,其中包括“不当言语”、“暴力内容”、“成人内容”,等等,还包括“争议性话题和敏感事件”,有这些内容的都会被列为“只能放送部分广告或无法放送广告 ”之类。

而近日的“黄标事件”,风暴的源起,就是大批YouTuber的视频,只要谈及武汉肺炎疫情,都一律被标上黄标,其中以香港、台湾及韩国的YouTuber,受到的影响最大。

这个事件究竟谁是谁非?因为对相关视频内容了解不多,不宜妄加论断。顺便说一句,早前陆续看过一些YouTube个人平台录制的政论性视频,如陈破空之类,令人越来越感到倒胃口,现在几乎不看这类评论视频了。

不过,这事儿倒让我想起另外两个相关问题。

第一个问题:万维网的尺度之大,这里的常住网友应该都是深有体会的。除了明显违反法规的、及色情类成人内容外,几乎任何内容的文字都可以发表,包括各种明显的假信息和谣言、阴谋论等!

读者和作者是不是该感谢万维创造的非常宽松的言论环境呢?

第二个问题:应该承认,私有网站、电视台,也包括报刊杂志等平面媒体,必然有经济利益追求,这一点无可厚非。但是,任何面向社会的公共媒体,也都肩负法规之外一定的社会责任,这一条应该也是无法否认的吧?

那么,私有媒体的拥有者、主办者仅仅用一句“文责自负”、“所发表内容不代表本网站立场”之类法规层面的免责声明,就可以免除其理应承担的社会责任吗?因此就不需要对所发布的内容有任何限制吗?

从这个视角出发,YouTube,也包括Twitter、Facebook等美国这个民主、自由社会的网络媒体,事实上都有限制谣言、阴谋论等不良信息的相关规矩,是不是也值得的肯定呢?

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (8)
评论
杰克_JK 回复 悄悄话 回复 '格致夫' 的评论 : 【我感到好笑的是,他居然能完全理解反了!呵呵】

》难道不是和假郭一样的德行,故意的反着说话,故意的歪曲你的意思?我也是最近才注意到这个人。
格致夫 回复 悄悄话 回复 '武胜' 的评论:
嗯,你的看法就比较客观
格致夫 回复 悄悄话 回复 '杰克_JK' 的评论:
【呵呵,这个家伙有点接近万维的“假郭”。但是比假郭的技术含量似乎稍多一些!】
我感到好笑的是,他居然能完全理解反了!呵呵
武胜 回复 悄悄话 大概有些分类技术问题,除此之外油管给哪些视频如何放广告分成是它的自由。文学城给不给你上首页也不由博主自己的。如果是因为借疫情发挥政治议题,那不分成也罢。
杰克_JK 回复 悄悄话 回复 '格致夫' 的评论 :

》呵呵,这个家伙有点接近万维的“假郭”。但是比假郭的技术含量似乎稍多一些!
格致夫 回复 悄悄话 回复 'ytwadk' 的评论:
哈哈!再仔细看看,你确定是你总结的意思吗?
ytwadk 回复 悄悄话 写了这么多,拐弯莫角,我替你把你要表达的意思直接了当说出来,万维网好,大家都去万维网。
格致夫 回复 悄悄话 明白了,文后不能带链接。
登录后才可评论.