格物致知

格物致知,嗯,挺爱干的活儿。
个人资料
格致夫 (热门博主)
  • 博客访问:
正文

钟南山团队预测与我10天前博文意外一致

(2020-03-04 16:01:18) 下一个

钟南山团队预测与我10天前博文意外一致

文:格致夫

 

昨天终于看到钟南山团队关于疫情预测的论文了,据钟院士解释,该文迟迟未能面世的原因是,曾被国外“权威期刊”退稿。

2月27日,钟南山在广州医科大学疫情防控专场新闻通气会上谈到:“我们的团队做出了疫情预测模型,2月中旬或下旬达到疫情高峰,确诊病例约六、七万人,投到国外权威期刊,被退了回来。”。

钟南山还提到,在疫情开始时,国外有流行病学家用权威的试验模型,预测2月初中国感染新冠肺炎人数将达16万人!“这是没有考虑到国家的强力干预,也没有考虑春节后的延迟复工。事实上,我们的预测更接近权威。”

钟南山团队后经进一步研究和修改,最终在《Journal of Thoracic Disease》上发表的这篇论文,标题为“基于SEIR优化模型和AI对公共卫生干预下的中国COVID-19暴发趋势预测”。值得一提的是,该文列出的作者就有26位之多!确实是一项庞大的团队成果。

20200303_15832525057071.png

在这项研究中,钟南山团队将2020年1月23日前后的人口迁徙数据,以及最新的新冠肺炎流行病学数据整合到经典传染病学预测模型(SEIR)中得出流行曲线。此外,他们还采用基于2003年SARS的数据进行训练的人工智能(AI)方法来帮助预测这次疫情的流行趋势。

该论文指出:有学者预测,如果不采取控制措施,武汉的疫情规模将在1月25日达到17.5万例,疫情将在4月达到高峰。另一项预测则指出在没有控制措施的情况下,疫情规模将在2月4日达到高峰,可高达19万例。值得注意的是,他们预测道,在武汉大规模封城的情况下,中国其他城市也仍将经历与武汉相似的疫情增长。

然而,事实并非如此。广东和浙江是受影响仅次于湖北的两个省份,仅占全国PCR确诊病例的6.6%。与武汉相比,这两个省控制措施出台相对较快。因此,相比于湖北,这两个省疫情增长放缓,说明了隔离和管控措施是有效的。

该论文总的预测结论是:通过流行病学模型和人工智能预测,内地的疫情将在2月下旬达到高峰,到4月底逐渐下降,最终疫情受感染的患者总规模约为12万例(95%置信区间为89741例至156794例)。

该文同时指出,假如政府管控措施推迟5天实施,国内疫情规模预估将扩大至3倍,。而如果减低武汉管控力度,湖北可能在3月中旬出现第二次疫情高峰并延续至4月下旬。

本人2月22日首发于《文学城》的博文“疫情何日终结?感染、死亡人数知多少?”一文,采用的方法是基本采用官方公布数据与学术论文数据相结合,获得疫情前半程的大致分布,然后简化假定整个疫情全程曲线符合对称分布(现实并不符合),同时对关键期数据进行修正,得出的基本估算结论是:

1)预计疫情在5月份或稍早前基本结束;

2)预测全国最终总感染人数在10.6万人左右;

3)预估全国最终总死亡人数大约在5900人上下。

 

与钟南山团队的预测结果比较,竟然意外地一致!

A)该文预测“4月底趋于平缓”,与本人预估疫情将会在5月份或稍早前基本结束,是一致的。

B)该文预测12万感染总人数,与我预估10.6万亦非常接近。

唯一的差异是,该文预测“2月下旬达到高峰”,这已经与事实不符。而在官方数据需要修正情况下,我判断峰值出现在2月11日,应该更符合实际一些。

当然,中国的疫情尚未结束,在众多的预测结果中,究竟哪一家最终是最接近现实的,现在尚未到下结论的时候,就让我们拭目以待吧。

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (13)
评论
格致夫 回复 悄悄话 回复 '唐西' 的评论:
【致敬格致夫”院士”,希望能达到你的预期结果,结束这场疫情。】
呵呵,跟你一样,本人就一原意分享个人观察和理解的吃瓜群众一枚而已。
格致夫 回复 悄悄话 回复 'Blue-Crab' 的评论:
【即生南山,何生致夫?】
唉吆喂,我这好赖话都听不出了,咋整?
格致夫 回复 悄悄话 回复 'doctor25' 的评论:
【自从老先生信口开河混淆视听帮党妈甩锅以后,他说什么都失去了公信力。聪明一世糊涂一时……】
只要能保持理性,他说病毒源头有可能来自国外,并没有错。
从道理上讲,他只不过说出了一种任谁也不能否认的可能性,且没有提任何国家是怀疑对象。

这与有些人信口开河什么中国制造、故意释放病毒毒害自己的人民之类的恶毒阴谋论要客观理性的多。
格致夫 回复 悄悄话 回复 '铁钉' 的评论:
【老先生的说法是完成政治任务。】
嗯,这点也是肯定的,在国内那种环境,能做到钟老这种程度,已经很难得了。
格致夫 回复 悄悄话 回复 'lin13590' 的评论 :
【钟预测了几次拐点都不对。如果你预测的基础数据都不对(隐瞒都报的情况很严重),怎么可能有正确的预测。】
本篇和十多天前那篇预测文中都提到,基础数据并非完全采用官方公布的,2月11日的峰值采用了权威学术论文中的,而死亡人数则对官方数据做了两方面修正,如果你真感兴趣,可查2月22日的原文。
关于拐点问题,我前面也有一篇专门讨论过。
格致夫 回复 悄悄话 回复 'wensha' 的评论 :
【一月二十八日,在CCTV,钟南山:疫情估计在一周或10天左右达到高峰,病例不会大规模增加了。 十天后,钟先生又预测,疫情会在十天后见顶。 】
这个事情我在早前一篇博文中讨论过。其实,如果他的峰值是指每天新增确诊病例峰值(2月4日达到),他1月28日的预测是准确的,他几天后改口,反而有问题了。
铁钉 回复 悄悄话 老先生的说法是完成政治任务。
doctor25 回复 悄悄话 自从老先生信口开河混淆视听帮党妈甩锅以后,他说什么都失去了公信力。聪明一世糊涂一时……
路边群众 回复 悄悄话 天天造神,忽悠群众
唐西 回复 悄悄话 致敬格致夫”院士”,希望能达到你的预期结果,结束这场疫情。
lin13590 回复 悄悄话 钟预测了几次拐点都不对。如果你预测的基础数据都不对(隐瞒都报的情况很严重),怎么可能有正确的预测。
wensha 回复 悄悄话 一月二十八日,在CCTV,钟南山:疫情估计在一周或10天左右达到高峰,病例不会大规模增加了。
十天后,钟先生又预测,疫情会在十天后见顶。
。。。。。。?
Blue-Crab 回复 悄悄话 即生南山,何生致夫?
登录后才可评论.